【晨報(bào)】我國將新建一批“雙創(chuàng)”示范基地；華為手機(jī)在英國被判“禁售” 因多項(xiàng)專利侵權(quán)

#局里那些事兒#

我國將新建一批“雙創(chuàng)”示范基地

近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議確定，我國將部署新建一批大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新示范基地，推動體制機(jī)制創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

會議指出，今年在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)較好、特色明顯、具備示范帶動作用的地方、高校院所和企業(yè)再新建一批“雙創(chuàng)”示范基地，形成覆蓋全國各省級行政區(qū)、一二三產(chǎn)業(yè)及新興和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、各類所有制市場主體的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新格局，推動“雙創(chuàng)”向更高層次和水平邁進(jìn)。

會議要求，各地區(qū)、各部門要聚焦“雙創(chuàng)”發(fā)展需要，持續(xù)深化改革，打破體制機(jī)制障礙，營造更好政策環(huán)境。其中，明確提出要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)科技成果加快轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

中泰軟件版權(quán)合作論壇在曼谷舉行

由中國國家版權(quán)局、泰國知識產(chǎn)權(quán)廳聯(lián)合主辦的中泰軟件版權(quán)合作論壇9日在泰國首都曼谷舉行。眾多中、泰政府和企業(yè)代表出席論壇，并分享了各自在軟件版權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)。

中國國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂表示，中泰兩國都非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并長期保持良好交流合作關(guān)系，中泰兩國在版權(quán)交流與合作方面進(jìn)入了常態(tài)化、制度化階段。泰國政府代表表示，泰國商務(wù)部于今年2月開設(shè)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新驅(qū)動中心，希望通過知識產(chǎn)權(quán)專利、新技術(shù)和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展和升級策略。

隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)，以及“泰國4.0”戰(zhàn)略的積極部署，中泰兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作將進(jìn)一步加深，這有利于深化雙邊經(jīng)貿(mào)科技文化交流，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，也將助力中國與“一帶一路”沿線國家在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的優(yōu)化，加深文化和科技交流。

自貿(mào)區(qū)澳大利亞國家館商標(biāo)注冊完成

日前，上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)首個國家館——澳大利亞館商標(biāo)注冊申請?jiān)诎拇罄麃喓椭袊樌ㄟ^。

澳大利亞國家館在中澳兩國政府支持下成立，是一個以促進(jìn)中澳間的經(jīng)濟(jì)、文化、科技交流和合作為主題的綜合性平臺，自成立以來就備受關(guān)注，同時也引起了一些人的覬覦?！袄罟怼眰儽I用澳大利亞國家館名稱、資料，大張旗鼓地進(jìn)行市場活動，欺騙消費(fèi)者。

此次商標(biāo)的成功申請是澳大利亞國家館品牌建設(shè)的重要里程碑，標(biāo)志著今后使用者將在中澳兩國允許的經(jīng)營范圍內(nèi)擁有商標(biāo)的專用權(quán)，凡未經(jīng)允許使用相同或相近的商標(biāo)將構(gòu)成侵權(quán)。澳大利亞國家館也將依靠法律武器保護(hù)自己與合作伙伴及消費(fèi)者的合法權(quán)益，讓“李鬼”們無所遁形。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

華為手機(jī)在英國被判“禁售” 因多項(xiàng)專利侵權(quán)

在與三星的系列專利大戰(zhàn)中，雖然在泉州中院贏得一審，致三星需賠8050萬元且22款手機(jī)遭禁售，但在另外一項(xiàng)事關(guān)深圳中院已受理專利案件的較量中，卻被三星通過無效宣告程序“廢掉”了一件重要專利。此外，在英國戰(zhàn)場上，在與Unwired Planet International （以下簡稱“UPI公司”）的對抗中，華為可謂“三嘗”苦果。繼專利無效請求被駁回、確認(rèn)構(gòu)成專利侵權(quán)后，華為在英國還領(lǐng)到了"禁售令"。

日前，就華為與UPI公司之間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出判決，1）就華為的侵權(quán)行為頒布“禁售令”，2）華為需支付290萬英鎊賠償款，3）關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。至此，這場始于2014年3月的專利糾紛，歷經(jīng)3年之后終于有了結(jié)果。

雖然在專利許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)方面，法院沒有支持UPI公司的方案，讓華為可以獲得實(shí)惠，但在侵權(quán)認(rèn)定及銷售禁令方面，華為也需付出相應(yīng)的代價。簡單說，在華為與UPI公司正式簽署專利許可協(xié)議之前，華為手機(jī)將不得在英國市場進(jìn)行銷售。

阿里云回應(yīng)被訴侵權(quán)：云商無權(quán)審核用戶數(shù)據(jù)

近日，北京市石景山區(qū)人民法院對云廠商被訴侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定被告阿里云公司構(gòu)成侵權(quán)，需賠償樂動卓越公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用約26萬元。記者獲悉，目前阿里云公司已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。阿里云方面向記者回應(yīng)稱，"作為云服務(wù)器提供商，阿里云無權(quán)審查任何用戶數(shù)據(jù)。只有收到司法部門的正式裁決和通知，阿里云才會依照法律要求配合協(xié)助調(diào)查。"阿里云方面稱，即使輸?shù)艄偎疽膊粫淖兩鲜鲈瓌t。

案件緣起2015年，原告樂動卓越是移動端游戲《我叫MT online》和《我叫MT 2》的著作權(quán)人和研發(fā)人，2015年8月，www.callmt.com網(wǎng)站提供《我叫MT暢享版》游戲的IOS版、安卓版下載及游戲充值服務(wù)。后者即所謂的游戲"私服"。經(jīng)原告比對發(fā)現(xiàn)，《我叫MT暢享版》是侵權(quán)人在原告北京某公司的服務(wù)器上非法復(fù)制的數(shù)據(jù)包。而《我叫MT暢享版》游戲的IOS版內(nèi)容存儲于阿里云服務(wù)器，并通過阿里云服務(wù)器向IOS版客戶端玩家提供游戲服務(wù)。原告北京某公司認(rèn)為被告阿里云公司構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院。

石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿里云公司作為云服務(wù)器提供商，雖然不具有事先審查被租用的服務(wù)器中存儲內(nèi)容是否侵權(quán)的義務(wù)，"但在他人重大利益因其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而受到損害時，其作為云廠商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)義務(wù)，采取必要、合理、適當(dāng)?shù)拇胧┓e極配合權(quán)利人的維權(quán)行為，防止權(quán)利人的損失持續(xù)擴(kuò)大。"而阿里云方面認(rèn)為，應(yīng)由執(zhí)法部門判定是否構(gòu)成侵權(quán)，然后由執(zhí)法部門通知阿里云進(jìn)行協(xié)助調(diào)查，而不應(yīng)該直接由被侵權(quán)方要求阿里云進(jìn)行調(diào)查工作，因?yàn)榘⒗镌茮]有辨別內(nèi)容是否侵權(quán)的能力。

努比亞被指責(zé)拿開源內(nèi)容申請專利

最近努比亞品牌除了手機(jī)產(chǎn)品正熱之外，還頻繁出現(xiàn)在我們面前，不過相比新推出的手機(jī)，這些消息并不怎么正面，先是發(fā)布公告，要關(guān)停云服務(wù)功能，原因是合作方關(guān)閉了對手機(jī)廠商的接口。昨天晚些時候，有人指責(zé)努比亞員工拿開源內(nèi)容來申請專利。

大眾點(diǎn)評的一位技術(shù)員工曾經(jīng)開發(fā)出一套分布式任務(wù)調(diào)度平臺項(xiàng)目XXL-JOB，源代碼采用GPLv2托管在Github網(wǎng)站上。他最近發(fā)表文章，譴責(zé)中興集團(tuán)控股的努比亞公司員工拿他的開源項(xiàng)目去申請專利。申請日期為去年，但不久前才開始公示。專利名稱為“一種分布式任務(wù)調(diào)度系統(tǒng)及方法”，描述部分直接拷貝了XXL-JOB的技術(shù)文檔。

對此網(wǎng)友紛紛譴責(zé)這種行為，的確用開源內(nèi)容申請專利的做法實(shí)在有些不道德，對此努比亞一直沒有做出回應(yīng)，開源程序的開發(fā)者表示已經(jīng)準(zhǔn)備好了材料等待努比亞官方的回應(yīng)，沒有回應(yīng)不排除使用法律手段解決。

#海外知產(chǎn)那些事#

研究顯示印度專利侵權(quán)訴訟效率低下

最近，有研究者將印度2005年到2015年5個高等法院（孟買、德里、馬德拉斯、加爾各答和古吉拉特邦）的專利侵權(quán)訴訟案件提交和審理情況進(jìn)行了收集整理，發(fā)現(xiàn)了一些有趣的結(jié)論。

2005年至2015年，這5個高等法院共收到143個專利侵權(quán)案件，其中只有5個經(jīng)過高等法院的審理最終做出判決，2個來自德里高等法院，3個來自馬德拉斯高等法院。也就是說，只有2%的專利侵權(quán)案件獲得最終的判決。還有一些案件的審理已經(jīng)完成，但最終意見還未陳述。比如Strix公司訴Maharaja Appliances公司一案，該案在2008年提交，2014年8月審理完成，2015年1月法院將該案列入陳述最終意見案件名單，但到目前該案仍未作出判決。大約17個（11.88%）專利侵權(quán)案件由雙方達(dá)成和解，其中大多數(shù)與藥品專利有關(guān)。由于和解協(xié)議的保密性，因此無法得知雙方和解的理由。一個可能的原因是，其中幾個侵權(quán)者都是為大型制藥公司進(jìn)行營銷的公司。這些公司的利潤很低，經(jīng)濟(jì)上無力應(yīng)對昂貴的訴訟。其他可能的原因是被告缺乏經(jīng)濟(jì)資源和自信來獲得司法正義。還有9個案件由專利權(quán)人單方撤回，這很可能是因?yàn)榇嬖谟辛罐q或者案件審理緩慢等原因，不過原因也很難確定因?yàn)榘讣坊卦蛞矝]有記錄。143個案件中大部分持續(xù)了3年以上的時間，甚至有相當(dāng)多的案件持續(xù)了10年。

對于任何熟悉印度訴訟時間的人來說這些現(xiàn)象并不奇怪，主要是怎么解決這個問題。印度討論的一般解決方案是增加法官數(shù)量或設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院。但研究者認(rèn)為很大一部分原因應(yīng)歸結(jié)于印度知識產(chǎn)權(quán)律所的效率太低。

加拿大《專利藥品條例》或迎重大修改

近日，加拿大聯(lián)邦衛(wèi)生部長簡．菲爾波特（Jane Philpott）公布了眾多關(guān)于《專利藥品條例》（以下簡稱為“條例”）的修訂建議，旨在控制加拿大人用藥的成本。現(xiàn)代化是20年監(jiān)管改革的重要組成部分。

加拿大衛(wèi)生部發(fā)布了一份咨詢文件，對條例提出了5大修改建議。條例框架現(xiàn)代化的核心是采納“風(fēng)險(xiǎn)”原則，即市場支配潛能較大的藥品將接受更高程度的監(jiān)管審查，而不存在過高定價風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)較低的藥品受監(jiān)管的程度較低。

擬議修訂：1、增加新的判斷藥品價格是否過高的因素；2、修改用于國際比價的國家名單；3、降低仿制藥面臨的監(jiān)管負(fù)擔(dān)；4、更新專利權(quán)人的通報(bào)要求；5、提供第三方回扣信息

歐洲統(tǒng)一專利法院落成日期延遲

歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）將延遲推出，因?yàn)橐恍﹪抑两襁€未批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》（以下簡稱為“協(xié)議”）。

2017年1月，UPC籌備委員會宣布，假設(shè)臨時應(yīng)用階段在2017年春末（“有可能在5月”）啟動，UPC將在2017年12月運(yùn)行。但是，德國和英國仍未批準(zhǔn)協(xié)議，只有包括德、英和法在內(nèi)的13個國家簽署協(xié)議后UPC才能運(yùn)行。2017年2月，意大利成為第12個批準(zhǔn)該協(xié)議的國家，另外11個簽署國是奧地利、比利時、保加利亞、丹麥、芬蘭、法國、盧森堡、馬耳他、荷蘭、葡萄牙和瑞典。

UPC籌備委員會在聲明中說：“批準(zhǔn)UPC協(xié)議的國家程序的進(jìn)程和加入臨時應(yīng)用議定書的情況都在委員會的監(jiān)控中?！?016年11月，英國政府同意通過協(xié)定，但至今仍未批準(zhǔn)，因?yàn)?月8日英國要舉行大選?；I備委員會稱，UPC法院的招聘流程會盡快公布。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”