今日頭條：寄生模式及宿主的囚徒困境

【小D導讀】 凱文凱利在《失控》中給大家勾畫了這樣一個場景：未來人工智能將高度發(fā)達，以至于能夠互相進化，形成一個生態(tài)系統(tǒng)。

生態(tài)系統(tǒng)這個詞來自生物界。在一個生態(tài)系統(tǒng)中，生物各自扮演一個角色，彼此制衡，共同進化。植物把水，無機物，陽光變成有機物，而微生物又把有機物分解成無機物，形成一個碳循環(huán)。而生態(tài)系統(tǒng)中，有一類特殊的動植物，它們以活的有機體為食，自己不生產、或者很少生產養(yǎng)分。這種“生物”，便是寄生物。

《失控》一書出版二十年后，其中對于人工智能，云儲存，智能家居等的預言都逐步實現。網絡技術以摩爾速度發(fā)展，而在競爭激烈的互聯網世界里，各類物種層出不窮，一個物種消滅另一個物種，某類物種迅速繁殖最終彼此吃掉留下幾個勝利者的故事比比皆是。而如今，爬蟲技術的廣泛應用，為這個生態(tài)系統(tǒng)中增添了另一個物種：互聯網寄生物。其中的代表，便是今日頭條。 ┃今日頭條：典型的寄生物種模式 今日頭條于2012年8月份上線，如今已超9000萬名用戶。它是一個資訊終端，根據用戶的興趣推送新聞和其他內容。今日頭條最大的兩塊工作，一是用插件搜集用戶的關注數據，捕捉用戶的興趣;二是用網絡爬蟲搜集各大媒體的資訊。今年6月，坐落在北京的今日頭條獲得一億美金的融資，估值達五億美金。今日頭條從新聞門戶終端中“脫穎而出”，成為最受關注的“新媒體”。而它自己，不生產一條內容。寄生物種進化到后期，為了適應寄生生活，一般都有專性、固有的結構：吸器，將其與宿主相連。今日頭條的寄生商業(yè)模式同樣如此，盡管有媒體屬性，但已將自身完全退化成一個技術公司。今日頭條介紹自己人員組成的時候，不無自豪的說他們基本都是技術人員。言下之意，一個采編人員都不需要，這正是他們的“優(yōu)勢”所在。他們所需要做的，除了分析用戶興趣之外，就是用爬蟲技術構造出一個一個的吸盤，從傳統(tǒng)媒體吸取內容。 ┃版權維權：集體訴訟缺失下的囚徒困境 當寄生物尚小時，宿主一般不會在意它的存在，尤其是一群反應遲鈍的宿主。但是當宿主們知道，在自己奄奄一息的時候，一個小生物居然利用自己的養(yǎng)分，融得了一億美金，成長成一個估值達5億美金的大家伙，恐怕就不得不表示出憤怒了。我們看到，財新、21世紀等媒體已經代表其他宿主表示抗議。但我們也看到，他們的抗議僅僅是抗議而已。一個正在做自媒體的范先生也站出來，表達了對宿主們的同情，但同情的最后又哀其不幸，怒其不爭。其他大多數宿主在做什么不得而知，或許是在精神上表示支持，在飯桌上表達譴責? 這種行為可以解釋。因為在一個復制傳播成本幾乎為零的時代，一個人的版權受到侵害可能是有解的，但一群人的版權受到侵害反而近乎無解。這是一種典型的囚徒困境。在這個囚徒困境模型中。媒體最后希望獲得的都是影響力以及廣告收入(有時影響力和收入還不能兼得)。假設有AB兩個媒體。今日頭條決定抄襲兩家媒體。在沒有協(xié)調的情況下，如果A媒體起來起訴今日頭條，那B媒體將得利，因為今日頭條將只轉載B媒體，讓B媒體影響力上升。所以最終的結果，就是A，B媒體都選擇不起訴今日頭條，而大家的關注點以及廣告流量集中到今日頭條，A，B媒體全部受損。因此在如今，除了幾家對自身內容獨家性極其介意的媒體如財新，21世紀之外，很少媒體發(fā)動版權之戰(zhàn)。而財新等對于版權問題的介意，恐怕也會被不少人解讀為財新不適應網絡時代的表現吧。在囚徒困境模式中，所有囚徒可以達成一個聯盟，共同起訴今日頭條。在今日頭條模式中，其侵害的不是一個宿主，它的吸盤已經伸向了幾乎所有的內容提供者。若一人訴訟成功，其他幾乎所有媒體都得利，今日頭條將付出巨額罰金，必死。但在中國，集體訴訟極為罕見，無論法院還是律師，對集體訟訴都較為陌生。也沒有人愿意代表所有被侵害的媒體發(fā)起訴訟，大多數宿主會選擇隔岸觀火。在一個集體訴訟缺失，以及人人都想“搭便車”的情況下，這種聯盟極不穩(wěn)定。 ┃寄生還是共生：獨木成林后的騰訊 寄生物種和宿主之間最后有幾種結局。一種寄生物種規(guī)模較小，對宿主不構成致命傷害，比如虱子。第二種是寄生物種和宿主形成共生關系，彼此得利，比如寄居蟹。第三種是寄生物種利用宿主的營養(yǎng)逐步長大，最后把宿主絞殺，比如菟絲子。共生關系是一種比較好的寄生和宿主的關系，比如門戶網站和傳統(tǒng)紙媒，電視之間的關系。門戶網站通過傳統(tǒng)媒體獲得了內容，傳統(tǒng)媒體通過門戶網站擴大的影響力，并也獲得了一定版權費用。而絞殺式寄生是可怕的，此時宿主若不提防，一開始是植株變小，葉片枯黃，最后便完全死亡。當然，還有一種悖論，寄生物種把宿主弄死，其自身因沒有生產有機物的能力，宿主死后它也要滅亡。同樣，如果大家都習慣于無版權抄襲，那最終誰來生產內容?于是，這就引發(fā)出另一種寄生模式，就是絞殺榕。絞殺榕生長在熱帶雨林中。種子被鳥類排泄到其它喬木的枝杈上，遇到適當的氣候就會發(fā)芽長出“寄生根”，寄生根通過吸收高大喬木的養(yǎng)分，以及攀附在高大喬木身上迅速將寄生根伸到地面，插入途中，把土壤里的養(yǎng)分強奪過來，寄生根的枝葉快速伸向空中，奪取陽光。密如漁網的寄生根緊緊纏住樹干，久而久之喬木被活活絞死。最終使大樹倒下。不久大樹就徹底腐爛，留下絞殺榕枝條織就的網狀樹干傲然而立，有的甚至成為森林中最高大的喬木。而絞殺榕模式在互聯網世界中同樣存在。自認以產品和用戶體驗取勝的騰訊，一開始幾乎沒有任何原創(chuàng)產品，依靠抄襲其他互聯網公司而生，但其生長能力極強，利用抄襲來的養(yǎng)分迅速將寄生根伸入泥土，獲得自我產品研發(fā)的能力。后將枝丫伸入天空，與其它高大喬木搶奪用戶。最終將無數喬木絞死，自己獨木成林，成為互聯網熱帶雨林中的優(yōu)勢物種。而今日頭條是哪種模式?是一只盡管討厭但微不足道的虱子，還是一個可以和宿主共生的寄居蟹。還是一個野心勃勃欲獨木成林的絞殺榕? 我想，只有張一鳴和他的風投知道。(作者：劉晨茹)

作者：劉晨茹來源：一財網 整理：IPRdaily 網站：http://jupyterflow.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。