贏了商標(biāo)維權(quán)官司，卻遭受更多損失，應(yīng)該怎么辦？

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張杰律師

原標(biāo)題：贏了商標(biāo)維權(quán)官司，卻遭受更多損失，應(yīng)該怎么辦？--面對(duì)訴訟期間持續(xù)侵權(quán)的相關(guān)訴訟技巧

近期，筆者的同事遇到一則剛剛一審勝訴卻依然讓他無(wú)比頭疼的案件，這引起了大家的熱烈地討論。先簡(jiǎn)單介紹一下案件背景：

甲公司是一家知名的快消品品牌公司，乙公司則在某市生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒甲品牌的快消品。甲公司在接到當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商舉報(bào)后立即對(duì)乙公司提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

但本案特殊之處在于兩點(diǎn)：

一、被告在被起訴侵權(quán)之后，即一審審理期間，并沒(méi)有停止侵權(quán)行為，反而是進(jìn)行了報(bào)復(fù)性低價(jià)拋售，徹底破壞了原告在當(dāng)?shù)氐钠放剖跈?quán)體系。由于假貨橫流，正品的銷(xiāo)售遭遇滑鐵盧，原來(lái)的經(jīng)銷(xiāo)商紛紛解約。

二、原告在起訴之時(shí)，并沒(méi)有預(yù)料到被告可能采取的報(bào)復(fù)性行為以及帶來(lái)的巨額損失。這導(dǎo)致一審法院雖然支持了原告提出的賠償金額，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)原告全部的損失。

于是乎，所里律師們討論的焦點(diǎn)集中到了如下兩個(gè)問(wèn)題：

1、能否在二審期間增加賠償金額？

2、在這種情況下，該如何及時(shí)保護(hù)原告利益，挽回?fù)p失？

筆者在集中大家的觀點(diǎn)和意見(jiàn)后，結(jié)合自身的法律知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，嘗試在此回答以上兩個(gè)問(wèn)題。

能否在二審期間增加賠償金額？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，首先需要明確的是，增加賠償金額是否屬于新增訴訟請(qǐng)求？北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾在筆者經(jīng)手的一份判決中清晰指明：增加訴訟請(qǐng)求是指在起訴、反訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上再加多一些其他的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)，其包括訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)的增加和訴訟請(qǐng)求量的增加兩種情形。因此，增加賠償金額屬于訴訟請(qǐng)求量的增加，屬于新增訴訟請(qǐng)求。

而二審能否新增訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)有的司法解釋給予了明確的回答：《民事訴訟法司法解釋》第二百三十二條對(duì)原告增加訴訟請(qǐng)求的時(shí)限進(jìn)行了限定，即在一審?fù)徑Y(jié)束前，這一限制旨在平衡司法公正與司法效率。第三百二十八條則規(guī)定，二審程序中原告增加獨(dú)立訴訟請(qǐng)求的，二審法院可以組織雙方調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。雙方同意由二審法院一并審理的，法院可以一并裁判。

因此，在一審?fù)徑Y(jié)束后，原則上不允許在二審期間增加賠償金額，但雙方同意的，二審法院可以一并審判。

若二審時(shí)被告拒絕新增訴訟請(qǐng)求，應(yīng)如何及時(shí)保護(hù)原告的利益？

筆者認(rèn)為可以在三個(gè)方面采取措施，及時(shí)挽回原告的損失，制止被告的侵權(quán)行為。

首先，應(yīng)注重新證據(jù)的收集，并及時(shí)向二審法院提起訴中禁令。

2013年民訴法經(jīng)過(guò)調(diào)整后，加入了訴中禁令的新內(nèi)容，即第一百條和第一百零一條，并在侵權(quán)訴訟中發(fā)揮了積極的作用。如2014年的“3百大戰(zhàn)”，北京一中院根據(jù)360公司的請(qǐng)求向百度公司發(fā)出《訴訟行為保全裁定》（即訴中禁令），責(zé)令百度公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，直至本案終審文書(shū)生效。

因此，作為原告律師，我們可以在充分證明證明被告存在訴訟期間持續(xù)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上，直接向二審法院提起訴中禁令，要求被告立即停止侵權(quán)。在本案中，鑒于一審已經(jīng)判決侵權(quán)成立，二審法院同意訴中禁令的可能性是非常高的。

其次，可以及時(shí)向當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T(mén)，甚至公安部門(mén)投訴舉報(bào)，要求對(duì)被告的惡意行為進(jìn)行查處。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定了司法與行政的雙軌保護(hù)制度，雖然在新商標(biāo)法和工商總局的部門(mén)規(guī)章中有規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)案件中，在查處商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)事人如果向法院起訴的，工商部門(mén)可以決定中止審查，等待法院最終生效判決后再恢復(fù)審查。但應(yīng)注意到此處法律法規(guī)的用詞是“可以”，這就意味著工商部門(mén)是擁有完全的自主決定權(quán)，這也是行政司法雙軌制的核心所在。

因此，當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)被告在訴訟期間依然惡意持續(xù)甚至加劇侵權(quán)行為，完全可以另行向當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)投訴舉報(bào)，并要求工商部門(mén)查扣侵權(quán)違法物品，并處以罰款。由于被告是在明知的前提下，惡意侵權(quán)，當(dāng)數(shù)額達(dá)到刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也可以向公安部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。

最后，應(yīng)該及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)案件的審理過(guò)程和結(jié)果，通過(guò)合理的公關(guān)手段向不明真相的消費(fèi)者和經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行解釋和安撫，積極挽回品牌的形象。

許多企業(yè)在這一點(diǎn)問(wèn)題上都更傾向于“沉默是金”的態(tài)度，似乎“自己的品牌有假貨”這件事是非常見(jiàn)不得人，不光彩的事，只會(huì)給自己的品牌形象繼續(xù)抹黑，維權(quán)都必須偷偷摸摸。筆者非常不贊同這種觀點(diǎn)。

作為一名長(zhǎng)期從事品牌保護(hù)的專(zhuān)業(yè)律師，大量的實(shí)踐案件證明，權(quán)利人遮遮掩掩、放不開(kāi)手腳的心理往往給侵權(quán)人營(yíng)造了更寬松的環(huán)境，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象變本加厲。只有及時(shí)、充分地向社會(huì)公開(kāi)自己積極維權(quán)的情況，曝光侵權(quán)人的違法行為，才能讓侵權(quán)行為在整個(gè)社會(huì)的聲討中無(wú)所遁形。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張杰律師

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

推薦閱讀