產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技我國
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張璐 浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
原標(biāo)題:夢幻西游被侵權(quán)獲賠1500萬:游戲的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),如何進(jìn)行?
網(wǎng)易公司近日發(fā)表公告,廣州市天河區(qū)人民法院對廣州四三九九信息科技有限公司、廣州悅狼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(《仙語》手游的開發(fā)商)開發(fā)運(yùn)營之《仙語》手游侵犯網(wǎng)易《夢幻西游》手游著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為作出一審判決。法院判令4399等二被告連帶賠償網(wǎng)易共計(jì)人民幣1500萬元。
2017年7月6號,網(wǎng)易《夢幻西游》與4399《仙語》兩款手游之間發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案宣判,因4399等被告違法使用了《夢幻西游》手游中的諸多元素,包括游戲主角、NPC角色、游戲場景等,判決被告賠償網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。
時間回到23年前,也就是1994年,隨著內(nèi)地第一本專業(yè)游戲雜志《電子游戲軟件》的創(chuàng)刊和第一款自主研發(fā)的原創(chuàng)游戲《神鷹突擊隊(duì)》的出品,我國的游戲產(chǎn)業(yè)真正地出現(xiàn)。在這23年的時間里,游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可謂神速。
先不說別的,我們可以回想下,現(xiàn)在朋友聚餐,飯菜上桌之前,是不是總有幾個人拿著手機(jī)玩《王者榮耀》?可見游戲普及之廣,影響之大。
游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快的同時,存在的問題也是非常之多,其中類似于開頭網(wǎng)易和4399之間發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),就是其中一種。
眾所周知,知識產(chǎn)權(quán)分為商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán),其中每一類都有對應(yīng)的保護(hù)客體,例如商標(biāo)權(quán)的保護(hù)客體是商標(biāo),著作權(quán)保護(hù)的客體有文字作品、音樂、電影等。但是這三大類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體中,都不包括游戲。難道游戲并不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?那開頭網(wǎng)易勝訴的事,又怎么說?
實(shí)際情況是,雖然游戲不能直接作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體,但是這并不妨礙構(gòu)成游戲的各個元素,例如音樂、美術(shù)設(shè)計(jì)、公司標(biāo)識、技術(shù)創(chuàng)新等等,受到各自對應(yīng)的權(quán)利的保護(hù)。如果按照元素對游戲進(jìn)行拆分,可以得到如下對應(yīng)關(guān)系:
1、《商標(biāo)法》和商標(biāo)權(quán):公司名稱、公司標(biāo)識、游戲標(biāo)識等;
2、《專利法》和專利權(quán):游戲設(shè)計(jì)元素、數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)等;
3、《著作權(quán)法》和著作權(quán):音樂、人物設(shè)計(jì)、故事情節(jié)、源代碼等。
接下來我們根據(jù)每一種權(quán)利和對應(yīng)的元素,進(jìn)行分析。
一、商標(biāo)權(quán)
每一款游戲都有對應(yīng)的開發(fā)運(yùn)營公司,都有游戲標(biāo)識,這些都是我們進(jìn)行游戲識別時會關(guān)注的基本特征。游戲公司的名稱和商標(biāo)依法受保護(hù),這一點(diǎn)毋庸置疑。并且,當(dāng)游戲的標(biāo)識等達(dá)到商標(biāo)法對于商標(biāo)的要求時,這些元素一樣可以受到保護(hù)。例如上述例子中的《王者榮耀》,騰訊就在各個相關(guān)的分類進(jìn)行了商標(biāo)注冊。在這種情況,如果其他游戲開發(fā)商擅自使用該商標(biāo)或者近似商標(biāo),就很有可能會造成侵權(quán)。
對于游戲開發(fā)公司來說,對公司的商標(biāo)進(jìn)行注冊當(dāng)然是必要的,同時在游戲的開發(fā)過程中,也要注意對游戲標(biāo)識進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)。萬一發(fā)生了侵權(quán),才有依據(jù)進(jìn)行維權(quán),保護(hù)自己的合法權(quán)益。進(jìn)行商標(biāo)注冊是“防人”,防人之心不可無,害人之心當(dāng)然也不可有。在游戲的開發(fā)過程中可能無法避免借鑒,但是借鑒也需要有一定的界限,要不然一不小就會變成抄襲,一不小心就會因?yàn)榍謾?quán)成為案例中的被告。
二、專利權(quán)
專利法的客體包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種,對于游戲產(chǎn)業(yè)來說,大多數(shù)技術(shù)方法、裝置、系統(tǒng)都是可以申請專利的。2016年的時候,如今火到不行的《王者榮耀》,就曾被上海DW公司控訴抄襲。據(jù)后者稱,他們早在2015年1月份就上線的《自由之戰(zhàn)》中,加入了由他們自己創(chuàng)新研發(fā)的“雙輪盤+鎖定”系統(tǒng),而《王者榮耀》于2015年11月份進(jìn)行公測發(fā)行,并抄襲了前面所說的“雙輪盤+鎖定”系統(tǒng)。
和商標(biāo)相關(guān)要素類似,對于游戲中涉及到的專利,游戲公司也要抱著“防人不害人”的態(tài)度,積極地對自己的專利進(jìn)行申請,同時謹(jǐn)慎避免侵犯他人權(quán)益。
三、著作權(quán)
最后要說的著作權(quán),關(guān)系到的游戲元素也非常多,除了上面說的音樂、人物設(shè)計(jì)、故事情節(jié)、源代碼外,像人物角色的名稱、游戲的名稱、裝備的名稱、游戲說明等,都會有一定的程度的涉及。而只要能達(dá)到著作權(quán)對于作品獨(dú)創(chuàng)性的要求,上述這些要素就可以受到著作權(quán)的保護(hù)。
眾多的要素,根據(jù)不同的特點(diǎn),可以大致分為音樂類、美術(shù)作品類、設(shè)計(jì)圖類、計(jì)算機(jī)軟件類和文字作品類。其中文字作品類包括各種名稱和說明,因?yàn)橹鳈?quán)法本身對文字作品的獨(dú)創(chuàng)性要求較高,單個名稱獲得著作權(quán)保護(hù)的難度就就很大,此時可以考慮將多個作品集合成系列性作品再進(jìn)行登記申請。
在分析了以上各種元素和對應(yīng)的權(quán)益之后,我們可以對游戲涉及到的知識產(chǎn)權(quán)有一個大概的了解。侵權(quán)現(xiàn)象在游戲產(chǎn)業(yè)內(nèi)是一種十分常見的現(xiàn)象,造成這種現(xiàn)象的原因有很多,包括法律法規(guī)的不完善、游戲開發(fā)公司和公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱、維權(quán)難等。長遠(yuǎn)看來,這種現(xiàn)象對于游戲行業(yè)的發(fā)展,毫無疑問是十分不利的。
相較于其他知識產(chǎn)權(quán)客體,游戲相對較新,但是隨著這個行業(yè)的發(fā)展,以及政府和公眾對知識產(chǎn)權(quán)的日漸重視,圍繞著游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一些法規(guī)政策也會逐漸完善起來。不管是游戲公司,還是普通大眾,都應(yīng)該遵循、運(yùn)用現(xiàn)存的法律法規(guī),保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán),尊重他人的知識產(chǎn)權(quán),致力于打造一個健康的市場環(huán)境。
(未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:張璐 浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧