發(fā)明專利專利專利專利專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所 專利代理人 知產(chǎn)團(tuán)
原標(biāo)題:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與法官的對(duì)話顛覆你三觀【專利篇】
發(fā)明保護(hù)范圍
法官:原告,你主張被告侵犯你發(fā)明專利哪條權(quán)利要求?
原告:我主張說(shuō)明書(shū)摘要,這個(gè)保護(hù)范圍最大。
法官:你有考慮過(guò)被告的感受嗎......
權(quán)利要求是否清楚
法官:請(qǐng)你解釋下權(quán)利要求,被告懷疑權(quán)利要求不清楚。
原告:專利是我寫的,被告當(dāng)然不清楚了。
法官:難道你就不想對(duì)我解釋清楚嗎......
捐獻(xiàn)原則
法官:你的技術(shù)方案僅在說(shuō)明書(shū)中有記載沒(méi)概括在權(quán)利要求中,應(yīng)視為捐獻(xiàn)社會(huì)。
原告:我沒(méi)捐獻(xiàn)啊,捐獻(xiàn)是自愿的,沒(méi)有人要求我捐獻(xiàn),憑什么、憑什么、憑什么要我捐獻(xiàn)......
法官:是哦,專利局應(yīng)給捐獻(xiàn)者發(fā)個(gè)榮譽(yù)獎(jiǎng)狀......
禁止反悔
法官:原告,你原來(lái)對(duì)專利進(jìn)行過(guò)修改和意見(jiàn)陳述,對(duì)保護(hù)范圍做了限制或部分放棄,這些技術(shù)方案不能主張等同侵權(quán),不能反悔你原來(lái)說(shuō)過(guò)的話。
原告:我沒(méi)反悔,也不反悔,反悔的話我就不申請(qǐng)專利了......
法官:專利費(fèi)已經(jīng)交了可是退不回來(lái)的......
外觀設(shè)計(jì)請(qǐng)求保護(hù)色彩
法官:原告,請(qǐng)問(wèn)紅顏色的外觀設(shè)計(jì)的色彩很特別嗎。
原告:是的,紅色是我的幸運(yùn)色,如果被告不做成紅色我就不起訴他......
法官:請(qǐng)問(wèn)被告,你的幸運(yùn)色是什么?
發(fā)明臨時(shí)保護(hù)
法官:原告,發(fā)明專利公布后授權(quán)前只能臨時(shí)保護(hù)。
原告:啊,只能臨時(shí)保護(hù),那我不保護(hù)了......
法官:你早說(shuō)啊,今天的庭就可以不用開(kāi)了......
律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)
法官:被告,如果判你侵權(quán),你要承擔(dān)原告的律師費(fèi),如果判你不侵權(quán),那么原告不用承擔(dān)你的律師費(fèi)。
被告:啊,這不公平......
法官:我好像被你的話說(shuō)服了......
侵權(quán)比對(duì)
法官:原告,請(qǐng)用工具打開(kāi)被控產(chǎn)品用于侵權(quán)比對(duì)。
原告:憑什么要我打開(kāi)被告生產(chǎn)的產(chǎn)品,應(yīng)該由被告帶工具打開(kāi),如果被告不生產(chǎn)我的產(chǎn)品,那么就不需要打開(kāi)了......
法官:難道要讓我?guī)湍愦蜷_(kāi)嗎?
侵權(quán)比對(duì)對(duì)象
法官:原告,請(qǐng)你將被控侵權(quán)產(chǎn)品與你的專利進(jìn)行比對(duì),而不是與你的產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)。
原告:被告是按照我的產(chǎn)品來(lái)模仿的,不是按我的專利來(lái)模仿的。
法官:如果我坐在旁聽(tīng)席來(lái)聽(tīng)這番話好像挺有道理的......
現(xiàn)有技術(shù)抗辯
法官:請(qǐng)問(wèn)原告,剛才被告說(shuō)你在申請(qǐng)專利之前就在淘寶上銷售過(guò)了,你的專利已經(jīng)屬于現(xiàn)有技術(shù)。
原告:是在淘寶上銷售過(guò),覺(jué)得有市場(chǎng)才申請(qǐng)專利的,如果產(chǎn)品銷路不好還申請(qǐng)專利,傻啊。
法官:好吧,做生意我不如你....
多余指定原則
法官:原告,被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少你權(quán)利要求中的一個(gè)特征。
原告:那個(gè)特征我不要了還不行嗎。
法官:果然你比我更機(jī)智,你可以坐上來(lái)了......
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所 專利代理人 知產(chǎn)團(tuán)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
2017上半年最值得回顧的十大「知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌」會(huì)議!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧