【晨報(bào)】反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂草案二次審議有哪些修改和完善？

#局里那些事兒#

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂草案二次審議有哪些修改和完善？

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂草案二審稿28日提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員張鳴起作了關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂草案修改情況的匯報(bào)。草案二審稿對(duì)商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等有關(guān)規(guī)定作出進(jìn)一步修改和完善。

進(jìn)一步明確界定商業(yè)賄賂的范圍

修訂草案第七條第一款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段賄賂交易相對(duì)方或者可能影響交易的第三方；第四款規(guī)定，第一款所稱可能影響交易的第三方，是指可能利用職權(quán)對(duì)交易產(chǎn)生影響的單位和個(gè)人。有意見提出，“可能利用職權(quán)對(duì)交易產(chǎn)生影響的單位和個(gè)人”的范圍不清楚，建議進(jìn)一步予以明確界定。

法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將修訂草案第七條第一款與第四款合并，修改為：經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段賄賂下列單位或者個(gè)人，以謀取交易機(jī)會(huì)或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：（一）交易相對(duì)方的工作人員；（二）受交易相對(duì)方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個(gè)人；（三）國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司和企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，或者國(guó)家工作人員；（四）可能利用國(guó)家工作人員的職權(quán)影響交易的其他單位或者個(gè)人。

進(jìn)一步明確侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定

修訂草案第九條、第十條是關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定。第十條對(duì)禁止商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工侵犯商業(yè)秘密，以及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師等專業(yè)人員保守商業(yè)秘密的義務(wù)作了規(guī)定。有意見提出，本法規(guī)范的主體是經(jīng)營(yíng)者，商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工不屬于經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于其侵犯商業(yè)秘密的行為，權(quán)利人可通過其他法律途徑獲得救濟(jì)；有關(guān)法律對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師等專業(yè)人員的商業(yè)秘密保密義務(wù)已經(jīng)作了規(guī)定，重復(fù)規(guī)定沒有必要。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議刪除修訂草案第十條的上述規(guī)定；同時(shí)，針對(duì)實(shí)踐中商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工通過非法手段獲取商業(yè)秘密后，有的經(jīng)營(yíng)者明知或者應(yīng)知上述情況仍將該商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的問題，在第九條中進(jìn)一步明確：第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密是權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人通過非法手段取得，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用的，視為侵犯商業(yè)秘密。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)增加概括性規(guī)定和兜底條款

修訂草案第十四條對(duì)利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作了列舉規(guī)定。有意見提出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及商業(yè)模式發(fā)展變化很快，很難將可能出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為列舉窮盡，建議增加概括規(guī)定和兜底條款。法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一部分屬于傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的延伸，對(duì)此應(yīng)適用本法其他相關(guān)規(guī)定進(jìn)行規(guī)制；一部分屬于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域特有的、利用技術(shù)手段進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)此可通過概括加列舉的形式作出規(guī)制，并增加兜底條款，以適應(yīng)實(shí)踐發(fā)展的需要。據(jù)此，二審稿建議對(duì)修訂草案的上述規(guī)定作以下修改：一是明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定；二是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域特有的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出概括性規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，從事妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為；三是增加一項(xiàng)兜底條款。

增加法定賠償額最高至三百萬(wàn)元

修訂草案第二十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。有意見提出，建議恢復(fù)現(xiàn)行法關(guān)于民事賠償數(shù)額的計(jì)算方法的規(guī)定；在一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，被侵權(quán)人所受到的損失或者侵權(quán)人所獲得的利益難以確定，為了有效保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)增加法定賠償額的規(guī)定。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議恢復(fù)現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于民事賠償數(shù)額的計(jì)算方法的規(guī)定，即：因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。同時(shí)，參照商標(biāo)法、專利法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的混淆、侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，增加賠償額的規(guī)定，即：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情況判決給予權(quán)利人三百萬(wàn)元以下的賠償。

我國(guó)擬修法規(guī)進(jìn)一步強(qiáng)化奧林匹克標(biāo)志保護(hù)力度

國(guó)務(wù)院法制辦29日就《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例（修訂草案送審稿）》向社會(huì)公開征求意見，旨在進(jìn)一步強(qiáng)化奧林匹克標(biāo)志保護(hù)力度，使立法可以適應(yīng)今后我國(guó)舉辦各類奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的需求。國(guó)務(wù)院法制辦在修訂草案送審稿的說明中指出，為把2022年北京冬奧會(huì)辦成一屆精彩、非凡、卓越的奧運(yùn)盛會(huì)，履行我國(guó)政府承諾，修改現(xiàn)行《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》已刻不容緩。條例的修改也將為我國(guó)今后舉辦各類奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)奠定法律基礎(chǔ)，對(duì)推動(dòng)我國(guó)體育事業(yè)改革發(fā)展和奧林匹克運(yùn)動(dòng)推廣普及起到重要的促進(jìn)和保障作用。

送審稿充分借鑒吸收商標(biāo)法及其實(shí)施條例關(guān)于商標(biāo)保護(hù)的最新成果，修改行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，增加間接侵權(quán)行為、侵權(quán)賠償判定順序、懲罰性賠償、從重處罰情節(jié)、法定賠償?shù)葍?nèi)容。同時(shí)，送審稿對(duì)奧林匹克標(biāo)志及許可使用的工作程序進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性調(diào)整，將兩者核準(zhǔn)備案修改為奧林匹克標(biāo)志公告、權(quán)利人自行信息披露，并根據(jù)實(shí)際工作需要對(duì)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利的主體及客體范圍進(jìn)行調(diào)整和擴(kuò)充，增加了為潛在商業(yè)目的擅自使用奧林匹克標(biāo)志行為的罰則、奧林匹克標(biāo)志保護(hù)期限等。

送審稿明確，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的和潛在商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。根據(jù)送審稿，商業(yè)目的使用，是指以營(yíng)利為目的，以將奧林匹克標(biāo)志用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上；將奧林匹克標(biāo)志用于服務(wù)項(xiàng)目中等方式利用奧林匹克標(biāo)志的行為。潛在商業(yè)目的使用，是指借助祝賀、加油、慶功、倒計(jì)時(shí)、公布比賽成績(jī)、獲獎(jiǎng)榜單、冠名宣傳等名義，可能使人誤認(rèn)為行為人與奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系的行為。社會(huì)公眾可以在2017年9月28日前登錄中國(guó)政府法制信息網(wǎng)，對(duì)征求意見稿提出意見。

中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量全球第一

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報(bào)道，據(jù)《生意人報(bào)》援引俄Online Patent公司報(bào)道，2008年至2017年間，中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到全球第一。文章指出，此期間中國(guó)共遞交550份專利申請(qǐng)，美國(guó)（284份）和韓國(guó)（192份）的專利申請(qǐng)數(shù)量分居全球第二、第三。

全球區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量從2014年起開始激增，當(dāng)年的專利申請(qǐng)數(shù)量為84份，次年即達(dá)到229份，2016年更增至455份。布比（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以26份專利申請(qǐng)成為申報(bào)專利最多的企業(yè)，韓國(guó)比特幣服務(wù)公司Coinplug以21份的數(shù)量緊隨其后，IBM和美國(guó)銀行（各17份）并列第三。36%的專利申請(qǐng)涉及付款流程和協(xié)議，24%涉及秘密通信設(shè)備，17%與信息保護(hù)有關(guān)。

專家認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)本是開放性的，可對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)的用戶數(shù)量沒有上限，專利則會(huì)將能夠制定解決方案的用戶限制在一個(gè)小圈子內(nèi)，威脅區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。

國(guó)家科技成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系加快醞釀

建立標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的科技成果評(píng)價(jià)體系正加快提上日程。記者從權(quán)威人士獨(dú)家獲悉，國(guó)家科技評(píng)估中心正在醞釀籌建全國(guó)科技評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，未來(lái)科技評(píng)估的所有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都由該委員會(huì)提出。業(yè)內(nèi)專家表示，此舉有望消除科技成果評(píng)價(jià)市場(chǎng)的種種亂象，為科技型企業(yè)科學(xué)評(píng)估自身價(jià)值、拓寬融資渠道提供支撐。

“目前，國(guó)家科技評(píng)估中心正在加緊開展前期準(zhǔn)備工作。我們需要首先組織全國(guó)相關(guān)優(yōu)勢(shì)力量，盡快組建科標(biāo)委。另外，在建設(shè)行業(yè)性組織方面，我們正著手整合成立中國(guó)科技成果評(píng)價(jià)與管理研究會(huì)，未來(lái)吸納相關(guān)大學(xué)、事業(yè)單位、研究機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)等為其會(huì)員?！眹?guó)家科技評(píng)估中心創(chuàng)新戰(zhàn)略評(píng)估與研究管理部副部長(zhǎng)施筱勇在接受記者采訪時(shí)表示。

除了平臺(tái)搭建外，評(píng)估中心與金融機(jī)構(gòu)開展前期試點(diǎn)的工作也沒停歇。“如果試點(diǎn)順利的話，將來(lái)可能進(jìn)行推廣?！笔阌峦嘎?。

著作權(quán)法執(zhí)法檢查報(bào)告：應(yīng)健全相關(guān)制度

28日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的著作權(quán)法執(zhí)法檢查報(bào)告指出，著作權(quán)法自1991年實(shí)施以來(lái)，各級(jí)司法機(jī)關(guān)依法履職，充分發(fā)揮著作權(quán)司法保護(hù)功能。但“贏了官司、丟了市場(chǎng)”的現(xiàn)象依然存在，司法保護(hù)需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

報(bào)告顯示，“十二五”時(shí)期，我國(guó)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過7%，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到支柱作用。各級(jí)政府有關(guān)部門強(qiáng)化日常監(jiān)管，積極開展專項(xiàng)整治，加大了著作權(quán)保護(hù)工作力度，有效維護(hù)了著作權(quán)人合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

報(bào)告稱，雖然著作權(quán)法貫徹實(shí)施取得了很大成績(jī)，但還存在一些亟待研究解決的問題。一些單位、著作權(quán)人向檢查組反映，有的案件存在維權(quán)成本高、訴訟時(shí)間長(zhǎng)、舉證責(zé)任重、賠償數(shù)額低等問題，“贏了官司、丟了市場(chǎng)”，影響了著作權(quán)人通過司法途徑進(jìn)行維權(quán)的積極性。對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲畫面、綜藝節(jié)目模式、體育賽事直播、聚合鏈接等新型疑難案件尚未形成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)著作權(quán)刑事案件的判罰尺度各地也掌握不一，出現(xiàn)了“同案不同判”的情況。報(bào)告稱，應(yīng)抓緊修改著作權(quán)法，提高侵權(quán)法定賠償額上限，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

設(shè)立河南專利獎(jiǎng)兩年評(píng)一次最高可獎(jiǎng)百萬(wàn)元

從省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，《河南省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》已經(jīng)出臺(tái)，省政府將設(shè)立河南專利獎(jiǎng)，每?jī)赡暝u(píng)審一次，特別重大的發(fā)明專利最多可獲100萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

一般情況下，專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利。《辦法》規(guī)定，河南省專利獎(jiǎng)設(shè)特等獎(jiǎng)和一、二、三等獎(jiǎng)，主要獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)促進(jìn)河南經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有突出貢獻(xiàn)的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。河南省專利獎(jiǎng)每?jī)赡暝u(píng)審一次，每次評(píng)審特等獎(jiǎng)不超過2項(xiàng)，一等獎(jiǎng)不超過5項(xiàng)，二等獎(jiǎng)不超過18項(xiàng)，三等獎(jiǎng)不超過25項(xiàng)，其中授予發(fā)明專利的獎(jiǎng)項(xiàng)均不少于70%。

對(duì)于獲得河南省專利獎(jiǎng)的單位及個(gè)人，由省政府進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，并頒發(fā)證書和獎(jiǎng)金。其中，特等獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)30萬(wàn)元，對(duì)特別重大的發(fā)明專利，根據(jù)其價(jià)值和影響可給予特殊獎(jiǎng)勵(lì)，金額不超過100萬(wàn)元；一等獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)10萬(wàn)元，二等獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)3萬(wàn)，三等獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)1萬(wàn)元。獲獎(jiǎng)情況還將被計(jì)入發(fā)明人本人檔案，作為評(píng)優(yōu)評(píng)先、專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘、職務(wù)晉升、業(yè)績(jī)考核的重要依據(jù)。

重慶郵電大學(xué)發(fā)明電子數(shù)據(jù)保全技術(shù)專利

據(jù)報(bào)道，重慶郵電大學(xué)電子數(shù)據(jù)保全中心近日完成了數(shù)據(jù)保全的理論研究和技術(shù)研發(fā)，取得了目前國(guó)內(nèi)唯一的電子數(shù)據(jù)保全發(fā)明專利“一種基于電子證據(jù)在線保全的第三方驗(yàn)證保全系統(tǒng)及方法”，且數(shù)據(jù)保全的PC端和移動(dòng)端平臺(tái)“熊保寶”都已開發(fā)完成并準(zhǔn)備上線運(yùn)行。打開手機(jī)拍照，只需2秒，即可生成包括身份證號(hào)碼、電子指紋等內(nèi)容在內(nèi)的保全證書。隨著各黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位信息化辦公普及程度的提高，在稅務(wù)、銀行、電信運(yùn)營(yíng)等行業(yè)已經(jīng)普遍采用無(wú)紙化票據(jù)、實(shí)行電子在線交易，數(shù)據(jù)保全產(chǎn)業(yè)也逐漸成為新的服務(wù)行業(yè)，前景被業(yè)內(nèi)人士看好。

#科技企業(yè)那些事兒#

品勝電子起訴蘋果MFi認(rèn)證壟斷索賠1元？

品勝起訴蘋果 MFI 認(rèn)證涉嫌壟斷，已經(jīng)獲得了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案受理。品勝董事長(zhǎng)趙國(guó)成日前在朋友圈發(fā)文稱:"蘋果公司是迄今為止世界上最偉大的企業(yè)之一，喬布斯和庫(kù)克也都是我敬重的偉大的企業(yè)家，但是偉大的企業(yè)也不能做損害消費(fèi)者權(quán)益的事!"并附上了一張北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的民事案件受理通知書。并在評(píng)論中表示"品勝起訴蘋果公司 MFI 認(rèn)證涉嫌壟斷"。

從功能機(jī)的備用電池，到如今智能手機(jī)時(shí)代的移動(dòng)電源、數(shù)據(jù)線、充電器等配件產(chǎn)品，品勝為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者所熟知和普遍認(rèn)可的配件品牌。品勝也為蘋果 iPhone 手機(jī)和 iPad 等產(chǎn)品也打造了不少配件，但在蘋果 MFI 網(wǎng)站查詢，品勝?gòu)奈传@得過蘋果的 MFI 認(rèn)證。

如今品勝董事長(zhǎng)在朋友圈發(fā)文起訴蘋果 MFI 認(rèn)證涉嫌壟斷一事非常突然，從發(fā)文內(nèi)容可以看出，起訴的出發(fā)點(diǎn)是"損害消費(fèi)者權(quán)益"，作為配件品牌廠商，起訴的立場(chǎng)是為了消費(fèi)者的權(quán)益，也是可以推敲的。

美團(tuán)涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被罰五十二萬(wàn)

記者今天獲悉,浙江省金華市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)“美團(tuán)網(wǎng)”限制競(jìng)爭(zhēng)等違法行為作出處罰,合計(jì)罰沒52.6萬(wàn)元。

據(jù)介紹,美團(tuán)網(wǎng)為金華地區(qū)市場(chǎng)占有量最大的網(wǎng)絡(luò)食品經(jīng)營(yíng)平臺(tái),其利用優(yōu)勢(shì)地位,以“合作承諾書”的方式,要求入網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者簽訂協(xié)議,約定入網(wǎng)商戶只與其獨(dú)家經(jīng)營(yíng),將享有服務(wù)費(fèi)價(jià)格優(yōu)惠。如商戶違反約定,美團(tuán)網(wǎng)則將收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)高。同時(shí),美團(tuán)網(wǎng)以不提供美團(tuán)外賣服務(wù)、不簽協(xié)議等方式迫使商家簽署外賣服務(wù)合同中選擇“只與美團(tuán)外賣進(jìn)行外賣在線平臺(tái)合作”這一補(bǔ)充約定。2016年下半年,美團(tuán)網(wǎng)為推廣線上業(yè)務(wù),在知道自己的簽約商戶同時(shí)與“餓了么”“百度外賣”等同類在線外賣平臺(tái)合作后,強(qiáng)制關(guān)停商戶在美團(tuán)外賣上的網(wǎng)店,停止美團(tuán)外賣商家客戶端賬戶使用,迫使商戶關(guān)閉其他外賣平臺(tái)上的網(wǎng)店后才能允許商戶重新登入美團(tuán)外賣平臺(tái)。

2017年6月12日,工商管理部門認(rèn)定,美團(tuán)網(wǎng)利用自身優(yōu)勢(shì),阻礙、脅迫他人與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)生正常交易的行為,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此,金華市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《浙江省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》依法予以處罰。

區(qū)塊鏈專利競(jìng)賽硝煙四起中國(guó)銀聯(lián)申請(qǐng)新的區(qū)塊鏈專利

中國(guó)銀聯(lián)試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)鏈接自動(dòng)取款機(jī)網(wǎng)絡(luò)，并已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了區(qū)塊鏈專利。據(jù)公開記錄顯示，中國(guó)銀聯(lián)研發(fā)的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的ATM網(wǎng)絡(luò)，以一組ATM作為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，通過分布式數(shù)據(jù)庫(kù)共享交易，以達(dá)到更高程度的安全標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行時(shí)間。根據(jù)專利申請(qǐng)顯示，中國(guó)銀聯(lián)運(yùn)用區(qū)塊鏈要解決一個(gè)關(guān)鍵問題，“確保交易信息的安全性”，目前的系統(tǒng)不得不依賴于易受攻擊或中斷的單一通信點(diǎn)數(shù)據(jù)。

中國(guó)銀聯(lián)是否希望將這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于商業(yè)用途還有待觀察，因?yàn)橹袊?guó)銀聯(lián)迄今尚未對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的潛在用途發(fā)表評(píng)論。該應(yīng)用于今年7月下旬首次發(fā)布，于今年1月提交專利申請(qǐng)。

中國(guó)銀聯(lián)是全球最大的支付卡網(wǎng)絡(luò)巨頭，它過去曾與區(qū)塊鏈進(jìn)行過合作，去年9月，中國(guó)銀聯(lián)透露，它正在與IBM合作推出一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的消費(fèi)者忠誠(chéng)度積分項(xiàng)目。