TCL集團與友達光電就「顯示技術知識產(chǎn)權」爭議達成全面和解

原標題：一笑泯恩仇 TCL集團與友達光電就顯示技術知識產(chǎn)權方面的爭議達成全面和解

2017年9月26日TCL集團發(fā)布公告，公司與友達光電股份有限公司已就雙方之間在顯示技術知識產(chǎn)權方面的爭議達成全面和解，有關爭議已按照雙方同意的方式得以解決。

自2013年起，臺灣友達光電股份有限公司與TCL集團及其下屬企業(yè)因顯示技術領域的知識產(chǎn)權產(chǎn)生了多起爭議。經(jīng)雙方多輪磋商，TCL與臺灣友達光電股份有限公司在2017年 9月 24日簽署了《和解協(xié)議》。

據(jù)協(xié)議，TCL集團股份有限公司及其下屬企業(yè)與友達光電股份有限公司及其下屬企業(yè)已就雙方之間在顯示技術知識產(chǎn)權方面的爭議達成全面和解，有關爭議已按照雙方同意的方式得以解決。不過，TCL公告中并未提及雙方和解的條件，或是否涉及任何金額。

TCL表示，本次和解的達成將促進兩岸同業(yè)合作，為華星光電的全球化運營奠定良好的基礎。

前情提要：

2012年友達在臺灣以「利用計算機設備泄漏工商秘密罪」大動作控告前主管連水池、王宜凡。主要被告人員疑設計將友達商業(yè)機密技術移轉(zhuǎn)/泄露到中國大陸華星光電。

2013年華星光電執(zhí)行副總陳立宜及其它5名臺籍員工，被以違反兩岸人民關系條例3年以下有期徒刑罪名為由，移送檢方偵辦。讓臺灣高科技人才遭到大陸高薪挖角，造成人才、技術流失的問題浮上臺面。

2013年底又在香港高等法院提出妨害商業(yè)秘密訴訟，被告包括TCL集團、旗下TCL多媒體、華星光電及其香港子公司、以及連水池、侯鴻龍、王宜凡、許宗義、賀成明與深圳市TCL高新技術開發(fā)等多達10個個體。

衍生閱讀：

2012年10月16日消息，友達光電前高級主管連水池、王宜凡受百萬美金年薪利誘，帶著友達面板機密技術投靠TCL集團華星光電。

據(jù)悉，連、王跳槽是由目前擔任華星光電執(zhí)行副總裁的前奇美電子電視總處長陳立宜牽線；陳立宜2008年替奇美電在大陸打下市場基礎，卻在來年鴻海并購奇美前，帶著200名技術人員跳槽大陸TCL集團。

友達光電譴責兩名離職主管的行為“侵害產(chǎn)業(yè)重要研發(fā)成果，影響產(chǎn)業(yè)公平競爭。”

資料顯示，連水池（64歲）曾任友達顯示器開發(fā)中心最高主管，任職期間共獲股票、薪資等資產(chǎn)上億新臺幣；王宜凡（41歲）原是友達OLED技術處經(jīng)理，負責關鍵性的AMOLED研發(fā)。

陳立宜2010年四月到日本開會碰到連水池，開出三年220萬美元、簽約金50萬美元及配置高級轎車、優(yōu)厚獎金等誘人條件，希望連轉(zhuǎn)赴TCL任工研院副院長，并安排連赴大陸與TCL總裁李東生碰面。

有消息稱，連被高薪打動，去年交付友達光電“影像質(zhì)量優(yōu)化”、“高穿透率產(chǎn)品技術”、“高對比度度／高畫質(zhì)產(chǎn)品技術”、“四道光罩制造技術”及AMOLED等機密面板技術；連并挖角王宜凡出任華星光電AMOLED開發(fā)部長，支付王的年薪約臺幣500萬元。

此外，還有消息稱，連水池2011年九月離職前，利用“協(xié)理以上主管可攜帶隨身碟進出公司”的規(guī)定，從友達計算機下載數(shù)據(jù)攜回住處，再輸入筆記本電腦帶往大陸；王宜凡則以電郵轉(zhuǎn)寄方式，從公司將數(shù)據(jù)寄到個人信箱。

連水池稱制作技術是自己的點子、不是友達的。筆記本電腦中有關友達的技術數(shù)據(jù)是公務加班需要；筆記本電腦雖攜往大陸，但資料沒外泄。王宜凡稱，當時辦職務交接將資料帶回家整理，沒外泄。

2014年01月07消息，2013年底友達在香港高等法院提出妨害商業(yè)秘密訴訟，被告包括TCL集團等10個個體。

友達2013年底在香港高等法院提出妨害商業(yè)秘密訴訟，被告包括TCL集團、旗下TCL多媒體、華星光電及其香港子公司、以及連水池、侯鴻龍、王宜凡、許宗義、賀成明與深圳市TCL高新技術開發(fā)等多達10個個體。

對于友達大動作興訟，TCL多媒體發(fā)言人表示，業(yè)界內(nèi)的專利技術訴訟常有發(fā)生，并不擔心。而且，友達是TCL的供應商之一，占該公司面板供應的三分之一，該公司對事件并不擔心，若對手有過激舉動，該公司停止下單的話，有麻煩的只會是對方。

友達發(fā)言管道則表示，該公司與TCL相關公司及其它被告在香港特別行政區(qū)高等法院之訴訟系涉及商業(yè)秘密，并非專利侵權訴訟，且目前尚未提出確切之損害賠償金額。針對友達離職員工之刑事案件目前仍進行中，公司方面不便置評。

來源：CINNO綜合搜狐IT、科技潮人

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自CINNO并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”