【晨報(bào)】上海三中院（知產(chǎn)法院）首次采用遠(yuǎn)程指揮保全現(xiàn)場(chǎng)；濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，管轄地覆蓋山東11地市

#局里那些事兒#

國(guó)務(wù)院支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)ABS：無(wú)形資產(chǎn)如何估值成難點(diǎn)

近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》，以加快建設(shè)和完善國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系?！斗桨浮诽岢觯晟贫嘣度谫Y服務(wù)，具體措施之一為：開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資試點(diǎn)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局今年4月份公布的數(shù)據(jù)，在專利領(lǐng)域，2016年全年發(fā)明專利申請(qǐng)受理量達(dá)到133.9萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)21.5%，PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量超過(guò)4萬(wàn)件，國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬(wàn)件；商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域，2016年受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)369.1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)28.35%，連續(xù)15年居世界第一。

據(jù)了解,我國(guó)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)狀況得到了很大改善，這在客觀上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展起到了推動(dòng)作用。但目前阻礙我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化工作快速發(fā)展的瓶頸依然存在。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化、證券化工作在我國(guó)仍處于初級(jí)發(fā)展階段，不論是跨領(lǐng)域的人才、成功的經(jīng)驗(yàn)與案例等，還是制度建設(shè)和理論建設(shè)，都有很多工作亟待探索和完善。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與市場(chǎng)工作的緊密度須加強(qiáng)。三是現(xiàn)階段存在大量低質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

我國(guó)海洋領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量漲勢(shì)強(qiáng)勁

《國(guó)家海洋創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2016》從報(bào)告結(jié)果來(lái)看，將2001年我國(guó)的國(guó)家海洋創(chuàng)新指數(shù)定為基數(shù)100，2015年中國(guó)國(guó)家海洋創(chuàng)新指數(shù)則為917，“十二五”期間年均增速為9.5%，保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)；國(guó)家海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相輔相成；海洋企業(yè)創(chuàng)新、海洋知識(shí)創(chuàng)造分指數(shù)貢獻(xiàn)較大。如，我國(guó)海洋領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量漲勢(shì)強(qiáng)勁，由2001年的248件增加至2015年的4333件，數(shù)量已擴(kuò)大17倍，特別是2007年以后，專利數(shù)量年增長(zhǎng)保持在20%以上，迎來(lái)了飛速發(fā)展期。其中發(fā)明專利占60%以上，從側(cè)面反映了我國(guó)目前海洋領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新潛力較大，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)占比偏小，某種程度表明我國(guó)海洋領(lǐng)域成熟產(chǎn)品數(shù)量較少。

主要省份的申請(qǐng)專利類型來(lái)看，浙江、江蘇和廣東外觀設(shè)計(jì)專利居多，各省發(fā)明專利和實(shí)用新型專利比利相當(dāng)。此外，世界海洋專利方面我國(guó)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，2001-2015的海洋專利，我國(guó)專利申請(qǐng)量位居第一，遙遙領(lǐng)先其他國(guó)家，與韓國(guó)、日本和美國(guó)數(shù)量的總和相當(dāng)。

綜合來(lái)看，我國(guó)海洋領(lǐng)域?qū)＠l(fā)展迅速，在世界海洋專利方面也逐漸占據(jù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。中國(guó)海洋領(lǐng)域?qū)＠邪l(fā)力量分布較為均衡，企業(yè)、大學(xué)以及研究機(jī)構(gòu)均有涉及，但主要申請(qǐng)人相對(duì)集中。我國(guó)海洋領(lǐng)域?qū)＠跐O業(yè)、醫(yī)藥、以及礦物開(kāi)發(fā)方面居多，但大多都處于原始技術(shù)探索階段，在新產(chǎn)品、食品以及高新技術(shù)方面較為短缺，未來(lái)海洋專利發(fā)展不僅要積極探索新技術(shù)與新方向，更需要做好有專利的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，管轄地覆蓋山東11地市

從濟(jì)南市中級(jí)人民法院獲悉，當(dāng)日，濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在山東濟(jì)南正式掛牌成立。 掛牌儀式上，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)王闖宣讀了最高人民法院關(guān)于同意濟(jì)南市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)，并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)。山東省法院黨組成員、政治部主任尹佐海宣讀了山東省編辦的批復(fù)。

今年8月，最高人民法院批復(fù)在濟(jì)南中院內(nèi)設(shè)專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的機(jī)構(gòu)，實(shí)行跨行政區(qū)劃管轄模式和知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判體系，推動(dòng)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

新成立的濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄發(fā)生在濟(jì)南市、淄博市、棗莊市、濟(jì)寧市、泰安市、萊蕪市、濱州市、德州市、聊城市、臨沂市、菏澤市轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件；發(fā)生在濟(jì)南市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件；不服濟(jì)南市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

上海三中院（知產(chǎn)法院）首次采用遠(yuǎn)程指揮保全現(xiàn)場(chǎng)

9月14日上午，上海三中院（知產(chǎn)法院）執(zhí)行局干警對(duì)某家具公司涉嫌專利侵權(quán)的床墊進(jìn)行訴前證據(jù)保全，此次保全是本院首次采用遠(yuǎn)程指揮、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行模式。三中院（知產(chǎn)法院）副院長(zhǎng)倪春南在院執(zhí)行指揮中心坐鎮(zhèn)指揮，保全現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)行干警通過(guò)使用移動(dòng)執(zhí)行終端與指揮中心進(jìn)行遠(yuǎn)程連線。指揮中心實(shí)時(shí)掌握現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)，分析現(xiàn)場(chǎng)情況，同時(shí)向現(xiàn)場(chǎng)干警發(fā)出指令，指揮干警與當(dāng)事人做好溝通，取得當(dāng)事人配合，保證保全工作順利完成。

該院提出，一方面要依托執(zhí)行指揮中心和單兵設(shè)備及時(shí)上報(bào)案件進(jìn)展情況，快速應(yīng)對(duì)執(zhí)行過(guò)程中的突發(fā)狀況，充分發(fā)揮執(zhí)行指揮系統(tǒng)實(shí)質(zhì)化運(yùn)行對(duì)執(zhí)行工作的促進(jìn)、保障作用。另一方面要加強(qiáng)執(zhí)行指揮系統(tǒng)的使用技能培訓(xùn)，通過(guò)集中觀摩學(xué)習(xí)與化整為零相結(jié)合的培訓(xùn)模式，強(qiáng)化執(zhí)行指揮中心與執(zhí)行單兵的一對(duì)一演練，確保辦案人員熟練掌握設(shè)備操作，努力提升執(zhí)行指揮系統(tǒng)的快速反應(yīng)能力。

廣東局與省科學(xué)院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

近日，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與廣東省科學(xué)院戰(zhàn)略合作框架協(xié)議簽署儀式在廣州舉行，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)馬憲民對(duì)省科學(xué)院一直以來(lái)關(guān)心和支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作表示感謝，并對(duì)雙方簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議表示肯定。馬憲民強(qiáng)調(diào)，科研機(jī)構(gòu)是科技創(chuàng)新的生力軍，是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的重要?jiǎng)?chuàng)新主體。省科學(xué)院有很多很好的創(chuàng)新成果產(chǎn)出，如何用知識(shí)產(chǎn)權(quán)把創(chuàng)新成果保護(hù)運(yùn)用起來(lái)，如何更好地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的保駕護(hù)航作用在今天顯得尤為關(guān)鍵。這也是雙方簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的目的所在，希望雙方相關(guān)部門認(rèn)真落實(shí)合作協(xié)議內(nèi)容，讓其真正落地生根。

何巨峰與周舟宇簽署了《廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局  廣東省科學(xué)院建立戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書(shū)》，確定了雙方將在高價(jià)值專利培育、專利技術(shù)實(shí)施轉(zhuǎn)化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范化管理等方面開(kāi)展深入合作，共同推動(dòng)省科學(xué)院院屬科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能力建設(shè)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，深入推進(jìn)廣東省創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施。

國(guó)足比賽遭盜播　版權(quán)商聲明追訴

根據(jù)2017年2月28日體奧動(dòng)力與亞足聯(lián)簽署之合同及授權(quán)書(shū)，體奧動(dòng)力獲得2017—2020年亞足聯(lián)旗下所有12項(xiàng)賽事在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家全媒體版權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，其中包括2018俄羅斯世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽決賽（即12強(qiáng)賽）。肆客足球、懂球帝、咪咕直播、虎牙直播、360影視大全等5家新媒體平臺(tái)在未與體奧動(dòng)力進(jìn)行任何有關(guān)亞足聯(lián)賽事轉(zhuǎn)播合作接洽的前提下，擅自播出十二強(qiáng)賽。

屢屢遭受侵權(quán)的體奧動(dòng)力方面表示，上述盜播平臺(tái)頻繁侵權(quán)的行為帶有極強(qiáng)主觀故意和惡意性，明顯構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。體育賽事媒體版權(quán)在全世界范圍內(nèi)都價(jià)值不菲，亞足聯(lián)賽事版權(quán)費(fèi)平均每年高達(dá)數(shù)億元，中超聯(lián)賽媒體版權(quán)更是眾所周知的5年80億元高價(jià)，賽事版權(quán)運(yùn)營(yíng)方為此付出了高昂的成本，侵權(quán)者分文不付的盜播行為嚴(yán)重?fù)p害了賽事版權(quán)運(yùn)營(yíng)方的合法權(quán)益，不僅對(duì)版權(quán)運(yùn)營(yíng)方造成了直接經(jīng)濟(jì)損失，更破壞了體育賽事授權(quán)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

體奧動(dòng)力表示將依法通過(guò)行政投訴、民事訴訟、刑事追究等方式，嚴(yán)肅追究肆客足球、懂球帝、咪咕直播、虎牙直播、360影視大全的法律責(zé)任，以維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時(shí)再次呼吁全行業(yè)打擊侵權(quán)和盜播行為，共同維護(hù)體育版權(quán)市場(chǎng)的合法秩序和健康發(fā)展。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

索尼對(duì)混音Remix歌曲進(jìn)行版權(quán)監(jiān)管：需付費(fèi)創(chuàng)作

索尼、環(huán)球和華納是世界三大唱片公司，粗略來(lái)講，三者幾乎包攬了全球的音樂(lè)版權(quán)?？墒?，當(dāng)下在國(guó)內(nèi)外依然有不少侵犯版權(quán)的亂象，于是索尼就把“執(zhí)法之手”伸向了混音圈。混音Remix是音樂(lè)創(chuàng)作的一種重要形式，同時(shí)在這個(gè)大網(wǎng)絡(luò)社交的語(yǔ)境下，還成為段子手搞笑、UP主鬼畜的來(lái)源素材。然而，當(dāng)引用到受法律保護(hù)的版權(quán)內(nèi)容時(shí)，其實(shí)仍舊是鋌而走險(xiǎn)的行為。不過(guò)，此前難以追溯的原因在于，混音較難取證，比如引用的段落很短，又比如改編后人聲、音調(diào)等都發(fā)生了改變。

據(jù)Digital Music News報(bào)道， 索尼和Remix Hits日前達(dá)成合作，后者提供了一套完整的對(duì)混音中版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別的技術(shù)。同時(shí)，Remix Hits構(gòu)建了一個(gè)購(gòu)買、創(chuàng)作和發(fā)行的平臺(tái)，對(duì)于這些版權(quán)音源素材/片段，需要在平臺(tái)上付費(fèi)購(gòu)買，獲得授權(quán)后使用。然后在平臺(tái)上對(duì)作品進(jìn)行發(fā)行，最后Remix Hits和作者共同分成?？雌饋?lái)這是一個(gè)排他且有些霸道的版權(quán)保護(hù)方式，但從正版的角度，似乎又無(wú)可厚非。

夏普指控海信侵犯專利權(quán) 美國(guó)將展開(kāi)調(diào)查

北京時(shí)間9月28日早間消息，夏普此前指控，海信某些帶WiFi功能的設(shè)備及元件侵犯其專利權(quán)。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）周三表示，將對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。

今年8月，夏普要求對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查的啟動(dòng)表明，兩家電子產(chǎn)品廠商之間的爭(zhēng)議升級(jí)。夏普此前授權(quán)海信使用其品牌，在美國(guó)銷售電視機(jī)。夏普指控稱，海信將其品牌用于某些“劣質(zhì)電視機(jī)”。夏普目前是鴻海精密旗下公司。夏普此前削減了海外電視機(jī)業(yè)務(wù)。不過(guò)目前，夏普又將這部分業(yè)務(wù)視為增長(zhǎng)動(dòng)力，并表示將攜高端電視品牌重新進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

對(duì)于這類糾紛，企業(yè)通常會(huì)通過(guò)法庭起訴來(lái)獲得損失賠償，并通過(guò)ITC去阻止侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)的進(jìn)口。ITC表示，將在45天內(nèi)完成調(diào)查。

德國(guó)法院稱使用搜索引擎中的縮略圖搜索結(jié)果不侵權(quán)

位于卡爾斯魯厄的德國(guó)聯(lián)邦最高法院近日作出一項(xiàng)引人關(guān)注的判決，即，使用圖片搜索服務(wù)以及發(fā)布縮略圖搜索結(jié)果和參考鏈接并不違反德國(guó)版權(quán)法。美國(guó)成人內(nèi)容提供商Perfect 10對(duì)美國(guó)在線德國(guó)公司提起的訴訟最終以利于谷歌（谷歌的圖片搜索引擎是涉案工具）的判決畫(huà)上句號(hào)。

被一些科技期刊稱為版權(quán)流氓的Perfect 10曾在美國(guó)各大法院對(duì)谷歌搜索引擎和縮略圖列表提起過(guò)數(shù)項(xiàng)訴訟。而在這起發(fā)生在德國(guó)的訴訟中，Perfect 10將通過(guò)谷歌圖片搜索提供互聯(lián)網(wǎng)圖片的AOLonline（美國(guó)在線德國(guó)公司的網(wǎng)站）告上法庭。根據(jù)Perfect 10于2009年向德國(guó)漢堡聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟，涉嫌侵權(quán)的材料列表包含Perfect 10僅向付費(fèi)訂閱用戶提供的圖片的縮略圖以及鏈接。Perfect 10的圖片很可能通過(guò)其用戶流向公共互聯(lián)網(wǎng)，這些圖片可通過(guò)谷歌搜索引擎檢索并被展示在AOL online上。

聯(lián)邦最高法院在新聞稿中稱：“歐盟法理的出發(fā)點(diǎn)是互聯(lián)網(wǎng)是信息和言論自由表達(dá)的核心，鏈接有利于信息的自由交流，是互聯(lián)網(wǎng)良好運(yùn)作的基礎(chǔ)。提供信息的搜索引擎亦是如此。”法院稱：“如果商業(yè)提供商不檢查他們讓用戶訪問(wèn)的作品是否受版權(quán)保護(hù)，則這些提供商應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)搜索引擎的結(jié)果鏈接和搜索引擎本身應(yīng)另當(dāng)別論，因?yàn)楹蠖邔?duì)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)作也很重要。”

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”