「綠茶情懷」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

商標(biāo)

豆豆8年前

原標(biāo)題：關(guān)于第12726641號“綠茶情懷”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

爭議商標(biāo)

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

引證商標(biāo)三

關(guān)于第12726641號“綠茶情懷”商標(biāo)

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000105206號

申請人：杭州綠茶餐飲管理有限公司

委托代理人：北京中港知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人：濟(jì)南福騰商貿(mào)有限公司

委托代理人：北京世紀(jì)鼎力國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2016年04月29日對第12726641號“綠茶情懷”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：

1、“綠茶”是申請人在餐飲服務(wù)上持續(xù)使用10多年的企業(yè)字號、知名服務(wù)的特有名稱。同時(shí)，申請人已對“綠茶GREEN TEA”、“綠茶餐廳GREEN TEA”美術(shù)作品進(jìn)行了登記。故爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

2、申請人的第10883640號“綠茶餐廳Green Tea及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）經(jīng)在餐廳服務(wù)上的廣泛、持續(xù)宣傳和使用，已經(jīng)具有了極高的知名度和美譽(yù)度，應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)予以擴(kuò)大保護(hù)。爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。

3、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、第12658471號“綠茶餐廳 Green Tea及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15275989號“綠茶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成了使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。故爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

4、被申請人作為餐飲企業(yè)的同行業(yè)經(jīng)營者，在明知申請人“綠茶”商標(biāo)的情況下仍進(jìn)行抄襲、摹仿，違反了誠實(shí)信用原則，損害了公平的社會秩序，易產(chǎn)生不良的社會影響。

綜上，申請人請求我委依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十二條的相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1、杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)綠茶青年旅館的個(gè)體戶工商檔案；

2、杭州綠茶餐飲管理有限公司的營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、授權(quán)書；

3、相關(guān)“綠茶”商標(biāo)信息頁；

4、作品登記證書；

5、杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會、杭州市西湖區(qū)人民政府西湖街道辦事處出具的關(guān)于保護(hù)“綠茶”餐飲品牌的證明；

6、大眾點(diǎn)評網(wǎng)就申請人推廣、團(tuán)購情況的證明文件及部分合作協(xié)議；

7、相關(guān)報(bào)道目錄及報(bào)紙頁等；

8、北京市方圓公證處出具的公證；

9、相關(guān)榮譽(yù)、證書等；

10、申請人60家綠茶餐廳名單及店面實(shí)景視頻。

我委向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我委通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，2016年10月17日被申請人領(lǐng)取了答辯通知書及相關(guān)證據(jù)，并于2016年11月11日提交了相應(yīng)的書面答辯意見（僅一份），我委于2016年12月21日向被申請人發(fā)出《商標(biāo)評審案件答辯補(bǔ)正通知書》要求被申請人提交與答辯書正本一致的副本。被申請人未在法定期限內(nèi)補(bǔ)正，視為未答辯，不影響我委評審。

經(jīng)審理查明：

1、爭議商標(biāo)由被申請人于2013年6月7日提出注冊申請，指定使用在第43類備辦宴席、咖啡館等服務(wù)上，2014年10月21日獲準(zhǔn)注冊。

2、引證商標(biāo)一由北京江南綠茶餐飲管理有限公司于2012年5月8日提出注冊申請，2013年8月13日獲得初步審定，2015年8月7日獲準(zhǔn)注冊，2013年5月13日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至申請人名下；引證商標(biāo)二由申請人于2013年5月27日提出注冊申請，2015年3月13日獲得初步審定，2015年6月14日獲準(zhǔn)注冊；引證商標(biāo)三由申請人于2014年9月2日提出注冊申請，2016年2月28日獲準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)一至三均核定使用在第43類住所（旅館、供膳寄宿處）、咖啡館等服務(wù)上；以上引證商標(biāo)均為有效注冊商標(biāo)。

我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其具體精神已體現(xiàn)在其他條款中，我委將依據(jù)其他條款進(jìn)行審理。

1、鑒于爭議商標(biāo)的申請日期早于引證商標(biāo)三的申請日期，故引證商標(biāo)三不構(gòu)成爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。在爭議商標(biāo)申請日前，引證商標(biāo)一、二雖已提出注冊申請，但未獲得初步審定，故本案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。爭議商標(biāo)為漢字“綠茶情懷”，完整包含引證商標(biāo)一、二顯著識別的漢字“綠茶”，上述商標(biāo)在含義上無明顯差別，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的備辦宴席、咖啡館、餐廳、飯店、餐館、酒吧服務(wù)、茶館服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的咖啡館、自助餐廳等服務(wù)在服務(wù)對象和經(jīng)營場所等方面存在相同或相近之處，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述服務(wù)上共存易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的情形。爭議商標(biāo)指定使用在會議室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；動物寄養(yǎng)服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

2、本案中，申請人提交的在案證據(jù)雖能夠證明在爭議商標(biāo)申請日前，其“綠茶”商標(biāo)經(jīng)使用具有一定知名度，但尚不足以證明已達(dá)到馳名程度。故申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定對爭議商標(biāo)宣告無效的主張，我委不予支持。

3、商標(biāo)與商號的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認(rèn)定爭議商標(biāo)是否侵犯他人在先商號權(quán)時(shí)，通常要求爭議商標(biāo)與他人在先商號相同或基本相同。本案中爭議商標(biāo)與申請人商號尚存在一定差別，故爭議商標(biāo)的注冊未侵犯申請人所稱的在先商號權(quán)。申請人在本案中雖提交了版權(quán)登記證書，但爭議商標(biāo)與申請人所稱享有版權(quán)的“綠茶”作品區(qū)別明顯，爭議商標(biāo)的注冊尚不至損害其著作權(quán)。故爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

對于申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊損害了其知名服務(wù)的特有名稱權(quán)的主張，我委適用《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”進(jìn)行審理。該條款針對的是未注冊商標(biāo)的保護(hù)。而本案中爭議商標(biāo)在備辦宴席、咖啡館、餐廳、飯店、餐館、酒吧服務(wù)、茶館服務(wù)上已適用《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理，故爭議商標(biāo)在上述服務(wù)上不再適用該條款進(jìn)行審理。申請人提交的證據(jù)不足以證明其在與爭議商標(biāo)指定使用的會議室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；動物寄養(yǎng)相同或類似服務(wù)上已有在先使用商標(biāo)并且有一定影響力。因此，在案證據(jù)不能認(rèn)定爭議商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊構(gòu)成了“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。

4、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的，負(fù)面的影響，本案爭議商標(biāo)不屬于該情形。

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

依照《商標(biāo)法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭議商標(biāo)在備辦宴席、咖啡館、餐廳、飯店、餐館、酒吧服務(wù)、茶館服務(wù)上予以無效宣告，在其余服務(wù)上予以維持。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

議組成員：方莉園

姚旭祺

張亞軍

2017年08月28日

來源：商評委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「綠茶情懷」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「綠茶情懷」商標(biāo)無效宣告請求裁定書

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”