沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：頂峰知識產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題：倆“大寶”商標(biāo)起紛爭，到底誰侵犯了誰的權(quán)利？| 商標(biāo)案例
俗話說：“吃飯都有先禮后兵，先來后到?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)與企業(yè)名稱亦是如此，為了企業(yè)更加長遠(yuǎn)的發(fā)展，在確定企業(yè)名稱的時候，一同將商標(biāo)注冊下來，早些注冊早些確權(quán)。
企業(yè)注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的沖突由來已久，這主要是由于商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來源的功能屬性，但卻分屬于兩個互不交叉的登記管理體系。
企業(yè)字號是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，文字商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，但它們均為企業(yè)信譽(yù)和商譽(yù)的重要載體。雖然企業(yè)字號與文字商標(biāo)的內(nèi)涵、特點(diǎn)有明顯不同，但二者之間存在密切聯(lián)系。如果單純從各自角度實(shí)施行政保護(hù)，容易產(chǎn)生局限性和權(quán)利沖突問題。
其實(shí)早在前幾年的時候，企業(yè)字號就與商標(biāo)有過瓜葛，相信大家依舊能夠記得“大寶天天見，大寶明天見”這些耳熟能詳?shù)膹V告詞，下面讓我們看看關(guān)于大寶的企業(yè)字號與其商標(biāo)之間的紛爭故事到底是怎樣一回事兒：
原告北京大寶化妝品有限公司（下稱大寶化妝品公司）訴稱，其擁有第289949號、第316873號、第318341號、第348829號、第348830號、第349400號、第520346號、第520347號、第659310號、第738399號、第738400號大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形與Dabao文字注冊商標(biāo)專用權(quán)，其中大寶文字加圖形與Dabao文字商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。北京市大寶日用化學(xué)制品廠（下稱大寶日化廠）與深圳市碧桂園化工有限公司（下稱碧桂園公司）在聯(lián)合出品的SOD蜜、洗發(fā)露、沐浴露、護(hù)手霜等產(chǎn)品上突出使用了大寶日化、DABAO RIHUA等標(biāo)識，并在其網(wǎng)站上對侵權(quán)標(biāo)識以及帶有侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品進(jìn)行展示，構(gòu)成對大寶化妝品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
因此，原告大寶化妝品公司請求法院判決，大寶日化廠與碧桂園公司停止侵犯大寶化妝品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，收回、清理流通領(lǐng)域的全部侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品包裝，消除網(wǎng)站上涉及侵權(quán)標(biāo)識及侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)容；大寶日化廠停止使用并限期變更帶有“大寶”字樣的企業(yè)名稱；大寶日化廠與碧桂園公司在全國性報紙上刊登聲明，消除影響；大寶日化廠與碧桂園公司連帶賠償大寶化妝品公司經(jīng)濟(jì)損失及為本案支出的合理費(fèi)用500萬元。
北京市第二中級人民法院審查：案外人北京三露廠（下稱三露廠）于1987年至1995年獲準(zhǔn)注冊大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形、Dabao文字等系列商標(biāo)。分別在1989年和1999年，設(shè)立北京市大寶特種粘合劑廠（下稱粘合劑廠）和大寶化妝品公司，作為三露廠的下屬福利企業(yè)，因涉及字號重名問題，粘合劑廠為此出具函件，同意大寶化妝品公司使用“大寶”字號。
2004年4月19日，三露廠將蓋有其印章的第738399號大寶商標(biāo)注冊證書的復(fù)印件提供給粘合劑廠，并注明：僅供粘合劑廠改制后做名稱核準(zhǔn)在工商局備案使用，有效期1年。
2004年8月，粘合劑廠進(jìn)行股份制改造，將企業(yè)名稱變更為大寶日化廠，三露廠出具函件同意該廠使用“大寶”作為企業(yè)字號。此后，大寶日化廠在其五潔粉產(chǎn)品上使用了大寶文字加圖形與Dabao文字注冊商標(biāo)。同年9月，三露廠將涉案大寶牌文字加圖形、大寶文字加圖形與Dabao文字注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給大寶化妝品公司。
2005年6月21日，大寶化妝品公司將蓋有其印章的第738399號大寶、第738400號Dabao商標(biāo)注冊證書的復(fù)印件提供給大寶日化廠，并注明：僅供大寶日化廠在有關(guān)行政部門檢查商標(biāo)使用情況時備案使用。
2007年1月15日，大寶日化廠與碧桂園公司簽署協(xié)議，合作生產(chǎn)、銷售日用化學(xué)品。該協(xié)議于2010年1月14日期滿后，雙方未再續(xù)簽協(xié)議。
2008年7月，大寶化妝品公司被強(qiáng)生（中國）投資有限公司（下稱強(qiáng)生中國公司）收購，2010年2月21日，大寶化妝品公司致函大寶日化廠，要求該廠停止使用“大寶”字號以及帶有“大寶”“Dabao”字樣的所有標(biāo)識，并收回已投入市場的所有產(chǎn)品。
在此小編強(qiáng)調(diào)商標(biāo)是指生產(chǎn)者、經(jīng)營者為使自已的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)相區(qū)別，企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)和組織形式依次構(gòu)成。字號是企業(yè)名稱的重要組成部分,往往字號就是企業(yè)名稱的簡稱。國內(nèi)企業(yè)字號只能在登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)得到一定的保護(hù)，不同登記區(qū)域，企業(yè)間的字號可以相同而不受限制。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中第四條的規(guī)定，根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。如果不正當(dāng)?shù)貙⑺司哂休^高知名度的在先注冊商標(biāo)作為字號注冊登記為企業(yè)名稱，注冊使用企業(yè)名稱本身即是違法，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱；如果企業(yè)名稱的注冊使用并不違法，只是因突出使用其中的字號而侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，判決被告規(guī)范使用企業(yè)名稱、停止突出使用行為即足以制止被告的侵權(quán)行為，因此這種情況下不宜判決停止使用或者變更企業(yè)名稱。
最終，最高院最終審理認(rèn)為：大寶系列注冊商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，已經(jīng)具有了較高的知名度，只要提到“大寶”，消費(fèi)者就會將其與大寶化妝品品牌聯(lián)系在一起。從大寶日化廠與碧桂園公司共同生產(chǎn)、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產(chǎn)品的包裝上看，“大寶日化”字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標(biāo)在背面且很小，因“大寶日化”中的“大寶”字樣具有區(qū)別商品來源的作用，故大寶日化廠與碧桂園公司突出使用大寶日化標(biāo)識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標(biāo)商譽(yù)的惡意，易使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
在大寶日化廠應(yīng)否停止使用“大寶”字號的問題上，最高院認(rèn)為大寶日化廠已持續(xù)使用“大寶”字號20多年，特別是本案中沒有證據(jù)證明強(qiáng)生中國公司收購大寶化妝品公司時大寶日化廠參與其中，且已經(jīng)明確大寶日化廠不能再繼續(xù)使用“大寶”字號的事實(shí)，故對大寶化妝品公司關(guān)于判令大寶日化廠停止使用“大寶”字號的請求不予支持。
那么聽了小編對此案例嗶哩嗶哩這么多，就是在先注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的瓜葛。所以，相信各位峰蜜兒看了此案例之后也能懂得如何更好的去維護(hù)在先注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的權(quán)利。俗話說：“吃飯都有先禮后兵，先來后到?！鄙虡?biāo)與企業(yè)名稱亦是如此，為了企業(yè)更加長遠(yuǎn)的發(fā)展，在確定企業(yè)名稱的時候，一同將商標(biāo)注冊下來，早些注冊早些確權(quán)。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：頂峰知識產(chǎn)權(quán)
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
