是真是假？沒有第9類商標，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法上市？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：潛伏的IP大兵

原標題：真or假？沒有第9類商標，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法上市？

近日，知識產(chǎn)權(quán)圈瘋傳一則“沒有第9類商標，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法上市！”的標題新聞，山東某商標管理軟件的消息框也彈出了“最新商標規(guī)定！沒有第9類商標，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法上市！”提示。很多知識產(chǎn)權(quán)公司微信公號也有轉(zhuǎn)發(fā)。有些還在標題前面加上了“中國證監(jiān)會”、“鐵拳”、“重磅”等前綴語。這個消息是否屬實，請看本文。

百度截圖

筆者發(fā)現(xiàn)這些轉(zhuǎn)載文章中都引用了這段話“中國證監(jiān)會在《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中明文規(guī)定：發(fā)行人應(yīng)合法擁有與其生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的商標所有權(quán)或使用權(quán)。對于高新科技與消費類企業(yè)，監(jiān)管層會更加關(guān)注與企業(yè)業(yè)務(wù)緊密相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)和商標問題，若有嚴重問題，將有可能直接否決?！?br/>

那么，中國證監(jiān)會在《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中真有上述明文規(guī)定么？

中國證券監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站

筆者找到了中國證券監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站發(fā)布的最新“關(guān)于修改《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的決定（自2016年1月1日起施行）”（全文附后），沒有發(fā)現(xiàn)上面所述的明文規(guī)定原文。

但是，卻有兩條相關(guān)規(guī)定。

第二十八條 發(fā)行人不存在重大償債風(fēng)險，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔保、訴訟以及仲裁等重大或有事項。

第三十條 發(fā)行人不得有下列影響持續(xù)盈利能力的情形：

（五） 發(fā)行人在用的商標、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風(fēng)險。

再看下，大多數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)此消息文章中，出現(xiàn)的這張“中國證券監(jiān)督管理委員會”圖。

據(jù)筆者使用百度識圖工具檢索，此圖最早出現(xiàn)于2015年，而非近日才有，并且此圖內(nèi)容也不是關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)IPO相關(guān)規(guī)定發(fā)布”的新聞。

至此，筆者很疑惑，上面的“被解釋”條文規(guī)定與“中國證券監(jiān)督管理委員會”新聞圖片，在近日最開始于哪里呢？它們的官方出處又在哪里呢？

如果有知道的朋友，歡迎后臺留言告訴筆者。

這到底是怎么一回事兒呢？

筆者認為，此次事件應(yīng)該是中國證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)影響企業(yè)上市的規(guī)定原文“被解釋了”。

那么“被解釋”的“沒有第9類商標，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法上市！”消息，為什么會被知識產(chǎn)權(quán)圈瘋狂轉(zhuǎn)載發(fā)布呢。

筆者認為，主要有兩方面原因：

一、從客觀原因上講：

商標45大類商品項目中，第9類0901 電子計算機及其外部設(shè)備中的“計算機程序(可下載軟件)、可下載的計算機應(yīng)用軟件以及計算機硬件”等具體商品項目對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)型企業(yè)非常重要。第9類是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)型企業(yè)的核心商標。如果這樣“被解釋”的話，沒有第9類商標，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法上市，似乎有一些道理。

但是，細致考究，第9類商標有20多個小群組，0901電子計算機及其外部設(shè)備群組對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上市影響巨大，但還有一些如滅火器具、工業(yè)用X光機械設(shè)備、電弧切割、焊接設(shè)備及器具等不是所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須保護的商品項目。筆者想說一句，“商標注冊保護是一項非常專業(yè)的工作，下結(jié)論前需謹慎三思呀！注冊商標需找專業(yè)的人員咨詢，追本溯源，扎扎實實！”

二、從主觀原因上講，可能有三個：

1、知識產(chǎn)權(quán)人為企業(yè)不因知識產(chǎn)權(quán)問題影響IPO操碎了心。

知識產(chǎn)權(quán)越來越影響到企業(yè)IPO上市。如共享單車第一股永安行因被訴專利侵權(quán)而延遲上市；喬丹體育因商標涉嫌侵犯姓名權(quán)，直接導(dǎo)致其IPO擱淺；北京聚利科技在籌劃A股上市市審核過程的最后時刻被索賠1億元等，還有文中提到多家知名互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的第9類注冊商標在其他人手里。

2、知識產(chǎn)權(quán)人對于業(yè)內(nèi)政策和法規(guī)更新“特別”關(guān)注，并極力傳播。

近些年，知識產(chǎn)權(quán)“利好”政策和法規(guī)為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來一波又一波的暖流，使得知識產(chǎn)權(quán)人對自身工作價值進行了不斷的升高和自豪，也使得業(yè)內(nèi)、業(yè)外對于知識產(chǎn)權(quán)問題越來越重視，越來越關(guān)注。知識產(chǎn)權(quán)人作為行業(yè)發(fā)展排頭兵，理當沖鋒在前，廣泛宣傳知識產(chǎn)權(quán)“利好”政策和法規(guī)，讓更多的人知道知識產(chǎn)權(quán)的重要性。

3、自媒體的內(nèi)容傳播規(guī)范性還不是很完善。

微信、微博以及企業(yè)網(wǎng)站帶來內(nèi)容傳播及時，也會讓內(nèi)容的質(zhì)量有所下降。原創(chuàng)者經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)辛辛苦苦寫了一篇內(nèi)容好的熱點文章卻被業(yè)內(nèi)業(yè)外瘋狂抄襲轉(zhuǎn)載發(fā)布。雖然，微信平臺開發(fā)了原創(chuàng)文章未經(jīng)白名單授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載的技術(shù)，但是再高端的技術(shù)也是抵不過人民群眾的智慧。有些自媒體會采用標題近似，內(nèi)容縮減或者擴大來發(fā)文。所以，自媒體的內(nèi)容傳播規(guī)范性和自律性還有很長一段路。

筆者相信每一個知識產(chǎn)權(quán)人都希望知識產(chǎn)權(quán)的價值被更多人認可和重視，但是，在傳播權(quán)威性、嚴肅性的政策和法規(guī)時，還是要追本溯源，扎扎實實。

結(jié)語：最后，筆者想用《詩經(jīng)》里一句話來結(jié)束本文，那就是“知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求?！?br/>

附：最新關(guān)于修改《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的決定（自2016年1月1日起施行）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：潛伏的IP大兵

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”