2017版“MADE IN”商標(biāo)排名公布

原標(biāo)題：一聲嘆息，2017版“MADE IN”商標(biāo)排名公布

在消費(fèi)者眼中，哪個(gè)國(guó)家的商品口碑最好呢？換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)你看到一件商品 MADE IN 商標(biāo)后面跟著哪些國(guó)家或地區(qū)，你就更愿意購(gòu)買(mǎi)呢？

對(duì)世界上占大多數(shù)普通消費(fèi)者而言，一件商品給他們的印象很大程度上取決于他們對(duì)其產(chǎn)地根深蒂固的看法。比如一件產(chǎn)自“孟加拉國(guó)”的襯衫，肯定不如德國(guó)甚至巴西生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品，讓人覺(jué)得靠譜，當(dāng)然這沒(méi)有考慮價(jià)格因素。

據(jù)此，數(shù)據(jù)網(wǎng)站Statista對(duì)52個(gè)國(guó)家近5萬(wàn)消費(fèi)者進(jìn)行了調(diào)查，詢(xún)問(wèn)他們對(duì)不同國(guó)家產(chǎn)品的信任度，并推出了“Made-in-Country-Index (MICI)”。

報(bào)告縮略版

總體而言，這一調(diào)查主要考察缺乏專(zhuān)業(yè)判斷力的普通消費(fèi)者，對(duì)各國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的“印象分”，而非對(duì)這些產(chǎn)品做質(zhì)量評(píng)比。結(jié)果最受世界消費(fèi)者信賴(lài)的產(chǎn)品分別來(lái)著以下10個(gè)國(guó)家：

總體而言，歐盟各國(guó)有口皆碑，至少在品牌上的優(yōu)勢(shì)還是非常明顯。美國(guó)“僅”排第10位，讓 Statista的專(zhuān)家頗為不滿(mǎn)，因此另外對(duì)美國(guó)本土1000多消費(fèi)者進(jìn)行了深入調(diào)查，問(wèn)他們“你覺(jué)得美國(guó)的拳頭產(chǎn)品是什么？”

結(jié)果有62%的受訪者選了服裝、食品、家用電器之類(lèi)接地氣的產(chǎn)品。而美國(guó)出口額最高的精煉油的確沒(méi)有被提及......顯然這份調(diào)查，沒(méi)有太讓普通消費(fèi)者做主。

至于MADE IN CHINA排名第幾，大家看下全榜單吧......

有點(diǎn)氣人了。

但來(lái)日方長(zhǎng)。

來(lái)源：華爾街見(jiàn)聞

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自華爾街見(jiàn)聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”