【晨報(bào)】商標(biāo)審協(xié)廣州中心開(kāi)通商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”受理以及申請(qǐng)前咨詢(xún)窗口；蘋(píng)果提起上訴 欲推翻5.06億美元芯片專(zhuān)利侵權(quán)判決

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

商標(biāo)審協(xié)廣州中心開(kāi)通商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”受理以及申請(qǐng)前咨詢(xún)窗口

近日，從廣東省工商局獲悉，為深入推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，助力地方打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新高地，商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心將于近期對(duì)外開(kāi)通商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”受理、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事先咨詢(xún)窗口兩項(xiàng)便民服務(wù)措施。

兩項(xiàng)便民服務(wù)措施之一是對(duì)外開(kāi)放商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”受理業(yè)務(wù)。為更好地回應(yīng)社會(huì)對(duì)辦理商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”業(yè)務(wù)的迫切需求，從10月27日起，商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心將正式對(duì)外接收非代理機(jī)構(gòu)提交的商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、注銷(xiāo)、許可備案的申請(qǐng)文件，相關(guān)業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照商標(biāo)局《關(guān)于調(diào)整商標(biāo)注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》執(zhí)行。

另一項(xiàng)是對(duì)外開(kāi)通商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事先咨詢(xún)窗口。為提高商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)成功率，節(jié)約申請(qǐng)成本和等待時(shí)間，11月1日起，商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心將正式對(duì)外開(kāi)通商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事先咨詢(xún)窗口，指派具備豐富商標(biāo)審查經(jīng)驗(yàn)的咨詢(xún)員為社會(huì)公眾無(wú)償提供商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事先咨詢(xún)服務(wù)（該服務(wù)暫不對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)開(kāi)放）。咨詢(xún)服務(wù)主要針對(duì)當(dāng)事人擬申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的合法性、顯著性及在先權(quán)利沖突情況提供參考意見(jiàn)，目前僅就商標(biāo)文字內(nèi)容進(jìn)行查詢(xún)。

江蘇局與中國(guó)銀行江蘇省分行會(huì)商合作

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)支蘇平與中國(guó)銀行江蘇省分行行長(zhǎng)王兵進(jìn)行高層會(huì)商，雙方就加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融合作等問(wèn)題進(jìn)行了深入討論，達(dá)成廣泛共識(shí)。

支蘇平首先對(duì)中國(guó)銀行江蘇省分行給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的大力支持表示感謝，希望雙方在現(xiàn)有合作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息共享、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議及風(fēng)險(xiǎn)排查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融知識(shí)宣傳和人才培養(yǎng)等方面開(kāi)拓合作空間。支蘇平表示，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將大力支持金融領(lǐng)域創(chuàng)新，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，為中國(guó)銀行江蘇省分行提高金融決策的科學(xué)性、可靠性提供支撐，合力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)與金融融合發(fā)展的典范。

王兵表示，雙方過(guò)去的合作為緩解中小企業(yè)資金短缺矛盾發(fā)揮了重要作用，中國(guó)銀行江蘇省分行一直把工作著力點(diǎn)放在中小企業(yè)，今后，將著力深化與省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的合作，拓展思路、做好服務(wù)，探索將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，優(yōu)化貸款審批流程，提高服務(wù)企業(yè)能力，為江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。據(jù)了解，近年來(lái)，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)銀行江蘇省分行合作日益深入，合作推廣“中銀知貸通”等系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品，已為373戶(hù)中小高新技術(shù)企業(yè)融資22.95億元。

重慶市版權(quán)保護(hù)中心用“三步調(diào)解法”化解版權(quán)糾紛

近年來(lái)，重慶市版權(quán)保護(hù)中心為保護(hù)版權(quán)權(quán)益人的合法權(quán)益，充分發(fā)揮公共服務(wù)職能，探索多元化調(diào)解機(jī)制，主動(dòng)作為、積極介入，妙用“三步調(diào)解法”，成功處理包括北京北大方正電子有限公司與重慶市多家企業(yè)的版權(quán)糾紛在內(nèi)的案件30余起。

“三步調(diào)解法”指：第一步，普法教育，提高版權(quán)意識(shí)。重慶市版權(quán)保護(hù)中心充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)、行業(yè)和資源優(yōu)勢(shì)，分別對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行普法教育；第二步，理性分析，告知法律后果。重慶市版權(quán)保護(hù)中心為雙方當(dāng)事人分析證據(jù)、厘清事實(shí)、分清責(zé)任和適用法律提供科學(xué)合理的調(diào)解意見(jiàn)，讓被投訴當(dāng)事人充分知曉其行為的法律后果和責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。第三步，情理結(jié)合，促成調(diào)解成功。重慶市版權(quán)保護(hù)中心在法律分析的基礎(chǔ)上曉之以情、動(dòng)之以理，讓涉事雙方心甘情愿選擇以調(diào)解方式化解矛盾糾紛，其根本原因是調(diào)解具有其他解決糾紛方式無(wú)可比擬的合法、高效、節(jié)約社會(huì)資源的優(yōu)勢(shì)。

“三步調(diào)解法”的有效實(shí)施，將大量版權(quán)權(quán)利歸屬和版權(quán)侵權(quán)糾紛司法案件消解于“萌芽”中，起到了良好的矛盾預(yù)防和化解作用；同時(shí)，節(jié)約了司法和行政資源，擴(kuò)大了版權(quán)工作的影響力，取得了良好的版權(quán)公共服務(wù)效果。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國(guó)法院判決曝光盜版者郵箱地址

德國(guó)一電影制作人此前對(duì)美國(guó)視頻網(wǎng)站優(yōu)兔（YouTube）提起訴訟，認(rèn)為他的兩部電影被盜版者發(fā)布到優(yōu)兔上，并通過(guò)優(yōu)兔傳播給了成千上萬(wàn)的用戶(hù)，他要求優(yōu)兔披露上傳侵權(quán)內(nèi)容人的IP地址，并表示他此前已經(jīng)給優(yōu)兔提出過(guò)這個(gè)要求，優(yōu)兔也已經(jīng)收到他的請(qǐng)求。

9月5日，德國(guó)法蘭克福高等地方法院對(duì)此案作出判決，判定該電影制作人不能迫使優(yōu)兔披露電影盜版者的IP地址，但必須向版權(quán)受到侵害的受害者提供盜版者的郵箱地址。

法院是根據(jù)德國(guó)《版權(quán)及相關(guān)權(quán)法》第101條作出上述判決。第101條法條規(guī)定，可命令服務(wù)提供商交出侵權(quán)者的姓名和地址，法院認(rèn)為該法條規(guī)定的地址包括郵箱地址，而IP地址中盡管有“地址”一詞，但它不是一般意義上的地址，因此不用提供。

南非癌癥治療藥品面臨的專(zhuān)利障礙

在未來(lái)的20年中，預(yù)計(jì)南非的癌癥發(fā)病率會(huì)大幅上升。在撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)，2030年新患癌癥的人數(shù)預(yù)計(jì)比2008年多85%。到2030年，每有4人死于艾滋病，就有3人會(huì)死于癌癥。隨著患癌人數(shù)的增加，這些國(guó)家將面臨抗癌藥品價(jià)格上漲以及無(wú)力承擔(dān)該費(fèi)用的問(wèn)題。

例如，雖然在2015年至2016年間，南非采購(gòu)的治療腫瘤的藥品數(shù)量保持不變，但是私人醫(yī)療保險(xiǎn)公司的支出中治療腫瘤的藥品支出的占比越來(lái)越大，從8.8%增長(zhǎng)至9.3%。昂貴的特效藥為患者造成巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2016年治療腫瘤的特效藥的平均費(fèi)用約為每種2.35萬(wàn)南非蘭特。事實(shí)上，治療腫瘤的特效藥占所有特效藥總量的13%，但是其花費(fèi)卻占所有特效藥花費(fèi)的31%。

本研究通過(guò)分析24種案例研究藥品的專(zhuān)利狀態(tài)和專(zhuān)利保護(hù)期、承擔(dān)能力和獲取情況，旨在調(diào)查南非的專(zhuān)利法如何影響抗癌藥品的獲得。本研究表明，如果南非采取嚴(yán)格的可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利審查程序和異議程序，則南非根據(jù)慣例授予并維持的專(zhuān)利本應(yīng)遭到異議或撤銷(xiāo)。重疊的次級(jí)專(zhuān)利造成藥品專(zhuān)利狀態(tài)的法律不確定性、不利于仿制藥品或生物仿制藥品進(jìn)入南非市場(chǎng)并且使有需求的患者無(wú)法承擔(dān)高昂的費(fèi)用，故而不能獲得藥品。雖然本研究中的24種藥品并不是隨機(jī)選擇的，但是它們代表了能夠展現(xiàn)南非專(zhuān)利制度某些特征的大多數(shù)樣本以及南非專(zhuān)利法與藥品價(jià)格和獲得的關(guān)系。

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋(píng)果提起上訴 欲推翻5.06億美元芯片專(zhuān)利侵權(quán)判決

今年7月，美國(guó)法官判定蘋(píng)果公司侵犯了美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的一項(xiàng)芯片效率專(zhuān)利，裁定蘋(píng)果賠償5.06億美元?，F(xiàn)在，蘋(píng)果對(duì)這一判決提出了上訴。聲稱(chēng)這項(xiàng)裁定“到處都是錯(cuò)誤”。蘋(píng)果對(duì)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院稱(chēng)，威斯康星州聯(lián)邦法院認(rèn)定蘋(píng)果侵犯了威斯康星校友研究基金會(huì)(WARF)持有的一項(xiàng)計(jì)算機(jī)處理器專(zhuān)利，并要求蘋(píng)果賠償5.06億美元，這項(xiàng)判決“到處都是錯(cuò)誤”，必須予以推翻。

蘋(píng)果辯稱(chēng)，威斯康星州西區(qū)法院的陪審團(tuán)裁決和審判后裁決幾乎在各個(gè)方面都存在缺陷，從侵權(quán)調(diào)查結(jié)果到判定WARF“故意夸大的賠償主張”的有效性。

威斯康星州西區(qū)法院之前裁定，蘋(píng)果iPhone 5s、iPhone 6、iPhone 6 Plus以及多款iPad所使用的A7、A8以及A8X芯片都侵犯了WARF的專(zhuān)利。蘋(píng)果原本想挑戰(zhàn)專(zhuān)利的有效性，但美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局拒絕了蘋(píng)果關(guān)于重新評(píng)估專(zhuān)利有效性的請(qǐng)求。

捍衛(wèi)明星藥Lantus專(zhuān)利權(quán) 賽諾菲起訴仿制藥公司Mylan

 來(lái)自FiercePharma消息，賽諾菲就 Lantus專(zhuān)利被侵犯起訴仿制藥公司Mylan。賽諾菲說(shuō)，Mylan侵犯了18項(xiàng)專(zhuān)利，并要求法院介入仿制藥的推出。在周二提交給新澤西州聯(lián)邦法院的70頁(yè)起訴書(shū)中，賽諾菲表示在和Mylan的庭外談判失敗后，他們轉(zhuǎn)向了法律程序。

這款藥品去年全球銷(xiāo)售額達(dá)57億歐元，Mylan并不是賽諾菲這款當(dāng)家藥品的唯一威脅。除了糖尿病領(lǐng)域的競(jìng)價(jià)壓力之外，該公司還面臨著幾款仿制藥攻擊。默克公司已經(jīng)有一款仿制藥獲批，但是直到2019年才能推出。這是因?yàn)椤端幤穬r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與專(zhuān)利期補(bǔ)償法》規(guī)定了30個(gè)月的保護(hù)期，除非默克能在和賽諾菲的專(zhuān)利案中勝訴。

根據(jù)賽諾菲的訴訟，Mylan和Biocon合作研發(fā)出了仿制藥，并且在上個(gè)月向美國(guó)FDA提交申請(qǐng)。同樣在上個(gè)月，Biocon在馬來(lái)西亞的胰島素工廠獲得歐盟的批準(zhǔn)，合作伙伴也在為藥品尋求批準(zhǔn)。該制藥商的Lantus仿制藥已經(jīng)在日本獲批。

凱盛新材涉專(zhuān)利權(quán)訴訟

近日，凱盛新材公告，因生產(chǎn)、加工、制備聚醚酮酮產(chǎn)品的工藝被兩公司認(rèn)為侵犯其專(zhuān)利，公司被起訴。

2010年3月12日，原告向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了涉案專(zhuān)利，并于2011年10月12日獲得授權(quán)。原告認(rèn)為凱盛新材使用的工藝侵犯了其專(zhuān)利。

公司稱(chēng)自己制備工藝與原告發(fā)明專(zhuān)利有本質(zhì)區(qū)別，不構(gòu)成侵害專(zhuān)利權(quán)。且相關(guān)產(chǎn)品正處于市場(chǎng)拓展階段，非主要收入來(lái)源，不會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)造成影響。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”