演唱會到底能不能拍照和攝影？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標題：你在現(xiàn)場，而我在朋友圈看完了無數(shù)場演唱會...

28日周杰倫演唱會杭州場時，遇到一名獨特女粉絲直接開嗆前男友，但是作為看客的小編，在看視頻的時候也注意到，最早在微博上流傳開來的視頻，視頻畫質(zhì)差，模糊不清，猜測可能是由某位粉絲用自己的攝錄機對著演唱會上的屏幕錄攝下來，再上傳到視頻網(wǎng)站上流傳開來。這件事當初還引起路人和粉絲一番激烈爭論：演唱會到底能不能拍照和攝影？

這幾周，杰倫小公舉的演唱會，真是風頭一時無兩，我已經(jīng)連續(xù)在朋友圈刷到幾場不計其數(shù)的演唱會視頻、圖片。都是“實時直播”還不帶延遲的。還有網(wǎng)友戲稱：“在朋友圈看遍了杰倫的全國巡演”。在這么多“被刷屏”的視頻中，相信大家印象最深刻的是杰倫在杭州演唱會上和“粉絲”“小仙女”的點歌互動，一句“我前男友在臺下，我老公在臺上”引起多少迷妹粉絲的驚呼。不論后來網(wǎng)曝出“小仙女”很可能是一場炒作，但是在當時，這個視頻的點擊量之多，流傳度之廣，無人能比！

但是作為看客的小編，在看視頻的時候也注意到，最早在微博上流傳開來的視頻，視頻畫質(zhì)差，模糊不清，猜測可能是由某位粉絲用自己的攝錄機對著演唱會上的屏幕錄攝下來，再上傳到視頻網(wǎng)站上流傳開來。在視頻里，杰倫小公舉的畫面模糊不清，網(wǎng)友你這樣拍攝杰倫知道嗎？

說到這里，小編想起蘇打綠主唱吳青峰多番怒懟粉絲在他演唱會上拍照、攝影。而且多次演唱會前夕，他都會在社交媒體上提醒，請不要在接下來的演唱會上拍照。

這件事當初還引起路人和粉絲一番激烈爭論：演唱會到底能不能拍照和攝影？

網(wǎng)友們大致分為兩派：

第一派是站愛豆派：不能拍照。演唱會主辦方都有明確告示禁止拍照，在演唱會進行中拍照更是侵犯版權(quán)的行為，吳青峰公開指出這個問題很有勇氣。

另一派是反對派：我買票，我花錢了，不讓拍怎么證明我去看演唱會？表演者太矯情了！

我們在消費時常奉行“顧客就是上帝”這個觀念，但并非你花錢了，你就可以為所欲為，在大麥網(wǎng)售賣的演唱會票面上，都明確指出：請勿攜帶專業(yè)攝影、攝像器材，未經(jīng)許可，現(xiàn)場禁止錄音、錄像及照相；任何購買，持有或使用門票的人均被認為已經(jīng)閱讀、理解并接受了以上條款。

大麥網(wǎng)演唱會門票背面

小編翻閱我國《著作權(quán)法》，其中第三十八條規(guī)定表演者對其表演享有下列權(quán)利：

（1）表明表演者身份；

（2）保護表演形象不受歪曲；

（3）許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬；

（4）許可他人錄音錄象，并獲得報酬；

（5）許可他人復制，發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄象制品，并獲得報酬；

（6）許可他人通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬。

被許可人以前款第（3）項至第（6）項規(guī)定的方式使用作品，還應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

所以根據(jù)《著作權(quán)法》，主辦方在表演者授權(quán)的情況下有權(quán)指定這樣的觀影條約。你來聽演唱會的同時，你就已經(jīng)和主辦方、表演者形成了契約關(guān)系，就必須遵守雙方的約定。在未經(jīng)主辦方與表演者同意的情況下，擅自將演唱會現(xiàn)場的照片、錄像發(fā)至社交媒體，這樣的行為就是侵權(quán)。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十七條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

所以表演者要求入場的觀眾不準攝影攝像，是完全合情合理合法的！

不只是吳青峰，田馥甄、小提琴女神穆洛娃都在公開媒體表示過，不歡迎入場的觀眾攝影攝像。雖然有些愛豆沒有公開反對粉絲攝影，但是試想下，但別人興致勃勃觀看自己愛豆表演時，你高舉的攝像機很可能影響了他們觀看；當大家與愛豆大合唱時，你為了攝影，不敢出聲，生怕自己的聲音錄進視頻影響了效果，甚至會制止周圍的觀眾演唱；你不高超的攝影技術(shù)不小心將愛豆表演中“不完美”的一面拍下來流傳開來，可能會影響愛豆下回在表演中的心情。這些應(yīng)該都是愛豆不愿意看到的，所以請認真觀影，遠離“盜攝”！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”