盤(pán)點(diǎn)那些在中國(guó)遭受商標(biāo)碰瓷的外企

【小D導(dǎo)讀】

中國(guó)巨大的市場(chǎng)吸引著無(wú)數(shù)國(guó)際廠商到中國(guó)開(kāi)拓市場(chǎng)，不過(guò)在商標(biāo)這個(gè)問(wèn)題上，一個(gè)不小心也得認(rèn)栽

都知道，蘋(píng)果愛(ài)玩專(zhuān)利戰(zhàn)來(lái)打壓安卓廠商。不過(guò)，在國(guó)際上牛逼，到了中國(guó)也得認(rèn)栽。不止是蘋(píng)果，讓我們一起看看，哪些國(guó)際品牌在商標(biāo)上在國(guó)內(nèi)被「碰過(guò)瓷」。

　　蘋(píng)果 vs 唯冠

　　“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”一時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，早在2000年，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際旗下深圳唯冠科技公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類(lèi)別。盤(pán)點(diǎn)那些在中國(guó)遭受商標(biāo)碰瓷的外企

　　 唯冠的「IPAD」 　　2009年12月23日，唯冠國(guó)際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司，其中包括中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國(guó)IP公司向唯冠臺(tái)北公司支付了3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)買(mǎi)所有的iPad商標(biāo)，然后英國(guó)IP公司以10萬(wàn)英鎊的價(jià)格，將上述10個(gè)iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了“蘋(píng)果”。　　2012年，唯冠要求蘋(píng)果上海貿(mào)易有限公司停止銷(xiāo)售。蘋(píng)果認(rèn)為唯冠iPad產(chǎn)品未進(jìn)入市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，申請(qǐng)禁止本案審理。而美國(guó)蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)IP公司）起訴唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。　　知道最后，財(cái)大氣粗的蘋(píng)果也沒(méi)干這家深圳公司，過(guò)經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，最終判定蘋(píng)果敗訴。2012年6月，廣東省高院通報(bào)，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元解決iPad商標(biāo)糾紛。

　　蘋(píng)果 vs 谷峰

　　華強(qiáng)北做山寨的廠商何其多，谷峰絕對(duì)算是一個(gè)奇葩。　　谷峰很早就生產(chǎn)過(guò)其他的山寨版智能手機(jī)，模仿三星Galaxy S3、HTC ONE S和iPhone 4等手機(jī)，其網(wǎng)站上發(fā)布的部分圖片甚至就是被復(fù)制的產(chǎn)品本身。　　在iPhone 5即將發(fā)布前，各大知名廠商都紛紛避其鋒芒，谷峰卻跳出來(lái)叫囂蘋(píng)果，搶先注冊(cè)「iPhone 5」的商標(biāo)，并表示已得到授權(quán)。對(duì)外宣傳「如果iPhone 5在中國(guó)上市，那我們就會(huì)起訴蘋(píng)果」。　　最后弄出了這么一個(gè)奇葩產(chǎn)品：盤(pán)點(diǎn)那些在中國(guó)遭受商標(biāo)碰瓷的外企

　　加州大學(xué)海斯汀法學(xué)院的法律教授羅賓·費(fèi)爾德曼（Robin Feldman）稱(chēng)：“如果一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利體系被設(shè)計(jì)成允許這種類(lèi)型的行為存在，那么將是件不幸的事情?！比蚋鲊?guó)的專(zhuān)利法都有所不同，因此在中國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利在美國(guó)可能不會(huì)獲許提交，反之亦然。費(fèi)爾德曼指出：“如果這種行為發(fā)生在美國(guó)，那么蘋(píng)果將可以盜用商業(yè)秘密為名義采取法律行動(dòng)?！?

　　深圳雖然很多廠商在做山寨，但不乏踏實(shí)肯干的廠商，受限于技術(shù)實(shí)力，只能靠山寨維生。像谷峰這么搏出位的奇葩公司，還是不要跳出來(lái)給「Made in China」抹黑了。

　　特斯拉 vs 占寶生

　　Tesla入華終極是遲早的事，不過(guò)讓它頭疼的是，“TESLA”、“特斯拉”、“Tesla Motors” 三枚商標(biāo)均被搶注。

　　占寶生是一家化妝品銷(xiāo)售網(wǎng)站的創(chuàng)始人。他是中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果中最早對(duì)英文 “TESLA”商標(biāo)提出申請(qǐng)的人。2006年9月6日，占寶生以個(gè)人名義首次對(duì)“TESLA”商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，申請(qǐng)?zhí)?588947。2009年6月28 日，“TESLA”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)成功，占寶生成為合法擁有人。而此時(shí)的Tesla公司正深陷在財(cái)務(wù)和產(chǎn)品的雙重危機(jī)中難以抽身。

　　因?yàn)樵谥袊?guó)注冊(cè)了Tesla等一系列商標(biāo)，當(dāng)美國(guó)Tesla準(zhǔn)備進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)和其進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的談判時(shí)，占寶生多次聲稱(chēng)不賣(mài)特斯拉商標(biāo)，因?yàn)槠溆幸粋€(gè)新能源汽車(chē)夢(mèng)想。不過(guò)，去年11月，當(dāng)美國(guó)特斯拉派出的團(tuán)隊(duì)發(fā)出會(huì)見(jiàn)邀約后，占寶生帶著家人如約出現(xiàn)在香港。

　　會(huì)談中，美國(guó)人做出了讓步，把價(jià)格提升到200萬(wàn)元，占寶生的實(shí)際報(bào)價(jià)是3000萬(wàn)美元，是美國(guó)特斯拉老板馬斯克心理價(jià)位的10倍。占寶生被質(zhì)疑“敲詐”美國(guó)特斯拉3000萬(wàn)美元。馬斯克無(wú)奈選擇了對(duì)媒體曝光、向相關(guān)行政機(jī)構(gòu)舉報(bào)占寶生涉嫌惡意搶注、組建律師團(tuán)隊(duì)等多個(gè)渠道同時(shí)施壓的方式。

　　Tesla曾于2009年10月29日試圖對(duì)英文“TESLA”商標(biāo)重新申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)?zhí)?792673。但至今沒(méi)有成功，仍然處于駁回復(fù)審階段。Tesla此前曾通過(guò)行政異議程序，使占寶生擁有的中文“特斯拉”商標(biāo)失效。

　　有消息稱(chēng)Tesla決定更名為拓速樂(lè)，計(jì)劃建立“拓速樂(lè)汽車(chē)銷(xiāo)售（北京）有限公司”，占寶生也計(jì)劃建立廣州特斯拉技術(shù)有限公司，并稱(chēng)“未來(lái)將成為一家偉大的中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)公司”。

　　上海高通 vs 美國(guó)高通

　　高通（Qualcomm）作為半導(dǎo)體巨頭，近幾年因?yàn)橹悄苁謾C(jī)的崛起，在芯片行業(yè)勢(shì)如破竹。不過(guò)，大多數(shù)人不知道的是，「高通」這個(gè)名字，其實(shí)非常有爭(zhēng)議。

　　上海有家公司就叫“上海高通半導(dǎo)體有限公司”，1983年就已經(jīng)成立，核心業(yè)務(wù)是字庫(kù)芯片、輸入法，1992年其出品的“高通漢卡”曾在電腦行業(yè)一度熱賣(mài)。按照上海高通的說(shuō)法，“高通”及漢語(yǔ)拼音“GAOTONG”、英文名“GOTOP”都是其合法注冊(cè)商標(biāo)。而美國(guó)的高通1985年才誕生，晚了兩年，進(jìn)入中國(guó)更是多年以后的事情了。

　　上海高通代理律師楊宇宙說(shuō)，現(xiàn)在搜索“高通”，基本上都是美國(guó)Qualcomm的信息，上海高通累計(jì)投入的數(shù)千萬(wàn)元營(yíng)銷(xiāo)成本及品牌資產(chǎn)，無(wú)疑是為“他人做嫁衣”。

　　近日，上海高通半導(dǎo)體有限公司就美國(guó)高通（Qualcomm）公司在中國(guó)使用“高通”字樣造成的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提起訴訟，并提出了1億元的索賠要求。法院方面也已經(jīng)受理。

　　這算是以上幾起案例中唯一一例中國(guó)廠商被國(guó)外大公司碰瓷的案例?！癚ualcomm”譯名絕非「高通」一種，作為一個(gè)國(guó)際廠商在取名方面如此隨意，真是意外。

來(lái)源：雷鋒網(wǎng) 原標(biāo)題：《那些年，在商標(biāo)上碰過(guò)的瓷》整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/ ?? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------