【晨報】兄妹倆印20斤假報紙申請著作權(quán)，敲詐淘寶商家300萬；樓盤擺哆啦A夢卡通形象，被判賠5萬元

#局里那些事兒#

商標(biāo)局召開2017年度商標(biāo)審查工作會議

近日，2017年度商標(biāo)審查工作會議在重慶召開，此次會議的召開是為深入貫徹落實黨的十九大精神和習(xí)近平總書記在十九大報告中提出“強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運用”的要求，認(rèn)真落實黨中央國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對商標(biāo)注冊便利化改革工作的批示精神，總結(jié)近年來商標(biāo)審查工作的成績和經(jīng)驗，研究部署下一階段商標(biāo)審查工作。會議的召開為進(jìn)一步提升商標(biāo)審查質(zhì)量和效率，確保實現(xiàn)2018年底前將商標(biāo)注冊審查周期從8個月壓縮到6個月的改革目標(biāo)夯實了思想基礎(chǔ)和工作基礎(chǔ)。

劉俊臣同志傳達(dá)了張茅局長考察商標(biāo)工作時的重要講話精神，并要求各單位要及時傳達(dá)學(xué)習(xí)，分解任務(wù)，細(xì)化指標(biāo)，抓好落實。充分肯定了商標(biāo)注冊便利化改革取得的成績，指出了改革中存在的問題，并對做好商標(biāo)審查工作提出要求，要求把思想統(tǒng)一到張茅局長的重要講話精神上，把思想統(tǒng)一到總局黨組關(guān)于商標(biāo)改革的決策部署上。要突出重點，努力完成深化改革的目標(biāo)任務(wù)，按照《工商總局關(guān)于深化商標(biāo)注冊便利化改革 切實提高商標(biāo)注冊效率的意見》要求，抓好各項改革任務(wù)的落實，要細(xì)化責(zé)任，為完成商標(biāo)注冊便利化改革任務(wù)打好基礎(chǔ)。

商標(biāo)局要切實履行指導(dǎo)者和管理者的責(zé)任，進(jìn)一步理順工作關(guān)系，完善制度建設(shè)；各商標(biāo)審查協(xié)作中心是改革任務(wù)承擔(dān)者和實施者，要加強(qiáng)審查能力建設(shè)，建立完善培訓(xùn)制度、業(yè)務(wù)會商制度、內(nèi)部審查工作規(guī)程和廉政風(fēng)險防范機(jī)制等；京外審查協(xié)作中心所在地工商部門是落實商標(biāo)注冊便利化改革意見的重要參與者與保障者，要切實承擔(dān)起屬地管理的責(zé)任。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

兄妹倆印20斤假報紙申請著作權(quán)，敲詐淘寶商家300萬

近日，廣東揭陽警方破獲了一起用假報紙敲詐淘寶商家的“知產(chǎn)流氓”案。犯罪嫌疑人王氏兄妹用假報紙申請著作權(quán)后，對淘寶爆款窗簾發(fā)起侵權(quán)投訴，并要求商家繳納“保護(hù)費”。王氏兄妹原本在淘寶上做窗簾生意。2016年，他們除正常店鋪經(jīng)營外，開始對窗簾上的圖案、藝術(shù)字動起歪腦筋。他們搜索在淘寶平臺爆款窗簾，并將上面的圖案抄錄下來，PS到假報紙上，偽造公開發(fā)表證明。隨后，兩人拿著以假亂真的公開發(fā)表證明，去國家機(jī)關(guān)申請著作權(quán)保護(hù)。據(jù)警方透露，為避免造假被抓，在申請著作權(quán)保護(hù)時，王氏兄妹還盜用了他人身份證件。

今年年初，阿里巴巴接到商家舉報，稱有人以著作權(quán)侵權(quán)為由進(jìn)行惡意投訴，并主動聯(lián)系商家收取和解費，要求金額高達(dá)上萬元。阿里打假特戰(zhàn)隊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這些惡意投訴背后的“知產(chǎn)流氓”，正是王氏兄妹，遂聯(lián)系揭陽警方，對王氏兄妹做線下打擊。

經(jīng)過近半年的追查，今年9月揭陽警方成功抓獲犯罪嫌疑人王氏兄妹，現(xiàn)場查獲偽造著作權(quán)資質(zhì)200余份，正向國家機(jī)關(guān)申請的偽造著作權(quán)100余份。在王氏兄妹的犯罪窩點中，警方還查獲了假冒北京晨報、西部時報、裝飾商報等數(shù)百份紙質(zhì)、電子報紙。其中，僅紙質(zhì)印刷的假報紙便重達(dá)20余斤，詐騙錢款所得共計300萬元。

淮南一男子非法制造品牌注冊商標(biāo)標(biāo)識 獲刑十個月

近日，淮南市謝家集區(qū)人民法院依法公開開庭審理一起非法制造“古井原漿”等注冊商標(biāo)標(biāo)識案，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處被告人趙某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十五萬元。

2016年以來，被告人趙某購買原材料和機(jī)器，在浙江省蒼南縣建立加工廠，非法制造假冒的古井原漿等注冊商標(biāo)商品的酒瓶蓋，并銷售給陳某、王某（均已判刑）夫婦，非法經(jīng)營數(shù)額共計170248.77元。2017年4月11日，被告人趙某被浙江省蒼南縣公安局抓獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識并予以銷售，非法經(jīng)營數(shù)額170248.77元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，應(yīng)依法懲處。被告人趙某歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。法庭遂依法作出上述判決。

南工院學(xué)生專利超老師 可用專利替代畢業(yè)設(shè)計

南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2013屆畢業(yè)生云曙先，最近忙著在老家宿遷布設(shè)智能餐余回收箱。這個把“高科技”垃圾箱擺上天安門、公司年訂單超過7000萬元的90后，在校期間就是個“科創(chuàng)達(dá)人”，他申請了9項發(fā)明專利、7項實用新型專利實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化，3年實現(xiàn)產(chǎn)值1.4億元。

根據(jù)麥可思調(diào)查報告，南工院近5屆畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)率均高于全國高職院校畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)率的平均值，2013屆畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)率達(dá)4.2%，比全國均值高出0.9個百分點。今年6月，國家公布第二批“大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新示范基地”名單，南工院是國家雙創(chuàng)示范基地中唯一一所高職院校。

該校還打破班級、年級、專業(yè)，在全校范圍內(nèi)遴選一批有發(fā)明創(chuàng)造基礎(chǔ)、創(chuàng)新競賽能力、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)興趣濃厚的學(xué)生，教師混編，學(xué)生“跨界學(xué)習(xí)”，個性化定制培養(yǎng)方案。70多個校園社團(tuán)中，2/3以上是專業(yè)技術(shù)類社團(tuán)，由專業(yè)老師指導(dǎo)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。南工院還出臺政策，允許學(xué)生用受理專利替代畢業(yè)設(shè)計。近5年內(nèi)，南工院師生獲授權(quán)專利1004項。今年，學(xué)生專利已有400多項，首次超過在校教師。

樓盤擺哆啦A夢卡通形象，被判賠5萬元

原告上海某商貿(mào)有限公司經(jīng)授權(quán)在中國大陸境內(nèi)享有“哆啦A夢”形象的著作權(quán)。2016年“五一”期間，由被告廣東某投資有限公司開發(fā)管理的汕尾某樓盤在其樓盤內(nèi)擺放了30個“哆啦A夢”卡通模型吸引顧客，并在其微信公眾號中對“五一”活動及“哆啦A夢”形象進(jìn)行了宣傳。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可使用“哆啦A夢”形象，侵犯了其合法權(quán)益，向汕尾市中級人民法院提起訴訟要求賠償損失。被告廣東某投資有限公司則主張，“哆啦A夢”模型是由第三方提供并擺放的，且活動中并未銷售門票以及銷售“哆啦A夢”卡通形象的衍生產(chǎn)品，不存在侵犯原告著作權(quán)的情形。

法院審理后認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在其開發(fā)的房地產(chǎn)場所內(nèi)以及微信公眾號上公開使用了“哆啦A夢”卡通形象，其行為已侵犯了原告“哆啦A夢”形象的復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對于被告的主張，法院不予支持。法院根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，判決被告廣東某投資有限公司侵害原告上海某商貿(mào)有限公司著作權(quán)，并賠償原告上海某商貿(mào)有限公司5萬元。

本案法官認(rèn)為，無論是文學(xué)作品還是動漫美術(shù)作品，在公開發(fā)行之后，都享有著作權(quán)。本案中被告樓盤未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自展覽著名動漫形象，雖然沒有通過銷售門票或者銷售衍生產(chǎn)品直接獲利，但從動漫形象所展覽的場所看，樓盤具有商業(yè)性質(zhì)，其目的是利用“哆啦A夢”動漫形象的影響力吸引潛在客戶前往觀看樓盤，從而促使樓盤銷售量的提升，以期獲得預(yù)期利益，同樣屬于侵權(quán)行為。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

物聯(lián)網(wǎng)引發(fā)專利權(quán)問題，無線通信導(dǎo)致跨界專利紛爭

物聯(lián)網(wǎng)雖被視為未來重大商機(jī)，但卻也帶來新的問題，日經(jīng)新聞(Nikkei)網(wǎng)站報導(dǎo)，日本汽車業(yè)已開始面臨物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的專利訴訟，由于汽車業(yè)是日本重要的外銷產(chǎn)業(yè)，日本政府如何輔導(dǎo)廠商突破相關(guān)沖擊，并預(yù)防其他產(chǎn)業(yè)的跨國專利訴訟問題，是接下來政策重點。

日本專利廳從2017年初開始，已陸續(xù)接到日本汽車大廠的專利訴訟案件，特別尤以美國無線技術(shù)專利授權(quán)平臺Avanci為代表，因此日本專利廳在2017年10月提出報告，指出物聯(lián)網(wǎng)帶來新的專利權(quán)問題。日本專利廳制度審議室長川上敏寬表示，過去的專利訴訟，大部分是同業(yè)廠商之間的紛爭，但物聯(lián)網(wǎng)連接各項產(chǎn)品后，無線通信技術(shù)帶來的跨業(yè)界專利紛爭展開。

據(jù)日本專利廳調(diào)查，專利蟑螂相關(guān)訴訟，歐洲在2010年只有8件，2015年卻增到52件;日本之前每年只有0~4件，但隨日本汽車業(yè)從2017年初提出反應(yīng)，后續(xù)料將增加。據(jù)日經(jīng)報導(dǎo)，日本專利廳正在制作面對跨國專利業(yè)者的教戰(zhàn)守則，預(yù)計在2018年4月完成并公布。

歐盟普通法院維持“Ezmix”商標(biāo)申請被駁回的決定

歐盟普通法院支持歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）做出的駁回一家提供可下載音樂文件和軟件的音樂公司的商標(biāo)申請的決定。近日，歐盟普通法院中由三位法官組成的合議庭宣布了這一判決。

該糾紛始于2015年4月。當(dāng)時瑞典音樂公司Toontrack Music申請注冊“Ezmix”商標(biāo)，注冊類別為第9類（計算機(jī)軟件、可下載音樂文件和音樂錄音）、第15類（樂器）和第42類（計算機(jī)軟件的設(shè)計與開發(fā)）。2015年4月，審查員拒絕該商標(biāo)注冊申請后，該商標(biāo)的注冊類別更改為第9類和第42類。然而，審查員再次拒絕了該商標(biāo)的注冊申請，關(guān)于云服務(wù)的第42類服務(wù)除外。2015年12月，Toontrack向EUIPO提出申訴并概述了該商標(biāo)申請注冊在第9類和第42類的原因。然而，2016年7月，該申訴被第五上訴委員會駁回。

該上訴委員會指出，該商標(biāo)申請未涉及上述類別的商品和服務(wù)，而涉及商品和服務(wù)針對的消費群。術(shù)語“Ez”是單詞“easy”的縮寫，“mix”表示混合音樂。因此該商標(biāo)申請僅僅是描述性的。申請的標(biāo)志缺乏商標(biāo)注冊所需的顯著性特征。之后Toontrack要求法院撤銷該駁回決定并命令EUIPO支付費用，但這兩項要求均被合議庭拒絕。合議庭認(rèn)為，“盡管正如起訴方所稱，單詞‘easy’有多種含義，例如，尋求放松，但案例法已充分表明，當(dāng)一個標(biāo)志至少包含一種可能描述某商品或服務(wù)性質(zhì)的含義時，根據(jù)《歐共體商標(biāo)條例》（第207/2009號）第7（1）（c）規(guī)定，該標(biāo)志不得注冊為商標(biāo)?！睔W盟普通法院補充道，上訴委員會的決定不能撤銷，因為申請的標(biāo)志是描述性的。該法院責(zé)令Toontrack支付所有的費用。

沃爾瑪發(fā)布新專利 打造家中無人實體店

近日，有消息稱沃爾瑪發(fā)布了新專利，要把無人實體店直接帶進(jìn)消費者家中。據(jù)了解，根據(jù)專利說明，這套系統(tǒng)是嵌入式結(jié)構(gòu)，由'展示區(qū)'和'儲存區(qū)'兩個區(qū)域組成，其中一個或兩個區(qū)域都可以冷藏，這代表除了其他不易腐爛的商品之外，連食物和飲料也能儲存。另外這套系統(tǒng)也可隨時由零售商或物流商，在消費者住宅外處補貨，消費者也可以隨時將未使用的商品放回貨架退貨。

此外，這套系統(tǒng)還可以當(dāng)消費者網(wǎng)絡(luò)購物的“取貨點”，當(dāng)消費者在網(wǎng)上買東西卻不方便在家取貨時，就可以讓商家將商品放入儲存區(qū)里。

消費者也可以向沃爾瑪主動表示平常喜歡買哪些東西，沃爾瑪也會根據(jù)其日常生活習(xí)慣，通過AI來分析和預(yù)測，并配合各種智能家居、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，推薦適合的商品。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”