14個(gè)國家「萬人發(fā)明專利擁有量」對(duì)比！

#未經(jīng)作者允許禁止轉(zhuǎn)載，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：羅濱

原標(biāo)題：別人家的萬人發(fā)明專利擁有量

“萬人發(fā)明專利擁有量”，是指每萬人擁有經(jīng)國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利件數(shù)，是衡量一個(gè)國家或地區(qū)科研產(chǎn)出質(zhì)量和市場(chǎng)應(yīng)用水平的綜合指標(biāo)。

繼“每萬人口發(fā)明專利擁有量提高到3.3件”的量化指標(biāo)首次列入“十二五”規(guī)劃目標(biāo)之后，該指標(biāo)又再一次列入到“十三五”規(guī)劃綱要的25項(xiàng)主要指標(biāo)之中。這次的目標(biāo)是：到2020年，每萬人口發(fā)明專利擁有量從2015年底的6.3件提高至12件。

這個(gè)指標(biāo)到底是高是低呢？當(dāng)然，這要參照著別人家的萬人發(fā)明專利擁有量來說？

SO，2016年14個(gè)國家的萬人發(fā)明專利擁有量看起來就是這個(gè)樣子……

從有效發(fā)明專利量來看，中國的數(shù)量達(dá)到115.8萬件，僅次于日本的164.4萬件和美國的138.6萬件，排在第三位。

其它11個(gè)國家中，韓國、德國、法國、俄羅斯的有效發(fā)明專利量基本處于一個(gè)級(jí)別，在15萬到23萬之間；英國、加拿大、奧地利、瑞典和南非在1萬-5萬件；澳大利亞和墨西哥不到1萬件。

將人口數(shù)量作為橫坐標(biāo)放進(jìn)來之后，中國顯得好孤單，美國日本并肩排，其它小伙伴倒是顯得很合群。

從萬人發(fā)明專利擁量來看，日本達(dá)到了129.1件，高居第一；韓國逆襲排到了第二位，45.8件；第三位是美國的43.5件。法國和德國的萬人發(fā)明專利擁有量差不多，20多件；奧地利、瑞典和俄羅斯在10-20件之間。中國是8.0件，排在俄羅斯之后。之后是英國、加拿大、澳大利亞、南非和墨西哥。

相對(duì)來看，由于龐大的人口基數(shù)，我國的萬人發(fā)明專利擁有量相對(duì)于上述這些國家來說處于中下游，尤其對(duì)美日韓而言，還存在著較大的差距。即使2020年達(dá)到12件的目標(biāo)，也只是接近目前瑞典的水平。

因此，僅從數(shù)量上說，我國的萬人發(fā)明專利擁有量仍有較大的提升空間。

數(shù)據(jù)來源：

1、日本的本國居民有效發(fā)明專利量來自日本特許廳。

2、德國的本國居民有效發(fā)明專利量根據(jù)該國授權(quán)專利的本國居民比例估算。

3、其它國家的本國居民有效發(fā)明專利量來自WIPO《2017年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)報(bào)告》。

4、各國人口數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD網(wǎng)站。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：羅濱

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”