獲賠100萬！奧克斯集團訴奧克斯電梯侵權(quán)案終審宣判

原標(biāo)題：奧克斯集團訴奧克斯電梯侵權(quán)案三年終定音

2017年10月27日，當(dāng)天家電業(yè)最為轟動的事件就是奧克斯空調(diào)智能工廠落成，對于這位空調(diào)“時尚教主”人們并不陌生。鮮為人知的是，就在智能工廠正式落成的三天后，圍繞著“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識，企業(yè)名稱均包含“奧克斯”的奧克斯集團有限公司(下稱奧克斯集團)與奧克斯快速電梯(蘇州)有限公司(下稱奧克斯電梯公司)之間長達(dá)三年的知識產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案終見分曉。

近期，中國裁判文書網(wǎng)公示的信息顯示，江蘇省高級人民法院作出終審判決，奧克斯電梯公司侵犯了奧克斯集團對涉案商標(biāo)“奧克斯”與“AUX”享有的專用權(quán)，使用“奧克斯”字樣作為企業(yè)名稱、使用www.auxlift.com作為網(wǎng)絡(luò)域名對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭，須停止使用“奧克斯”與“AUX”字樣及“www.auxlift.com”域名，并賠償奧克斯集團經(jīng)濟損失與合理費用共計100萬元。

三年前對簿公堂

記者了解到，奧克斯集團初創(chuàng)于1986年，當(dāng)時25歲的鄭堅江承包瀕臨破產(chǎn)的龍觀鐘表零件廠開始創(chuàng)業(yè)，2001年6月正式發(fā)展成為寧波奧克斯電子實業(yè)有限公司，2003年11月更名為寧波奧克斯集團有限公司，同年12月更名為奧克斯集團有限公司，經(jīng)營范圍橫跨電力、家電、通訊、地產(chǎn)、醫(yī)療、投資等多個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，奧克斯空調(diào)就是奧克斯集團最廣為人知的主打產(chǎn)品。

江蘇省高級人民法院民事判決書上的信息顯示，奧克斯集團于1995年12月注冊第800469號“奧克斯”商標(biāo)、第800471號“AUX奧克斯及圖”商標(biāo)和第800472號“AUX”商標(biāo)，核定使用范圍涉及空調(diào)、冰箱、電燈等11個品類。2006年1月，奧克斯集團取得了第5108409號“AUX”注冊商標(biāo)，核定使用在電梯(升降機)、洗衣機等第7類商品上。

而奧克斯電梯公司于2009年11月17日登記成立，經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)銷售電梯、電梯配件、裝潢配件以及電梯的安裝、改造、維修。

2014年6月，奧克斯集團發(fā)現(xiàn)南昌市象湖金沙大道某超市內(nèi)，安裝了商標(biāo)為“奧克斯AUX”的自動扶梯，經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)該電梯的生產(chǎn)廠家為奧克斯電梯公司。后來，奧克斯集團又發(fā)現(xiàn)奧克斯電梯公司的注冊域名為“www.auxlift.com”，其中”aux”與奧克斯集團的英文字號”AUX”完全相同，而且網(wǎng)站欄目中存在“走進(jìn)奧克斯、ABOUTAUX”等表述。奧克斯集團認(rèn)為，上述行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

于是，奧克斯集團將奧克斯電梯公司訴至南京市中級人民法院，請求法院判令奧克斯電梯公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或者去除侵權(quán)產(chǎn)品上的“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識，停止或變更使用含有“奧克斯”字樣的企業(yè)名稱，停止使用“www.auxlift.com”域名，并賠償其經(jīng)濟損失100萬元及維權(quán)合理支出費用10萬元。

奧克斯電梯公司答辯稱，雙方企業(yè)名稱存在一定區(qū)別，產(chǎn)品屬于不同類別，銷售渠道與客戶群體也不相同，不會造成相關(guān)公眾對奧克斯公司商標(biāo)和產(chǎn)品來源的誤認(rèn)，也不會導(dǎo)致公眾對兩者之間存在關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系的混淆。

江蘇高院維持原判

對于奧克斯電梯公司涉案標(biāo)識、域名的使用行為是否侵犯奧克斯集團的注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，南京市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，奧克斯電梯公司以“奧克斯”作為其企業(yè)字號，并在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上突出使用“奧克斯”與“AUX”文字，損害了奧克斯集團的馳名商標(biāo)權(quán)益;在企業(yè)名稱中使用“奧克斯”字樣，并在產(chǎn)品上突出使用“奧克斯”字號，利用了奧克斯集團基于“奧克斯”商標(biāo)所產(chǎn)生的良好聲譽來提高自身的知名度，違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭;奧克斯電梯公司使用的涉案域名與“AUX”商標(biāo)相近似，使用該域名的網(wǎng)站以與奧克斯集團網(wǎng)站相同的欄目設(shè)置和欄目名稱對奧克斯電梯公司企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行具有商業(yè)目的宣傳，足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)，對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

綜上，南京市中級人民法院一審判決奧克斯電梯公司停止在經(jīng)營中使用“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識，停止在企業(yè)名稱中使用“奧克斯”字樣，停止使用涉案域名“www.auxlift.com”，并賠償奧克斯集團經(jīng)濟損失與合理費用共計100萬元。

奧克斯電梯公司不服一審判決，隨后向江蘇省高級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，江蘇省高級人民法院于2017年10月30日作出終審判決，駁回了奧克斯電梯公司的上訴，維持一審判決。

此外，記者了解到，奧克斯快速電梯(蘇州)有限公司于2015年6月10日，將企業(yè)名稱變更為國新電梯科技有限公司。后來，經(jīng)過一系列的投資、并購和股份改制，又于2017年1月23日將企業(yè)名稱變更為國新電梯科技股份有限公司。

鏈接：我國加快實施商標(biāo)品牌強國戰(zhàn)略

“現(xiàn)在的社會越來越注重商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)，從事知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的律師、法務(wù)越來越吃香?！币晃环山缛耸扛嬖V記者，奧克斯案件只是其中的一個縮影，現(xiàn)在中國商標(biāo)品牌領(lǐng)域的現(xiàn)狀是，一方面商標(biāo)注冊申請量越來越多，另一方面商標(biāo)、品牌維權(quán)案也急劇增加。

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國進(jìn)入了由經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國轉(zhuǎn)變的重要階段。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，一些行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，同時一部分消費需求向國外品牌溢出。因此，發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)的品牌已經(jīng)成為提高中國企業(yè)在全球競爭力的重要途徑。另一方面，在消費升級的潮流下，發(fā)展品牌經(jīng)濟，有利于提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。企業(yè)以品牌為切入點，更容易與消費者建立信任感和品牌體驗的獲得感。

2017年5月2日，國務(wù)院批復(fù)同意自2017年起，將每年5月10日設(shè)立為“中國品牌日”，開啟自主品牌發(fā)展的新時代。

對此，國家發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司巡視員王東解讀稱，國務(wù)院設(shè)立中國品牌日對于強化中國設(shè)計和中國創(chuàng)造、滿足居民消費升級需要、打擊售假、造假等侵權(quán)行為等具有里程碑意義。推動自主品牌建設(shè)是一項系統(tǒng)工程，未來將會從質(zhì)量、創(chuàng)新、誠信、文化、人才、營銷、市場等方面，培育形成一個良性的、互動的中國自主品牌生態(tài)環(huán)境。

此外，中國人民大學(xué)中國商標(biāo)品牌研究院近日發(fā)布的《2016中國商標(biāo)品牌年度發(fā)展報告》(下稱報告)指出，目前我國整體商標(biāo)注冊情況良好，經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的商標(biāo)品牌發(fā)展尤為突出，但在大量注冊商標(biāo)中，大部分商標(biāo)的品牌價值比較低，國際化程度也不高，大量的商標(biāo)還需要轉(zhuǎn)換成品牌和經(jīng)濟價值的實力，進(jìn)一步提升品牌的內(nèi)涵。

報告中還明確提出了我國商標(biāo)品牌發(fā)展的主要方向：一是商標(biāo)申請數(shù)量增加，商標(biāo)品牌建設(shè)加快。二是高度重視政策保障，頂層紅利持續(xù)釋放。三是消費需求市場升級，開啟品牌消費時代。四是探究品牌理論根源，商標(biāo)戰(zhàn)略不斷深化。五是品牌行業(yè)產(chǎn)品細(xì)分，個性化需求加強。六是品牌數(shù)據(jù)全面展現(xiàn)，科技基礎(chǔ)持續(xù)加深。七是文化自信凝聚力量，品牌內(nèi)涵引領(lǐng)未來。

來源：中國家電網(wǎng)

作者：薛奎

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國家電網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”