#局里那些事兒#
我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得積極成效 前10月軟件版權(quán)登記量同比增90%
12月18日,國(guó)家發(fā)改委政策研究室副主任兼新聞發(fā)言人孟瑋今日在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示,產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。去年11月,黨中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》,對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作作了全面部署?!兑庖姟烦雠_(tái)一年來,我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得積極進(jìn)展和成效。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,國(guó)務(wù)院印發(fā)實(shí)施新形勢(shì)下加強(qiáng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作的意見,有關(guān)部門出臺(tái)嚴(yán)格專利保護(hù)的若干意見、推動(dòng)實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的意見,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法違規(guī)行為信息納入信用記錄并開展聯(lián)合懲戒。深入開展“護(hù)航”“雷霆”“閃電”“劍網(wǎng)”“清風(fēng)”“龍騰”等專項(xiàng)行動(dòng)。建立收集假冒產(chǎn)品來源地信息工作機(jī)制,截至今年9月底,共采集數(shù)據(jù)128.7萬條。今年1—10月,全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)48.55%,全國(guó)軟件版權(quán)登記量同比增長(zhǎng)90.36%。
中國(guó)企業(yè)海外專利布局能力顯著增強(qiáng)
隨著中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐不斷加快,中國(guó)采取多種措施為企業(yè)海外專利獲權(quán)、維權(quán)提供便利。越來越多的中國(guó)企業(yè)注重通過專利布局維護(hù)自身海外權(quán)益。2017年上半年,中國(guó)申請(qǐng)人通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的PCT(專利合作條約)國(guó)際專利申請(qǐng)達(dá)2.0萬件,同比增速15.3%。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2016年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)情況報(bào)告顯示,中興通訊以4123件PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量排名全球企業(yè)第一,華為則以3692件的申請(qǐng)量名列第二。
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國(guó)辦事處主任陳宏兵表示,中國(guó)企業(yè)走向海外市場(chǎng),需要密切關(guān)注兩個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn),一是因?yàn)椴涣私夂M庵R(shí)產(chǎn)權(quán)狀況,無意中侵犯他人的權(quán)利;二是自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海外未進(jìn)行有效布局,遭受他人侵權(quán)。
為有效確保企業(yè)海外權(quán)益,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局圍繞企業(yè)海外獲權(quán)、維權(quán),開展了大量工作,先后與23個(gè)國(guó)家和地區(qū)的專利審查機(jī)構(gòu)簽訂了“專利審查高速路”(PPH)協(xié)議,PPH合作網(wǎng)絡(luò)已具規(guī)模;設(shè)立中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)互助基金,為企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供資金保障;建設(shè)專業(yè)的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái),為企業(yè)“走出去”提供參考。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
首條全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)"無人駕駛"地鐵年底運(yùn)營(yíng)
北京地鐵燕房線是我國(guó)內(nèi)地首條擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、全自動(dòng)運(yùn)行的地鐵線。這個(gè)月底,這條地鐵線就要載客運(yùn)營(yíng)了。15日,央視記者登上了正在空車試運(yùn)行的燕房線地鐵,體驗(yàn)這條北京最智能的地鐵線。
記者體驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn),“無人駕駛”地鐵的駕駛艙跟一般地鐵的貌似沒有什么區(qū)別。但駕駛員站在那兒不用做任何操作,主要監(jiān)看儀表、線路的情況。列車的運(yùn)行完全由在遠(yuǎn)方的“控制中心”掌握。全自動(dòng)駕駛、計(jì)算機(jī)控制,車在起步、轉(zhuǎn)彎和剎車的過程當(dāng)中,列車都是顯得比較平穩(wěn)。
據(jù)了解,這條地鐵線上的車輛,不僅在正線上運(yùn)行時(shí)是無人駕駛,而且放在停車場(chǎng)內(nèi)也是完全自動(dòng)清洗、檢測(cè)、上電、喚醒、出庫(kù)。被稱為是北京最智能的地鐵。
公眾號(hào)盜用《奇葩說》商標(biāo),愛奇藝起訴索賠200萬
原告訴稱,經(jīng)合法授權(quán),原告享有第16260183號(hào)“奇葩說”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)許可使用權(quán)。而被告擁有并經(jīng)營(yíng)“雪領(lǐng)新媒體”網(wǎng)站、“雪領(lǐng)”、“雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)”和“營(yíng)銷奇葩說”的微信公眾號(hào),并宣稱“營(yíng)銷奇葩說”是其打造的“國(guó)內(nèi)首檔直播+視頻+音頻+圖文形式的營(yíng)銷大咖訪談”欄目,對(duì)外宣傳的口號(hào)是:旨在尋找在營(yíng)銷領(lǐng)域觀點(diǎn)獨(dú)特、口才出眾的“最懂營(yíng)銷的人”;在推廣“營(yíng)銷奇葩說”欄目相關(guān)的文章中,大量使用含有“奇葩說”的字樣。
原告認(rèn)為,被告的行為不僅侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);而且被告的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則、違背了公認(rèn)的商業(yè)道德,違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求判令被告北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為,即判令被告立即停止并不得使用含有“奇葩說”字樣的欄目名稱、節(jié)目名稱、微信公眾號(hào)名稱,賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元;在“雪領(lǐng)新媒體”網(wǎng)站首頁上端、微信公眾號(hào)“營(yíng)銷奇葩說”連續(xù)7日刊登聲明、消除影響,在《新京報(bào)》中縫以外版面刊登聲明、消除影響。目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
#科技企業(yè)那些事兒#
現(xiàn)代制藥子公司專利無效請(qǐng)求獲準(zhǔn) 涉阿莫西林制備
12月18日上海現(xiàn)代制藥股份有限公司發(fā)布公告,全資子公司國(guó)藥集團(tuán)威奇達(dá)藥業(yè)有限公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》,宣告國(guó)藥威奇達(dá)對(duì)中化帝斯曼制藥有限公司荷蘭公司的三水羥氨芐青霉素結(jié)晶粉末專利權(quán)的無效宣告成立。
國(guó)藥威奇達(dá)主要生產(chǎn)銷售抗感染藥物青霉素類及頭孢類的中間體及原料藥。近年,國(guó)藥威奇達(dá)在開拓國(guó)際市場(chǎng)、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,由于對(duì)原有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生沖擊,陸續(xù)遭遇到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利訴訟。2017年3月,帝斯曼公司分別在荷蘭與印度提起針對(duì)國(guó)藥威奇達(dá)的專利訴訟。
為保障企業(yè)自身及國(guó)內(nèi)同行企業(yè)的合法權(quán)益,2017年4月14日,國(guó)藥威奇達(dá)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)正式提出了帝斯曼公司《三水羥氨芐青霉素結(jié)晶粉末》的第201110051058.5號(hào)中國(guó)專利不符合專利授權(quán)條件的請(qǐng)求(該專利與青霉素類藥物阿莫西林的制備有關(guān))。2017年12月5日,專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》(第34065號(hào)),宣告帝斯曼公司《三水羥氨芐青霉素結(jié)晶粉末》專利權(quán)全部無效。
中興針對(duì)海外涉訴的四件專利發(fā)起無效宣告審查
日前,就中興通訊股份有限公司針對(duì)松下電器(美國(guó))知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司、三菱電機(jī)株式會(huì)社有關(guān)專利提起的無效宣告請(qǐng)求,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)相繼公布了兩份審查決定,均為“維持部分有效,宣告部分無效”。
2017年5月19日,中興分別就松下持有的“圖像編碼方法、圖像解碼方法以及其裝置”(專利號(hào):02802818X)和三菱持有的“動(dòng)態(tài)圖象譯碼裝置和方法”(專利號(hào):2006101007963)共計(jì)兩件專利,向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提起無效宣告請(qǐng)求。2017年12月13日,專利復(fù)審委員會(huì)就上述兩件專利公布了審查決定,結(jié)果都是“維持部分有效,宣告部分無效”。
除此之外,在此之前,圍繞中興手機(jī)與日立旗下日立 Maxell 公司在美國(guó)未結(jié)的專利訴訟糾紛,中興也曾就其中的兩件涉案專利,即“攝像模塊及攝像裝置 ”(專利號(hào):2007101961773)和“照相機(jī)組件”(專利號(hào):028155475)在國(guó)內(nèi)向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求,結(jié)果也都是“維持專利有效”??梢哉f,中興針對(duì)海外涉訴的四件專利發(fā)起的無效宣告審查結(jié)果并不樂觀,過半被維持有效,過半被維持部分有效。
卡普空告光榮侵犯專利勝訴 獲賠517萬日元
卡普空(Capcom)曾在2014年7月4日起訴光榮特庫(kù)摩(Koei Tecmo)侵犯了他們的兩項(xiàng)專利。
首先,Capcom 認(rèn)為 Koei Tecmo 旗下的《真·三國(guó)無雙》系列和《戰(zhàn)國(guó)無雙》系列侵犯了他們的第 3350773 號(hào)專利權(quán)(以下A專利),要求賠償8億8323萬1115日元。其次,Capcom 認(rèn)為 Koei Tecmo 旗下的《零》系列侵犯了他們的第 3295771 號(hào)專利(以下B專利),要求賠償4700萬日元。此外,還有律師等其他雜物費(fèi)4500萬日元。
近日,大阪地方法院駁回了 Capcom 針對(duì)A專利的要求,同時(shí)判決 Koei Tecmo 侵犯 Capcom B專利一事成立。Koei Tecmo 需賠償 Capcom 517萬日元(約人民幣30萬元)。相較于Capcom提出的十幾億日元的賠償金額,這次法院的判決雖然還是要Koei Tecmo賠錢,但Koei Tecmo可以說是勝利了?!oei Tecmo 表示,對(duì)于 Capcom 不承認(rèn)自己主張一事深表遺憾。此外,A專利和B專利的期限已到,不會(huì)影響 Koei Tecmo 后續(xù)產(chǎn)品的開發(fā)和影響。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
介紹一種美國(guó)專利商標(biāo)局推出的會(huì)晤項(xiàng)目:全面第一次審查意見會(huì)晤(FFAI)
淺談物質(zhì)醫(yī)藥用途權(quán)利要求的創(chuàng)造性探討
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧