知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的商業(yè)化趨勢，是創(chuàng)新還是價值扭曲？

【小D導(dǎo)讀】 知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的商業(yè)化到底帶來了什么？各界的評論如何？以下面兩篇報道為引，歡迎大家在優(yōu)智博群中廣泛討論或者直接給我們來稿......

知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量的大幅上升，不僅與市場主體對于創(chuàng)新成果、自主品牌和文化傳播的保護需求加大，特別是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識日益增強有關(guān)，也與大量專業(yè)維權(quán)代理機構(gòu)的出現(xiàn)和操作密不可分，維權(quán)的商業(yè)化趨勢，是知識產(chǎn)權(quán)訴訟中出現(xiàn)的一種突出現(xiàn)象。

┃商業(yè)維權(quán) 訴訟成牟利手段知識產(chǎn)權(quán)價值被扭曲

知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量的大幅上升，不僅與市場主體對于創(chuàng)新成果、自主品牌和文化傳播的保護需求加大，特別是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識日益增強有關(guān)，也與大量專業(yè)維權(quán)代理機構(gòu)的出現(xiàn)和操作密不可分，維權(quán)的商業(yè)化趨勢，是知識產(chǎn)權(quán)訴訟中出現(xiàn)的一種突出現(xiàn)象。

┃商業(yè)維權(quán)三大特點：專業(yè)化、系列化和貨幣化

市中院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人介紹說，所謂商業(yè)維權(quán)，就是指以商業(yè)經(jīng)營的手段進行維權(quán)，其有幾個明顯特點。首先是專業(yè)化，即原告多為集體管理組織或?qū)ｉT知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)，而這些代理機構(gòu)往往委托給專業(yè)律師或律師事務(wù)所進行具體訴訟，也有一些著作權(quán)人則直接把權(quán)利以固定價格打包賣給專業(yè)律師進行維權(quán)訴訟；其次是系列化，這樣起訴時，同一地區(qū)、同一行業(yè)的侵權(quán)企業(yè)或個人同時成為被告；第三是貨幣化，這實際上是商業(yè)維權(quán)的主要目的。２０１１年至今，市中院共受理了５７１件著作權(quán)案，明顯涉及商業(yè)維權(quán)共４７５件，比例高達８３．１９％。據(jù)法院統(tǒng)計，目前在我市起訴的商業(yè)維權(quán)案，主要目標(biāo)為ＫＴＶ經(jīng)營場所。去年７月，北侖法院曾一次受理１９４起涉ＫＴＶ著作權(quán)侵權(quán)系列案，起訴者為某知識產(chǎn)權(quán)代理公司，４家ＫＴＶ經(jīng)營者成為被告，對方提出了３９萬余元的賠償訴請。此外，根據(jù)杭州等地商業(yè)維權(quán)訴訟出現(xiàn)的情況判斷，大量播放背景音樂的商場、超市，很可能成為下一波商業(yè)維權(quán)的被訴對象，對此，經(jīng)營者應(yīng)有所防范。

┃商業(yè)維權(quán)盛行有市場基礎(chǔ)

知識產(chǎn)權(quán)庭的法官認(rèn)為，商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，有其必然性。一方面，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護對象的范圍逐漸擴大，權(quán)利主體的權(quán)利意識不斷增強。與此同時，一般民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識仍欠缺，長期來習(xí)慣于無償使用知識產(chǎn)權(quán)，這一現(xiàn)實為商業(yè)維權(quán)提供了廣闊空間。另一方面，以著作權(quán)為代表的知識產(chǎn)權(quán)，傳播方式多元，侵權(quán)行為分散，地域分布廣泛，由于各種原因，權(quán)利人通常無力輾轉(zhuǎn)各地開展曠日持久的維權(quán)行動，專業(yè)的維權(quán)代理機構(gòu)因此產(chǎn)生。

此外，商業(yè)維權(quán)的模式利潤空間較大，由于著作權(quán)侵權(quán)行為廣泛存在，相關(guān)證據(jù)的獲取較為容易，侵權(quán)事實明確，因此，大規(guī)模、批量式的訴訟成為可能，且能夠給維權(quán)者帶來巨大的經(jīng)濟利益。

商業(yè)維權(quán)的惟一風(fēng)險來自于道德層面。因為，以商業(yè)經(jīng)營方式展開的維權(quán)，在客觀上成為了一種商業(yè)策略和牟利手段，這樣的訴訟難免讓被訴者心生不服。而且，為了獲取利益，各種濫用權(quán)利、夸大權(quán)利主張以及“陷阱取證”、“釣魚訴訟”等有違法律與道德行為的情況因此產(chǎn)生，這顯然已遠(yuǎn)離知識產(chǎn)權(quán)保護的初衷。此外，在實踐中，商業(yè)維權(quán)案件往往涉及同一地區(qū)、同一行業(yè)的多個被告，極易引發(fā)群體性事件，影響社會穩(wěn)定。 ┃公眾應(yīng)改變吃“免費午餐”的習(xí)慣 商業(yè)維權(quán)行為雖然在道德層面引發(fā)爭議，對訴訟本身大多符合法律要求，因此，作為法院只能依法判決，但在獲得賠償?shù)臄?shù)額上，真正的著作權(quán)權(quán)利人與代理機構(gòu)還是有所區(qū)別的。知識產(chǎn)權(quán)庭的法官表示，針對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)商業(yè)化現(xiàn)象，相關(guān)行業(yè)協(xié)會、市場管理者應(yīng)高度關(guān)注，提高市場主體的權(quán)利保護和侵權(quán)防范意識。而ＫＴＶ經(jīng)營者、商場、超市，以及普通民眾，必須改變已經(jīng)形成的吃“免費午餐”的習(xí)慣，尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重權(quán)利人的利益，以實際行動為知識經(jīng)濟的發(fā)展作出貢獻。記者：董小軍???? 通訊員: 鐘法 ? 來源：中國寧波網(wǎng) 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除 ?? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------

知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的商業(yè)化趨勢，是創(chuàng)新還是價值扭曲？

知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的商業(yè)化趨勢，是創(chuàng)新還是價值扭曲？