豐田汽車在印度遭遇商標門！Prius或無法銷售

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：豐田汽車在印度遭遇商標門！Prius或無法銷售

在印度一場爭奪Prius(普銳斯)名稱使用權(quán)的訴訟大戰(zhàn)中，豐田汽車敗北，在印度失去了Prius的名稱使用權(quán)，而Prius車型因此將面臨在印度無法銷售的窘境。

豐田敗北，那么獲勝的一方是誰呢?

據(jù)了解，獲勝方是一家位于新德里的汽車配附件公司，公司的名稱叫做“Prius Auto Industries”(下文譯作：Prius汽車工業(yè)公司)。印度最高法院(Supreme Court of India)判決賦予了Prius汽車工業(yè)公司在印度使用“Prius”商標名稱的專屬、排他性使用權(quán)。因此，豐田將無法在印度銷售任何被叫做Prius的車型，盡管Prius早已在國際市場上名聲大噪，而且還有著非常強大的品牌影響力。

據(jù)了解，印度最高法院的判決依據(jù)是商標注冊時間。Prius汽車工業(yè)公司成立于2001年，而豐田Prius則是9年之后才在印度注冊登記的。

作為法院辯論的一部分，豐田表示，Prius早已是一項國際認可的知名品牌，而Prius汽車工業(yè)公司則反擊稱，早在豐田Prius進入印度市場之前，Prius汽車工業(yè)公司早已在印度合法運營了很多年。

值得注意的是，Prius汽車工業(yè)公司還認為其他商標名稱有爭議，其中甚至包括“Toyota”，此外還有“Toyota Innova”以及“Toyota Device”，不過在訴訟中，豐田成功扳回一城，贏得了這些名稱的專屬使用權(quán)。

庭審中，法官蘭詹·戈戈伊(Ranjan Gogoi)以及法官納溫·辛哈(Navin Sinha)認為，Prius汽車工業(yè)公司使用“Prius”名稱符合屬地原則(territoriality principle)，有理有據(jù);他們還認為豐田在印度市場尚未獲得足夠的知名度與普及度。根據(jù)法院庭審文件，在2001年之前，印度從未出現(xiàn)過豐田Prius汽車的任何廣告，盡管Prius早在1997年便在世界市場上推出了。

戈戈伊法官宣讀判決書，其中寫道：“對于本次案件，我們不禁要問原告(即豐田)為何遲遲不肯采取法律措施，個中原因依舊未能給出很好的解釋理由。被告(即Prius汽車工業(yè)公司)不允許使用原告延誤之實作對自己有利的陳述。然而，在超級漫長的時間里，被告一直使用該注冊商標進行產(chǎn)品推廣與經(jīng)營，而原告卻一直保持沉默?！?br/>

不過，至于該判決將如何影響豐田的印度擴張之路還不得而知，但是Prius首當其中，甚至要在印度要面臨無法銷售的窘境。

來源：網(wǎng)易汽車

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年1月1日起，這10個「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實施！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自網(wǎng)易汽車并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”