怎樣做好專利分析？

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：佑斌

供稿：專利分析與布局

原標題：怎樣做好專利分析？

信息工作是很多專利工作的基礎和前提，缺少專利分析的工作，企業(yè)很多事關專利的決策都變得望風撲影，最終的收效事倍功半，甚至竹籃打水一場空，白忙一場。但做好專利分析并不容易，需要注意哪些關鍵問題呢？

專利分析工作是企業(yè)知識產(chǎn)權工作的重要部分，無論是專利申請質(zhì)量的控制、專利戰(zhàn)略的布置、訴訟無效的應對、抑或許可轉移談判的進行，都需要專利分析作為基本的支撐。信息工作是很多專利工作的基礎和前提，缺少專利分析的工作，企業(yè)很多事關專利的決策都變得望風撲影，最終的收效事倍功半，甚至竹籃打水一場空，白忙一場。

沒有專利申請前的案前檢索分析，在專利撰寫中，就無法清楚怎樣的保護范圍才最為合理，有可能寫得過窄，把有價值的方案當成了現(xiàn)有技術，或者寫得過寬，要求的權利無法獲得授權，浪費時間，更有甚者，發(fā)明人、代理人苦心孤詣、費盡心思，最后提交了申請卻發(fā)現(xiàn)所有的方案早已公開，讓人哭笑不得。

沒有強力的無效檢索分析，在訴訟與許可談判中，就無法獲得主動權，有可能一封無關痛癢的警告函或投訴，公司就如臨大敵，甚至產(chǎn)品因此下架。

沒有全景的專利技術地圖分析，在研發(fā)中，工程師就無法掌握現(xiàn)有技術的狀態(tài)，有可能廢寢忘食、殫盡竭力，最終卻發(fā)現(xiàn)在作重復研究。

沒有精確的專利侵權分析，公司寄予厚望的產(chǎn)品可能因此無法上市，甚至出口被扣，參加展會成為過街老鼠。

…………

總之，專利分析的至關重要，但做好專利分析并不容易，至少以下幾點十分關鍵：

一、了解企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略，理解專利分析要解決的問題：

專利分析有很多種，比如可專利性檢索分析、無效穩(wěn)定性檢索分析、侵權檢索分析、技術狀態(tài)檢索分析、專利預警檢索分析、競爭對手/合作伙伴的專利監(jiān)控、替代方案的專利檢索分析、專利購買檢索分析、專利反制檢索分析、研發(fā)前的知識積累專利分析、知識產(chǎn)權盡職調(diào)查、專利布局的檢索分析、專利挖掘分析、技術路線圖分析、專利強度和價值分析、申請人或發(fā)明人合作關系的分析、在先技術抗辯的檢索分析、產(chǎn)品-專利映射檢索分析、標準-專利對應的檢索分析等。

每一種的分析解決的問題都不同，不同分析采用的數(shù)據(jù)對象、分析方式、報告形式都千差萬別，若不理解專利分析解決的問題和背后的商業(yè)戰(zhàn)略，結果必然會詞不達意，不能滿足客戶的要求。

二、準確和全面的專利檢索：

檢索是一切分析的基礎，有價值的分析結果是建立準確的數(shù)據(jù)基礎上，而不是先假想一個結果，然后再用數(shù)據(jù)去佐證。好的檢索需要檢索人員具備專業(yè)技術的快速理解能力、熟練的外語閱讀水平、專利法的深刻理解、以及熟練的檢索技巧。要求檢索人員根據(jù)實際情況不斷調(diào)整檢索式，最終達到不同專利分析要求的查準率和查全率。尤其是快速理解技術的能力對專利分析人員尤為重要，準確的分析結論必須建立在對技術深刻理解的基礎上，特對于技術路線這樣的分析更是如此。

三、專業(yè)和功能齊備的數(shù)據(jù)分析工具

不同類型的專利分析對分析工具的要求也不同，可專利性分析、侵權分析甚至都不要借助于專門的分析工具，有的簡單的數(shù)據(jù)分析用Office等辦公軟件就可以勝任。但有些分析類型，比如研發(fā)前的知識積累專利分析，數(shù)據(jù)量動輒成千上萬，尤其是數(shù)據(jù)清理分類，沒有強大的分析工具，會費時費力容易出錯，常常事倍功半。

四、數(shù)據(jù)清理和可視化能力

專利檢索的原始數(shù)據(jù)，總是充滿各種噪聲，表面的數(shù)據(jù)并不能反應真實的內(nèi)容，如何透過現(xiàn)象看本質(zhì)，如何清理數(shù)據(jù)讓結果更可信，這些都是專利分析工作真正的難點。比如如何處理專利家族、如何理清子母公司的關系找到隱藏的專利，這些看似簡單的問題做好并不容易，有些問題甚至沒有確定的答案，需要分析人員根據(jù)自己的經(jīng)驗和實際情況決定和調(diào)整。數(shù)據(jù)清理后的可視化也需要根據(jù)不同報告類型決定。

五、切合實際的報告形式與分析結論

專利分析報告并無確切的形式，報告的字數(shù)和頁數(shù)也不能真正反映報告的質(zhì)量與工作量。同樣類型的報告從幾句話到上百頁都有可能，關鍵在于分析報告能否解決問題，而不在于追求整齊而拼湊形式。對于報告的結論也需要切合實際，而不是用長篇大論去證明一個本來就理所當然的結論。

此外，分析的結論也要具備可讀性，例如對于侵權分析報告，在找到幾百篇相關專利的情況下，不能告訴客戶有幾百件風險專利，讓人無所適從，在完全找不到相關專利的情況，也不能告訴客戶什么也沒查到，可能沒有風險，讓人半信半疑，結果必須容易理解而又讓人信服。

對于查詢到的相關專利特別多的情況下，需要進一步詳細分析，剔除權利要求保護范圍大量重復的不穩(wěn)定申請，尤其是未經(jīng)過審查的實用新型專利。對于檢索到的相關專利特別少的情況，需要理清相關的技術脈絡，確定與技術方案最接近的專利，要讓風險的距離清晰可見。

做好專利當然還有許多需要注意的問題，專利分析工作與企業(yè)的研究開發(fā)、專利策略、商業(yè)戰(zhàn)略都密切相關。做好專利分析工作對于企業(yè)的研發(fā)、專利工作、甚至商業(yè)決策都有重要的影響。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：佑斌

供稿：專利分析與布局

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國知局：發(fā)布《知識產(chǎn)權重點支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”