沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：聲音商標(biāo)首例訴訟判決！QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”能不能申請注冊為商標(biāo)？
4月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原告騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱騰訊公司）訴被告國家工商總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案進(jìn)行了公開宣判，認(rèn)為QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。
生活中，當(dāng)我們聽到“噔-噔噔噔噔”時候
很容易想到是英特爾開機(jī)聲音
當(dāng)每日晚七點(diǎn)熟悉的新聞聯(lián)播聲音響起時
我們清楚的知道中央電視臺一套的
國內(nèi)外重大新聞的播報(bào)開始了
當(dāng)我們聽到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”時就知道
有新的QQ消息。。。。。。
那這些熟悉的聲音是否可以作為商標(biāo)申請注冊呢？
4月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原告騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱騰訊公司）訴被告國家工商總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案進(jìn)行了公開宣判，認(rèn)為QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。
訴爭商標(biāo)小檔案
1、商標(biāo)號：第14502527號
2、商標(biāo)聲音：“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”
3、指定服務(wù)項(xiàng)目：電視播放；新聞社；提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室；電子郵件；信息傳送；在線賀卡傳送；數(shù)字文件傳送；計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送；提供在線論壇；電話會議服務(wù)。
被告商標(biāo)評審委員會觀點(diǎn)
1、較為簡單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，并且訴爭商標(biāo)僅為軟件包含的標(biāo)識某一功能的聲音。
2、騰訊公司提交的證據(jù)僅能證明QQ軟件有知名度，但不足以證明訴爭商標(biāo)具有顯著性特征。
所以訴爭商標(biāo)不具有顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，不能注冊為商標(biāo)。
原告騰訊公司觀點(diǎn)：
1、訴爭商標(biāo)不簡單，也不冗長，特點(diǎn)很突出。
2、訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期使用，用戶都知道是QQ軟件的消息提示音，知名度高。
3、國外已經(jīng)獲得注冊的聲音商標(biāo)都不長，多不到3秒，幾乎全部都在6秒內(nèi)。
所以，訴爭商標(biāo)具有顯著特征應(yīng)予注冊。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：
1、對于聲音商標(biāo)是否具有顯著性進(jìn)行判斷，除應(yīng)遵循對傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)結(jié)合聲音商標(biāo)聲音的時長及其構(gòu)成元素的復(fù)雜性等因素，綜合考察。
本案訴爭商標(biāo)雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，但整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，且并非生活中所常見，因此，其并不屬于被訴決定所認(rèn)定的聲音整體較為簡單的情形。
另外還需要指出的是，訴爭商標(biāo)的聲音雖系QQ軟件在運(yùn)行過程中新消息傳來時的提示音，但該提示音系人為設(shè)定，亦非該軟件運(yùn)行過程中所必然帶來的結(jié)果，不屬于功能性聲音。
2、一般情況下，聲音商標(biāo)需經(jīng)長期使用才能取得顯著特征。通過原告提交的證據(jù)可以看出，QQ軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多，隨著QQ軟件、“QQ”商標(biāo)知名度的提升，訴爭商標(biāo)作為QQ軟件默認(rèn)的新消息傳來時的提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，訴爭商標(biāo)的聲音亦已經(jīng)在即時通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度、識別性進(jìn)一步增強(qiáng)，訴爭商標(biāo)與QQ軟件、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，訴爭商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能。
在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，通過提供增值服務(wù)或開發(fā)衍生產(chǎn)品、升級技術(shù)產(chǎn)品等商業(yè)模式以實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通常選擇。且訴爭商標(biāo)的聲音亦已經(jīng)與QQ軟件、騰訊公司及其提供的服務(wù)建立了對應(yīng)關(guān)系，訴爭商標(biāo)可注冊的服務(wù)項(xiàng)目范圍也應(yīng)當(dāng)與訴爭商標(biāo)本身的知名度、影響力相適應(yīng)。電視播放與新聞社服務(wù)等服務(wù)與“信息傳送”均屬于國際分類第38類“電信”領(lǐng)域，前述服務(wù)項(xiàng)目在功能、用途、服務(wù)對象等方面存在著比較緊密的聯(lián)系。結(jié)合QQ軟件知名度、“QQ”商標(biāo)知名度、訴爭商標(biāo)知名度及相互之間對應(yīng)關(guān)系等方面可以認(rèn)定，訴爭商標(biāo)指定使用在電視播放、新聞社服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上亦可以起到商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源的功能。
綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會的決定，由被告商標(biāo)評審委員會重新作出決定。
來源：京法網(wǎng)事、北京知識產(chǎn)權(quán)法院
攝影：趙書博
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）
2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自京法網(wǎng)事、北京知識產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
