再次阻擊上市？酷派起訴小米專利侵權(quán)并要求停售多款機(jī)型！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：再次阻擊上市？酷派起訴小米專利侵權(quán)并要求停售多款機(jī)型！

IPRdaily消息：5月4日，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，對(duì)小米科技有限公司侵犯其多項(xiàng)發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請(qǐng)求，目前已向深圳市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)裁定被告停止侵犯專利權(quán)的行為，即請(qǐng)求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售、訴訟被告二立即停止銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售紅米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號(hào)手機(jī)產(chǎn)品。

此公告來(lái)源于新浪財(cái)經(jīng)-港股“酷派集團(tuán)”公告

針對(duì)此事，多家媒體都進(jìn)行了報(bào)道。

來(lái)源于百度搜索

酷派稱，接到了附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（訴訟原告）通知，由于小米通訊技術(shù)有限公司（訴訟被告一）及小米科技有限責(zé)任公司（訴訟被告二）在收到訴訟訴狀后繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，訴訟原告近日向深圳市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定訴訟被告一及訴訟被告二立即停止侵犯專利權(quán)的行為，即請(qǐng)求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售、訴訟被告二立即停止銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售紅米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號(hào)手機(jī)產(chǎn)品。

IPRdaily曾在年初報(bào)道過(guò)《上市狙擊？酷派起訴小米：稱侵犯其三項(xiàng)發(fā)明專利?。ü嫒模?/span>》（點(diǎn)擊標(biāo)題，查看原文）一文，酷派曾發(fā)布公告稱，其附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司因與小米之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，并于2018年1月26日收到共計(jì)六件案件的《受理案件通知書(shū)》。）

1月26日，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，該公司接到公司附屬宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(原告)通知，原告近日就與小米通訊技術(shù)有限公司(被告一)、小米科技有限責(zé)任公司(被告二)、深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司(被告三)以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司(被告四)之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

并于2018年1月26日收到共計(jì)六件案件的《受理案件通知書(shū)》(案號(hào)分別為：(2018)粵民03民初390號(hào)、(2018)粵民03民初391號(hào)、(2018)粵民03民初392號(hào)、(2018)粵民03民初393號(hào)、(2018)粵民03民初394號(hào)以及(2018)粵民03民初395號(hào)（合稱“案件”）。

此公告來(lái)源于新浪財(cái)經(jīng)-港股“酷派集團(tuán)”公告

據(jù)公告顯示，民事起訴狀，原告訴稱被告生產(chǎn)、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品等行為侵害原告三項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)：(1)專利號(hào)為ZL200610034034.8名稱為“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)；(2)專利號(hào)為ZL201210250264.3名稱為“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利權(quán)；及(3)專利號(hào)為ZL201210064396.7名稱為“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”的發(fā)明專利權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

為此，原告特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告下述訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益：

1、判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷(xiāo)售或銷(xiāo)售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為。

2、判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因?qū)＠謾?quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，以對(duì)被告侵權(quán)所得利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果為準(zhǔn)。

3、判令被告連帶承擔(dān)原告為制止發(fā)明專利侵權(quán)行為所支付的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理費(fèi)用。

4、判令被告連帶承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。

酷派CEO蔣超表示，酷派在手機(jī)行業(yè)持有10000多項(xiàng)專利，“很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步將會(huì)對(duì)一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟”。

據(jù)悉，小米方面當(dāng)時(shí)很快作出回應(yīng)，特別強(qiáng)調(diào)小米尚未收到任何起訴文件，起訴的信息也是在網(wǎng)上看到的。小米還表示，網(wǎng)上所傳酷派起訴小米侵權(quán)的事實(shí)不明確，而小米此前已與微軟、諾基亞等公司達(dá)成合作，自身也加大了研發(fā)投入，專利能力已非常強(qiáng)大，將會(huì)積極應(yīng)對(duì)。

據(jù)悉，5月3日消息，小米正式向港交所遞交了上市申請(qǐng)，有望成為香港首支“同股不同權(quán)”公司。而5月4日，酷派集團(tuán)公開(kāi)發(fā)布公告，起訴小米專利侵權(quán)，并要求停止銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售小米多款型號(hào)手機(jī)產(chǎn)品。

時(shí)下，正是小米上市的關(guān)鍵時(shí)刻，酷派集團(tuán)的這個(gè)專利侵權(quán)起訴，是否真得能狙擊小米公司上市呢？

IPRdaily將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展！

延伸閱讀（點(diǎn)擊標(biāo)題，查看原文）

1、「小米」知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概覽！

2、上市狙擊？酷派起訴小米：稱侵犯其三項(xiàng)發(fā)明專利?。ü嫒模?/span>

3、酷派的“手筋”—淺析酷派訴小米專利侵權(quán)案

4、從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫(xiě)

5、諾基亞和小米共謀「東山再起」！豈止?jié)M足于專利交易！

6、「小米」與「諾基亞」達(dá)成專利許可協(xié)議，并收購(gòu)部分諾基亞專利資產(chǎn)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”