#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:王瑞朋 北京品源專利代理有限公司
原標題:一種防止競爭對手專利授權(quán)的方法
在目前的專利實踐中,為了防止競爭對手的專利對己方構(gòu)成威脅,通常通過無效程序來挑戰(zhàn)競爭對手專利的穩(wěn)定性。
此方法的優(yōu)點是殺傷力大,如果挑戰(zhàn)成功,可以使對手的專利至始無效,免除后顧之憂。
而缺點也很明顯,短兵相接,要在無效程序中使合議組改變之前專利局做出的有利結(jié)論,需要提供明顯不利于該專利的可專利性的證據(jù)和理由,難度大且成本高。
筆者在此給大家介紹另一種行之有效且成本經(jīng)濟的防止競爭對手專利授權(quán)的方法。
專利法實施細則第四十八條規(guī)定:自發(fā)明專利申請公布之日起至公告授予專利權(quán)之日止,任何人均可以對不符合專利法規(guī)定的專利申請向國務院專利行政部門提出意見,并說明理由。
此外,《專利審查指南》第二部分第8章第4.9節(jié)中進一步規(guī)定如下:任何人對不符合專利法規(guī)定的發(fā)明專利申請向?qū)@痔岢龅囊庖姡瑧敶嫒朐撋暾埼臋n中供審查員在實質(zhì)審查時考慮。如果公眾的意見是在審查員發(fā)出授予專利權(quán)的通知之后收到的,就不必考慮。專利局對公眾意見的處理情況,不必通知提出意見的公眾。
根據(jù)以上規(guī)定,任何人都可以在發(fā)明專利申請公布之后、授權(quán)之前的期間向?qū)@痔峤徊焕谠摪l(fā)明專利申請獲得專利權(quán)的證據(jù)和理由,即公眾意見,供審查員參考。
如果公眾意見中提到的證據(jù)和理由確實不利于該專利申請的專利性,負責審理的審查員在實質(zhì)審查過程中一般都會考慮,并且很有可能基于此證據(jù)和理由駁回該專利申請。
相比無效程序,此方法具有隱蔽性強和成本低的顯著優(yōu)點。
由于提交公眾意見的主體可以是任何人,因此在提交公眾意見時不像專利無效等事務一樣,無需提供請求人的詳細信息。公眾意見提出后不會通知該專利申請的權(quán)利人,而且即使權(quán)利人通過其它途徑了解公眾意見內(nèi)容,也無法知道提出公眾意見的主體的真實身份,從而可以做到殺敵于無形,避免了向競爭對手暴露自己身份。
此外,提交公眾意見不需要向國家知識產(chǎn)權(quán)局繳納任何費用,其費用主要包括檢索費用和撰寫意見費用。
相比無效程序而言,沒有答復權(quán)利人方意見和口審的程序,程序相對簡單,因此可以為企業(yè)節(jié)省相當大一部分費用。
關(guān)于公眾意見的提交時機,可以在審查員進行實質(zhì)審查開始之前提出,也可以在審查員發(fā)出通知書之后提出。
尤其對于第二種情況,如果發(fā)現(xiàn)審查員檢索到的對比文件比自己檢索到的對比文件更好,該專利申請被授權(quán)的可能性較低,也可以選擇不提交公眾意見。
反之,如果發(fā)現(xiàn)審查員沒有檢索到很好的對比文件,或者僅指出了形式問題,審查員有可能在形式問題克服后授權(quán),則需要盡快提交公眾意見來防止審查員授予該專利申請專利權(quán)。
關(guān)于提交公眾意見所需要的證據(jù)和理由,可以主要考慮影響該專利申請的新穎性和創(chuàng)造性的證據(jù)和理由。
在沒有找到影響該專利申請新穎性和創(chuàng)造性的合適證據(jù)的情況下,還可以考慮權(quán)利要求是否清楚以及是否得到說明書支持等理由,迫使對方盡量縮小權(quán)利要求的保護范圍,以為己方產(chǎn)品爭取有利的市場和法律環(huán)境。
關(guān)于提交公眾意見的限制,需要注意到此方法僅適用于發(fā)明專利,而不適用于實用新型。
因為實用新型沒有實質(zhì)審查程序,因而公眾看到的公開文本就是授權(quán)文本,只能通過提出無效來挑戰(zhàn)對方的專利性。
綜上,在與競爭對手的專利戰(zhàn)中,除了考慮通過提無效來無效對方的授權(quán)專利之外,還可以考慮在發(fā)明專利申請階段通過提交公眾意見來阻止目標專利申請被授權(quán)。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:王瑞朋 北京品源專利代理有限公司
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧