《我不是藥神》--專利法角度的影片觀后感

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

原標(biāo)題：《我不是藥神》--專利法角度的影片觀后感

最近《我不是藥神》正在朋友圈刷屏，獲得了極高的口碑和評分的同時，也反應(yīng)出重要的社會問題，難道真的是《專利法》才讓國外大公司壟斷了市場嗎？本文筆者從專利法的角度進行解讀。

《我不是藥神》最近熱映，獲得了極高的口碑和評分，網(wǎng)絡(luò)上各種影評絡(luò)繹不絕。其中有些評論中提到了片子重要的現(xiàn)實切入點---醫(yī)療制度改革，更有一些評論提到是因為《專利法》才讓國外大公司壟斷了市場。

現(xiàn)實中面對重要的社會問題，難道真的是《專利法》才讓國外大公司壟斷了市場嗎？

在本人看來，答案肯定是否定的?！秾＠ā妨⒎ǖ某踔院捅疽庖欢ú皇沁@樣的。

現(xiàn)實中問題的解決之道當(dāng)然有很多種，刨除社會醫(yī)療制度設(shè)計之外，從專利法的角度個人解讀到的有以下幾點：

解決方法之一，也是最需要做的，就是從基礎(chǔ)研究開始，做疾病研究和對應(yīng)藥物的研制，獲得自主的知識產(chǎn)權(quán)，才能不受制于外部環(huán)境，當(dāng)然方法可以是合作研究，也可以是拿來主義或者交換主義。重要的是過程中需要懂得利用專利合理合法的保護自己的利益；避免青蒿素的遺憾，國內(nèi)既做了原創(chuàng)的工作，也能讓專利和利益在國內(nèi)和國外都能開花結(jié)果。

解決方法之二，需要從競爭角度，給予專用權(quán)的同時能保證充分競爭，讓競爭調(diào)節(jié)市場的供求從而降低藥物價格。

解決方法之三，從現(xiàn)行《專利法》的角度來嘗試淺析一下。假設(shè)該藥物在中國沒有專利權(quán)，就不存在侵犯專利權(quán)的問題。至于假藥，那不屬于專利法約束的范疇，這里并不展開。假設(shè)片子中提到的那個藥物真的擁有專利權(quán)的情況下，是否只有走私一條路？

顯然不是，路還不少，至少包括以下幾條路：

首先，根據(jù)《專利法》第四十八條二款“國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可；(二)專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的”。專利法第四十八條二款是可以約束高價藥的壟斷行為，是降低價格的合法途徑之一，當(dāng)然如何認(rèn)定這個是否是壟斷行為是《反不正常競爭法》和其他相關(guān)法律約束的范圍。而且如果真的是強制許可了，強制許可的實施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國內(nèi)市場，并且需要支付合理的許可費用。

其次，根據(jù)《專利法》第四十九條　在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可。如果影響面夠廣，這條也是可以來救濟公眾的。也許印度的公司是應(yīng)用了印度專利法終的相關(guān)條款，從而以此來救濟公眾，也變相救濟了中國的部分公眾。

當(dāng)然這些的前提還是有人主動提出來的情況下才會發(fā)生的事情。也許我們市場中有廣泛的需求，但是沒有相關(guān)的個人、團體或部門能關(guān)注這些群體去合理利用制度去達(dá)成自己的目標(biāo)。如果片子中的程勇，他知道這些路徑，他是不是會從服裝加工廠轉(zhuǎn)型為制藥廠呢？說不定他會這樣做吧。

國內(nèi)制藥水平個人感受還是相對國外相對落后很多，但是競爭大勢已經(jīng)讓我們的制度和游戲規(guī)則越來越和國際接軌，既然游戲規(guī)則相同，科研實力和轉(zhuǎn)化實力還不具備的情況下，如何引導(dǎo)大眾合理合法的爭取自己的生存權(quán)利也是面臨的課題之一吧。也許這樣的影片因此能激發(fā)一大批年輕人從事生物醫(yī)藥事業(yè)，如果真是那樣，激發(fā)出科技這一第一生產(chǎn)力，我們自己有能力去研制更好的藥物，這是根本的解決之道，通過市場競爭和專利制度的平衡，最終造福全社會。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/strong>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”