返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

商標(biāo)
豆豆7年前
京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

#本文由作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:開庭信息|京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案


近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告株式會社普利司通(簡稱普利司通)訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商評委)、第三人上海廣正橡膠有限公司商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案。


京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案


訴爭商標(biāo)為第14285658號“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo),由第三人于2014年3月31日申請注冊,于2015年8月7日核準(zhǔn)注冊,核定使用在第12類“火車車輪、汽車、氣泵(運載工具附件)、船、飛機”商品上。


原告普利司通訴稱:


京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案


株式會社普利司通創(chuàng)立于1931年,其創(chuàng)始人為前任日本首相鳩山由紀(jì)夫的外公石橋正二郎,普利司通總部位于日本東京,主要生產(chǎn)汽車輪胎及橡膠制品,目前是世界上最大的輪胎制造商之一,作為享譽全球的跨國公司,其銷售區(qū)域遍布全球150多個國家,設(shè)有50家輪胎工廠,122家輪胎關(guān)聯(lián)工廠,擁有位于日、美、意、中、泰等國家6家技術(shù)開發(fā)中心。普利司通于1999年在沈陽設(shè)立普利司通(沈陽)輪胎有限公司,目前已構(gòu)筑包括中國總部、4處生產(chǎn)據(jù)點(沈陽、天津、無錫、惠州)、1處培訓(xùn)中心、2處研發(fā)機構(gòu)在內(nèi)的涵蓋生產(chǎn)、管理、銷售、研發(fā)機能的綜合經(jīng)營體系。


“BRIDGESTONE”和“普利司通”品牌是原告已經(jīng)注冊具有極高知名度的商標(biāo)。公司創(chuàng)始人石橋正二郎把自己的姓氏“石橋”英文翻譯“STONEBRIDGE”作為商標(biāo)使用,后改為“BRIDGESTONE”,于是就有了這個如今家喻戶曉的品牌“BRIDGESTONE”。 “普利司通”是“BRIDGESTONE”的中文音譯。普利司通在1985年3月2日在28類商品上申請了“BRIDGESTONE”商標(biāo),并于1986年3月15日獲得了注冊。此后,普利司通不斷擴大在不同類別商品上的注冊,到目前為止,普利司通已經(jīng)獲得注冊及正在申請注冊的商標(biāo)共有700多個。


訴爭商標(biāo)為“布朗斯通輪胎Brownstone”,其中“輪胎”為商品通用名稱且與指定使用商品有關(guān),其使用在指定商品上不具有顯著性,故訴爭商標(biāo)中最具顯著性的部分是中文“布朗斯通”和英文“Brownstone”。訴爭商標(biāo)的顯著識別部分“布朗斯通”與引證商標(biāo)“普利司通”相比,兩個商標(biāo)均含有四個漢字。其中首字“布”與“普”發(fā)音近似,第三個漢字“斯”與“司”的呼叫相同,且這兩個漢字在漢語中經(jīng)常作為外文音譯或虛詞使用,沒有特別含義,故在各自的商標(biāo)中發(fā)揮的識別作用較弱;兩者第四個漢字完全相同,都是“通”。因此在四個漢字在外觀或呼叫近似的情況下,含義亦無明顯差別,相關(guān)公眾在施以一般的注意力的情況下容易造成混淆誤認(rèn),訴爭商標(biāo)的中文部分與引證商標(biāo)“普利司通”近似。


訴爭商標(biāo)的顯著識別英文部分“Brownstone”與引證商標(biāo)“BRIDGESTONE”相比,二者均以字母“B”開頭,以“STONE”結(jié)尾,整體長度相當(dāng),在整體外觀上也僅有個別字母不同,相關(guān)公眾在施以一般的注意力的情況下,也容易混淆。含義上,訴爭商標(biāo)中的“Brown”有“棕色的”意思,修飾“stone”,含義上訴爭商標(biāo)的英文部分“Brownstone”與引證商標(biāo)“BRIDGESTONE”共同擁有的后綴“STONE”是詞義的中心,具有較強的顯著性,在呼叫上重音也是放在該音節(jié)上,因此,從外觀、含義、呼叫等方面,訴爭商標(biāo)的英文與引證商標(biāo)“BRIDGESTONE”近似。


在商標(biāo)整體外觀方面,訴爭商標(biāo)整體向右傾斜,而引證商標(biāo)也呈現(xiàn)向右傾斜,且兩者傾斜角度非常接近;同時,訴爭商標(biāo)中的“Brownstone”與引證商標(biāo)“BRIDGESTONE”的字體也非常接近。故,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),同時核定使用在第12類商品上,易使相關(guān)公眾對商品的來源發(fā)生混淆誤認(rèn)。此外,訴爭商標(biāo)含有“輪胎”這一商品名稱卻并不指定使用在“輪胎”商品上,因而帶有欺騙性,易使相關(guān)公眾對商品的內(nèi)容發(fā)生誤認(rèn)。


綜上,訴爭商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條和第十條第一款第(七)項的規(guī)定,請求法院:撤銷被告作出的《關(guān)于第14285668號“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》,判令被告重新作出決定。


被告商評委認(rèn)為:


京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案


“布朗斯通輪胎Brownstone”與引證商標(biāo)一“BRIDGESTONE”、引證商標(biāo)二“普利司通”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上尚存在一定區(qū)別,不會造成相關(guān)公的混淆誤認(rèn),未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)?!渡虡?biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形是指商標(biāo)本身的文字、圖形等帶有欺騙性,容易使相關(guān)公眾對指定使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。商評委經(jīng)審理認(rèn)為,目前尚無證據(jù)表明訴爭商標(biāo)存在上述情形,原告的該項主張不成立。


京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

引證商標(biāo)一


京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

引證商標(biāo)二


目前本案正在進(jìn)一步審理中。



來源:知產(chǎn)北京

作者:石志遠(yuǎn)  審一庭

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

京知開庭審理涉及“布朗斯通輪胎Brownstone”商標(biāo)無效宣告案

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_19762.html,發(fā)布時間為2018-09-02 18:12:35。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額