螞蟻金服白建民：區(qū)塊鏈專利布局的機會在于解決技術瓶頸

原標題：螞蟻金服白建民：區(qū)塊鏈專利布局的機會在于解決技術瓶頸

近日由IPRdaily、中國信息通信研究院主辦的2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會上，螞蟻金服集團副總裁兼首席知識產權法務官白建民表示，針對區(qū)塊鏈技術瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的機會，而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。

螞蟻金服集團副總裁兼首席知識產權法務官白建民

如今，專利對于區(qū)塊鏈技術的價值在不斷被認可，企業(yè)如何利用區(qū)塊鏈專利布局來促進應用落地，獲得技術和市場競爭的戰(zhàn)略制高點？29日由IPRdaily、中國信息通信研究院主辦的2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會上，螞蟻金服集團副總裁兼首席知識產權法務官白建民表示，針對區(qū)塊鏈技術瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的機會，而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。

在白建民看來，區(qū)塊鏈并不是一項全新技術，它是對P2P網(wǎng)絡、加解密、分布式存儲、共識算法等多項成熟技術的一種創(chuàng)新型組合應用。他說，2008年11月發(fā)布的“白皮書”公布了區(qū)塊鏈的基本概念，卻沒有申請基于該白皮書的專利?！翱梢灾v，白皮書把公開的區(qū)塊鏈技術貢獻給了人類。”

為什么目前區(qū)塊鏈沒有大規(guī)模應用落地？

白建民認為，區(qū)塊鏈技術在分布式賬本中的隱私保護、多鏈平臺間的互通以及在百級到千級節(jié)點廣域網(wǎng)部署中的共識算法問題中還有諸多難點需要攻克。而更大的挑戰(zhàn)則在技術之外，即讓多方達成共識?！安荒軐崿F(xiàn)商業(yè)成功的區(qū)塊鏈專利是沒有價值的?！彼f。

公開資料顯示，區(qū)塊鏈技術專利申請已進入快速增長階段，國內布局稍晚于全球，布局日新月異。截至2018年8月10日，阿里巴巴以90件位居全球區(qū)塊鏈專利申請量首位，這其中多數(shù)來自螞蟻金服。

白建民稱，專利戰(zhàn)在科技領域愈演愈烈，而我國區(qū)塊鏈專利尚未形成“贏者通吃”的局面，大量區(qū)塊鏈專利有關各種場景應用。專利大戰(zhàn)的發(fā)生一定是有巨大的商業(yè)價值在推動。他預測，五年內區(qū)塊鏈領域不會發(fā)生專利大戰(zhàn)。

“區(qū)塊鏈技術目前還面臨著立法層面的專利保護挑戰(zhàn)，各國職能機構保護態(tài)度不同?！卑捉癖硎?，區(qū)塊鏈有許多底層技術具有高難度和挑戰(zhàn)性。例如隱私保護、平臺架構、數(shù)據(jù)存儲、共識機制、密碼學算法應用、智能合約、深度結合應用等區(qū)塊鏈技術作為專利保護的客體毫無爭議，但還面臨著三方面的極大挑戰(zhàn)。

——純粹算法應不應受專利保護？美國最高法曾有案例認為，“純算法”不受專利保護。歐洲對于純算法的專利保護同樣排除在外。區(qū)塊鏈技術想要取得突破就必須在“純算法”技術上取得突破，誰能突破算法技術，誰就能在區(qū)塊鏈上引領技術發(fā)展。目前人工智能面臨同樣問題，算法是人工智能最精華的技術，目前只有在應用場景上的算法受專利保護。

——純粹信息格式應不應受專利保護？區(qū)塊鏈實際上是一種新信息格式，但例如智能合約的結構設計或調用技術，在專利保護上也存在挑戰(zhàn)。

——區(qū)塊鏈純商業(yè)模式應不應受專利保護？例如對音樂作品原創(chuàng)性存證，不單是在區(qū)塊鏈應用時的問題，全世界對商業(yè)模式保護持不同看法。美國是視情況而定保護原則，歐洲是基本上不保護狀態(tài)，而中國則在探索是否要加大保護力度。目前有許多的純商業(yè)模式與區(qū)塊鏈結合，對此應不應該保護？如何保護？這是需要關注的問題。

來源：新華網(wǎng)

作者：孟欣

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新華網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”