區(qū)塊鏈存證的影響

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：趙瓊花 RideIP乘法網(wǎng)創(chuàng)始人

原標題：區(qū)塊鏈存證的影響

一、區(qū)塊鏈存證的概念

談到區(qū)塊鏈存證的影響，不可避免地要提到以下的幾個概念。

區(qū)塊鏈技術：是一種具有不可篡改特性的存儲技術，其技術要點為：將若干交易信息打包成區(qū)塊，并對區(qū)塊中的交易信息按一定規(guī)則進行組織后計算信息指紋，該指紋既用于校驗當前區(qū)塊數(shù)據(jù)的完整性，又用于鏈接下一區(qū)塊，從而形成區(qū)塊鏈條。信息指紋通過單向映射函數(shù)，即密碼散列函數(shù)如SHA-256、SHA3-256、SHA3-384等計算得到。進一步，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不可篡改特性由網(wǎng)絡中參與節(jié)點之間的共識機制保證。區(qū)塊鏈技術使數(shù)據(jù)天然具有不可篡改和可追溯的特性，由此產(chǎn)生的可信數(shù)據(jù)為區(qū)塊鏈存證提供了技術保障，也為知識產(chǎn)權確權、用權、維權提供了極大的技術保障。

區(qū)塊鏈存證：利用區(qū)塊鏈特殊的存儲方式進行證據(jù)保全，以純技術的無利害關系的第三方身份(技術和算法充當虛擬第三方)，將需要保全的證據(jù)以數(shù)據(jù)形式記錄下來，將單條數(shù)據(jù)信息的Hash或兩條數(shù)據(jù)信息的Hash組合后再進行Hash，經(jīng)過幾次同樣的過程后形成一個根Hash，存于區(qū)塊中，而且這筆記錄進行時間戳簽名后記錄在區(qū)塊中，從而完成存證和證據(jù)保全的過程。

版權確權存證：將版權人的身份信息、版權作品的基本信息和特征信息（包括哈希值）進行時間戳簽名后加密上鏈，形成一個證據(jù)，用于證明什么人（作者）在什么時間完成一個什么樣的作品。

二、傳統(tǒng)存證方式

1、公證存證

以往，我們辦理網(wǎng)頁侵權取證，第一時間想到的就是聯(lián)系公證處公證員辦理證據(jù)保全，在公證處取證之前，我們總是擔心有任何風吹草動令對方刪除網(wǎng)頁侵權證據(jù)導致侵權事實無法存證。證據(jù)要成為定案依據(jù)，必須符合證據(jù)的三性原則。為了滿足證據(jù)的三性，傳統(tǒng)的證據(jù)保全主要依賴公證處，公證處公證員使用公證處的電腦等設備現(xiàn)場取證，如現(xiàn)場錄音錄像、拍照、截屏等，它取證的過程，或者說原始證據(jù)產(chǎn)生的過程，依賴公證處公證員的監(jiān)督和見證，原始證據(jù)的公信力是以公證處和公證員的信用來支撐的，信用成本與人力成本高。

但是互聯(lián)網(wǎng)時代，產(chǎn)生了海量電子數(shù)據(jù)證據(jù)，與其它傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，電子數(shù)據(jù)證據(jù)有著海量、實時、多樣、易滅失、易被篡改、易偽造、不易保存等特點。面對電子證據(jù)的上述特點，公證處在響應時間、人員、應用環(huán)境、成本等多個方面都難以滿足電子化數(shù)據(jù)存證的需求，令傳統(tǒng)公證模式：取證難、存證難、真實性認定難、人工信用成本高昂！

2、電子存證

電子存證就是把源證據(jù)加密保護，以證明在一個具體的時間（when），在哪里(where)出現(xiàn)或存在一個什么樣的數(shù)據(jù)（what），這種數(shù)據(jù)包括網(wǎng)頁截屏、電腦文檔、音頻視頻文件等這類所有電子化的“源文件”。

電子存證最大的問題是無法自證，無法自證清白，無法證明電子數(shù)據(jù)沒有被篡改過和不能被篡改且證據(jù)保存完整?；ヂ?lián)網(wǎng)的中心化也令電子證據(jù)缺乏公信力，一旦觸及到法律責任問題，它們通常的做法是趕緊摧毀（刪除）證據(jù)以逃避法律責任。而電子證據(jù)又不能脫離特定的網(wǎng)絡環(huán)境和空間。上述特點令電子證據(jù)存證具有便捷明顯優(yōu)勢的同時，因缺乏公信力支撐而遭遇難以逾越的信任壁壘。

三、區(qū)塊鏈存證的法律依據(jù)

1、《中華人民共和國民事訴訟法》

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，我國的民事訴訟證據(jù)可被分為八種分別是：當事人陳述、書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、鑒定結論、勘驗筆錄。

區(qū)塊鏈存證的證據(jù)類型屬于上述八種證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)。

2、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第九條“下列事實當事人無需舉證證明

(一)眾所周知的事實；

(二)自然規(guī)律及定理?！?/p>

區(qū)塊鏈底層技術基于數(shù)學原理，數(shù)學加密算法，數(shù)學作為自然規(guī)則，可以得到驗證，無需舉證明。

第五十條“質證時，當事人應當圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁?！?/p>

可見，我國關于證據(jù)采信一直秉承“真實、合法以及關聯(lián)性”三性原則，民事訴訟證據(jù)要被法官作為認定案件事實依據(jù)的證據(jù)，必須同時具備三個最基本的特征，即客觀真實性、關聯(lián)性和合法性。區(qū)塊鏈存證的證據(jù)如果具備了證據(jù)的三性，則必需被采信。

3、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

最高人民法院2015年2月4日施行的解釋第116條第二款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息?！?/p>

作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)，可以歸結為以電子、電磁、光學等形式或類似形式儲存在計算機中的信息，既包括計算機程序及其所處理的信息，也包括其他應用專門技術設備檢測得到的信息資料。

4、《電子簽名法》

第四條“能夠有形地表現(xiàn)所載內容，并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式?！?/p>

第五條“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內容并可供隨時調取查用；

（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性?！?/p>

第八條“審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應當考慮以下因素：

（一）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；

（二）保持內容完整性方法的可靠性；

（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；

（四）其他相關因素?！?/p>

區(qū)塊鏈存證的證據(jù)能夠有形地表現(xiàn)所載內容，并可供隨時調取查用，符合《電子簽名法》第四條所規(guī)定的書面形式，因其自形成起不可篡改的特性，也符合《電子簽名法》第五條所規(guī)定的原件形式。

區(qū)塊鏈存證的影響

5、《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》

為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動，保護當事人及其他訴訟參與人合法權益，9月6日，最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），并自9月7日起施行?！兑?guī)定》）第十一條第二款規(guī)定“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認?！?/p>

最高院出臺的司法解釋直接認可了HASH值校驗和區(qū)塊鏈收集的證據(jù)的效力。

6、判例。2018年2月，首次基于仲裁鏈“區(qū)塊鏈+存證”的部分仲裁裁決書認定區(qū)塊鏈存證合法有效。

區(qū)塊鏈存證的影響

該仲裁裁決書內容顯示，“證據(jù)4為借款發(fā)放時形成的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，經(jīng)合法存證，未被篡改?！痹诒景钢?，當涉案的借貸業(yè)務發(fā)生時，用戶的身份驗證結果和業(yè)務操作證據(jù)的HASH值均記錄到了區(qū)塊鏈，以區(qū)塊鏈存證的形式進行了證據(jù)保全。仲裁機構收到區(qū)塊鏈存證的證據(jù)后，與區(qū)塊鏈節(jié)點存儲數(shù)據(jù)進行校驗，確認了證據(jù)真實、合法有效后，依據(jù)網(wǎng)絡仲裁規(guī)則依法裁決。這是首例認定區(qū)塊鏈存證效力的仲裁裁決書。

7、判例。2018年6月28日上午，全國首例區(qū)塊鏈存證訴訟案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了區(qū)塊鏈存證證據(jù)的效力。

據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院微信公眾號2018年6月28日報道“6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案進行公開宣判，首次對采用區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法?！背?a href='http://jupyterflow.com/search_banfa.html' target='_blank'>辦法官說：“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢，在實踐審判中應以技術中立、技術說明、個案審查為原則，對該種電子證據(jù)存儲方式的法律效力予以綜合認定?！痹摪讣性嬖谙蚍ㄔ号e證存在侵權行為時，并沒有采用傳統(tǒng)的公證方式，而是使用了區(qū)塊鏈存證技術。在訴訟前，直接通過第三方存證平臺，對侵權網(wǎng)頁進行了自動抓取及侵權頁面的源碼識別，并將該兩項內容和調用日志等的壓縮包計算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中作為證據(jù)保存，并在起訴時作為證據(jù)向法院提交。該法院在審理中認為，通過可信度較高的自動抓取程序進行網(wǎng)頁截圖、源碼識別，能夠保證電子數(shù)據(jù)來源真實；采用符合相關標準的區(qū)塊鏈技術對上述電子數(shù)據(jù)進行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的可靠性。最終，在確認哈希值驗算一致且與其他證據(jù)能夠相互印證的前提下，法院認定該種電子數(shù)據(jù)可以作為本案侵權的依據(jù)。上述案件證據(jù)適用充分運用了區(qū)塊鏈技術的不可篡改性特征。

四、區(qū)塊鏈存證的影響

區(qū)塊鏈存證有了底層數(shù)學支撐，有了法律和判例的認可，借助區(qū)塊鏈技術固化原始電子數(shù)據(jù)，令證據(jù)更真實、便捷、高效。

區(qū)塊鏈存證的不可篡改性、保密性、延伸性能大大提高數(shù)據(jù)的安全等級，與傳統(tǒng)的線下公證方式相比，公證周期短、人工成本低，能大大降低證據(jù)保全的費用。面對電子數(shù)據(jù)證據(jù)海量、實時、多樣、易滅失、易被篡改的特點，區(qū)塊鏈存證彌補了公證處在響應時間、應用環(huán)境、人員、成本等多個方面的不足，在證據(jù)保全體系中形成對公證證據(jù)保全的補充，成為證據(jù)保全系統(tǒng)的一個重要組成部分。
區(qū)塊鏈存證，除了版權確權存證外，還可在其他場景應用：如權利在先性證明、商業(yè)秘密的權屬、侵權證據(jù)、原創(chuàng)證明、商標使用證明、平臺協(xié)議公示、公告內容證明、內部自證、免責聲明、履行通知義務證明、避風港原則適用等等領域。民生領域如身份資料、個人履歷、遺囑、合同等等。區(qū)塊鏈存證可以廣泛地應用在知識產(chǎn)權層面、大眾層面、資本增信層面，因其廣泛性和實用性，將會成為區(qū)塊鏈殺手級應用。

區(qū)塊鏈存證，能對上傳的任何數(shù)據(jù)信息進行認證保存，也可以對主動/自動抓取網(wǎng)頁截圖和錄像、源碼識別的證據(jù)進行證據(jù)保全，對知識產(chǎn)權的權屬從產(chǎn)生到消失整個證明過程提供全程證明，為知識產(chǎn)權誠信生態(tài)圈提供基礎，從而有可能改變知識產(chǎn)權生態(tài)圈的現(xiàn)狀。

也可以便捷地用于網(wǎng)絡監(jiān)控維權和記錄任何需要留存的證據(jù)。比如在民生方面遺囑、合同、身份、職務、經(jīng)歷等見證……抖音的廣告“記錄美好的生活”，區(qū)塊鏈存證不僅可以記錄生活資料信息，而且可以證明人生經(jīng)歷等等，改變人們的檔案記錄習慣，從而影響人們的生活習慣。

隨著存證數(shù)量的增加，可實現(xiàn)一個在確權前的保密對比檢索功能，比如有兩個持有相同創(chuàng)意的原創(chuàng)人A與B，A做了區(qū)塊鏈存證，B就相同的內容就不能再次上傳存證，那么在創(chuàng)意內容不公開的前提下，也能得知此創(chuàng)意的權限已經(jīng)被占據(jù)，這種保密比對檢索，大大提高了知識產(chǎn)權預警的提前量，成為知識產(chǎn)權雷區(qū)探測器。

五、RideIP乘法網(wǎng)區(qū)塊鏈存證

RideIP是一個獨有的區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)，具有自動抓取程序進行網(wǎng)頁截圖和錄像、源碼識別，并將上述內容計算成哈希值并打上時間戳記錄在區(qū)塊中,作為證據(jù)保存。也可以對上傳的任何數(shù)據(jù)信息進行證據(jù)保全，上傳人還可以選擇公開或不公開存證。

難能可貴的是RideIP并且沒有使用比特幣和以太坊的開源軟件，乘法網(wǎng)對區(qū)塊鏈底層技術擁有完全自主的知識產(chǎn)權，完全擁有自主可控的區(qū)塊鏈底層技術。是一個開放的擁有公鏈的私有知識產(chǎn)權鏈，也符合中國信息通信研究院發(fā)布了可信區(qū)塊鏈標準。

2017年中國信息通信研究院發(fā)布了可信區(qū)塊鏈標準，共包括三個部分內容，分別為《區(qū)塊鏈技術參考框架》、《總體要求和評價指標》和《評測方法》。測評標準由14個評價指標構成，分別為：數(shù)據(jù)處理基本功能、共識機制有效性、故障恢復能力、節(jié)點管理功能、數(shù)據(jù)私密性、最小硬件要求、應用層穩(wěn)定性、身份認證功能、核心技術自主可控、密碼技術合規(guī)性、妥善的私鑰管理措施、查詢歷史數(shù)據(jù)功能、數(shù)據(jù)可審計性和吞吐率要求。

在金融方面，區(qū)塊鏈技術可以解決交易中的信任和安全問題，通過區(qū)塊鏈交易雙方可在無需借助第三方信用中介的條件下開展經(jīng)濟活動，而區(qū)塊鏈存證平臺，可成為虛擬第三方信用中介，完全模擬線下經(jīng)濟活動的全過程，并且能提高信用度，因此區(qū)塊鏈存證有可能成為未來資本增信的一種重要可選方式，尤其在產(chǎn)業(yè)鏈以及供應鏈金融中將發(fā)揮越來越重要的作用。

區(qū)塊鏈存證，在乘法網(wǎng)區(qū)塊鏈系統(tǒng)中不僅僅是一個證據(jù)保全的工具，實際上是一個可靠的信息回溯信用系統(tǒng)，區(qū)塊鏈存證能讓我們迅速進入數(shù)據(jù)信用時代。互聯(lián)網(wǎng)時代只是信息交換的時代，而區(qū)塊鏈時代有了價值的交換，貨幣的價值在于共識，最容易達到共識的是自然法則，而大自然最根本的規(guī)律是用數(shù)學來描寫，區(qū)塊鏈底層是利用數(shù)學原理搭建，有獲得共識的基礎，從而有望成為嫁接信用價值體系的虛擬第三方。支付寶之所以獲得成功是因為搭建了一個基于第三方的信用保障體系，而在乘法網(wǎng)區(qū)塊鏈信用價值體系中，區(qū)塊鏈存證去除了第三方，搭建了一個虛擬的第三方（其實沒有第三方）信用保障體系。突破知識產(chǎn)權價值無法評估的壁壘。

六、RideIP乘法網(wǎng)知識產(chǎn)權銀行

知識產(chǎn)權銀行概念：知識產(chǎn)權銀行（IP BANK）,以類似銀行吸儲的方式，吸收全球各類知識產(chǎn)權，以二次研發(fā)、授權許可、交易、投資等方式運營知識產(chǎn)權，對知識產(chǎn)權進行保管、托管和增值理財服務，并最終取得回報。主要作用是吸收和托管全球各類知識產(chǎn)權，運營知識產(chǎn)權，達到知識產(chǎn)權無形資產(chǎn)的變現(xiàn)。

比如RideIP乘法網(wǎng)知識產(chǎn)權銀行，經(jīng)營知識產(chǎn)權授權許可（信貸業(yè)務），投資交易（增值理財服務），分享知識產(chǎn)權未來收益（證券化），將知識產(chǎn)權與區(qū)塊鏈存證結合，建立知識產(chǎn)權的價值體系，形成完整真實的價值證明系統(tǒng)，可在交易中充當虛擬的技術第三方，去掉真實交易的第三方，從而提供一個銀行構架，未來知識產(chǎn)權銀行很可能會實現(xiàn)，而區(qū)塊鏈存證完全有可能成為虛擬銀行建設的最底層技術。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：趙瓊花 RideIP乘法網(wǎng)創(chuàng)始人

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

區(qū)塊鏈存證的影響

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

區(qū)塊鏈存證的影響

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”