#晨報#中加專利審查高速路（PPH）試點再延3年；李克強(qiáng)：中國將堅定不移地嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，優(yōu)化營商環(huán)境

#局里那些事兒#

中加專利審查高速路（PPH）試點再延3年

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和加拿大知識產(chǎn)權(quán)局共同決定，中加專利審查高速路（PPH）試點自2018年9月1日起再延長三年，至2021年8月31日止。

本次延長后的中加PPH試點增加了PCT-PPH合作模式，允許申請人使用PCT國際階段工作結(jié)果向中加兩局提出PPH請求，有關(guān)要求和流程以更新版的中加PPH指南為依據(jù)。

中加PPH試點于2013年9月1日啟動，為期兩年。該P(yáng)PH試點曾于2015年9月1日延長，至2018年8月31日止。

李克強(qiáng)：中國將堅定不移地嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，優(yōu)化營商環(huán)境

國務(wù)院總理李克強(qiáng)近日在人民大會堂會見日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會會長中西宏明、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會會長宗岡正二、日本商工會議所會長三村明夫率領(lǐng)的日本經(jīng)濟(jì)界代表團(tuán)并同他們座談。

李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，中國將堅定不移地推進(jìn)改革開放，進(jìn)一步放寬市場準(zhǔn)入，嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，優(yōu)化營商環(huán)境，使中國繼續(xù)成為外國投資的熱土。中日都是世界主要經(jīng)濟(jì)體，有責(zé)任共同發(fā)出反對單邊主義和保護(hù)主義、維護(hù)多邊主義和自由貿(mào)易的聲音，為世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步復(fù)蘇發(fā)展提供穩(wěn)定預(yù)期。中方愿同包括日本在內(nèi)的各方一道，積極推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)和“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”談判進(jìn)程，以實際行動促進(jìn)貿(mào)易和投資自由化便利化，推動構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)。

日本經(jīng)濟(jì)界三團(tuán)體負(fù)責(zé)人向李克強(qiáng)遞交了日本21世紀(jì)中日關(guān)系展望委員會編寫的雙邊關(guān)系建議書。他們表示，日中兩國一衣帶水，雙方發(fā)展友好互惠關(guān)系，不僅有利于兩國，也有利于世界的繁榮與穩(wěn)定。日本經(jīng)濟(jì)界支持日中兩國政府共同努力，反對保護(hù)主義，維護(hù)多邊主義和自由貿(mào)易，推進(jìn)日中韓自貿(mào)區(qū)、“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”談判進(jìn)程，加強(qiáng)日中在創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作，積極開拓第三方市場合作，實現(xiàn)互利共贏。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

西寧發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)（專利）資助181.2萬元

近日，西寧市舉行知識產(chǎn)權(quán)(專利)資助發(fā)放儀式，向2017年度獲得國內(nèi)授權(quán)的發(fā)明專利、實用新型專利權(quán)利人和新認(rèn)定的西寧市知識產(chǎn)權(quán)(專利)示范企業(yè)以及獲得中國專利優(yōu)秀獎的專利發(fā)放資助金共計181.2萬元。

2017年，西寧市專利申請量達(dá)2442件，占全省專利申請量的76.77%。專利授權(quán)量1187件，其中發(fā)明專利授權(quán)量206件，分別占全省的75.13%和85.83%，萬人有效專利4.319件。本次獲得資助的專利包括獲得國內(nèi)授權(quán)的發(fā)明專利166件和實用新型專利408件，新認(rèn)定青海時代新能源科技有限公司等10家西寧市知識產(chǎn)權(quán)(專利)示范企業(yè)，另有“一種二氯二氫硅和四氯化硅預(yù)混合儲存裝置”、“從鹽湖鹵水中分離鎂和濃縮鋰的方法”2件專利獲中國專利優(yōu)秀獎。

據(jù)了解，今年1至7月底，西寧市專利申請量已達(dá)1912件，同比增長47.99%，專利授權(quán)量1070件，同比增長108.58%，其中發(fā)明專利授權(quán)156件，萬人有效發(fā)明專利4.86件。同時，通過開展“雷霆”“護(hù)航”專項行動，維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，規(guī)范專利產(chǎn)品的標(biāo)識；積極開展專利權(quán)質(zhì)押融資等工作，截至目前全市專利質(zhì)押融資資金額達(dá)1億元。

長沙“法拉利”酒業(yè)公司被訴商標(biāo)侵權(quán) 4名被告遭索賠350萬元

 “葡萄酒包裝盒以及葡萄酒標(biāo)簽上，都標(biāo)識了一個馬和盾形的組合圖案，跟法拉利跑車的商標(biāo)完全一樣，就連馬頭鬃毛的方向、線條也是完全一致?！?4日，長沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)案在長沙市中級人民法院長沙知識產(chǎn)權(quán)庭開庭。

意大利法拉力公司代理律師通過現(xiàn)場比對，指出冷君及其名下兩家酒業(yè)公司、華潤萬家超市4名被告的侵權(quán)事實，并向其索賠350萬元。

控方：多被告共同侵犯其商標(biāo)權(quán)。“自1991年起，法拉力公司就在中國申請、注冊了一系列‘法拉力’、‘法拉利’、‘FERRARI’及躍馬圖形商標(biāo)，這些商標(biāo)迄今有效?！狈ɡ敬砺蓭熣f，法拉利汽車已于1993年5月進(jìn)入中國大陸市場，經(jīng)過25年的進(jìn)口、銷售、推廣，法拉力品牌已為中國相關(guān)公眾所熟知，成為汽車商品上的馳名商標(biāo)。

代理律師從工商部門獲悉，冷君在2004年2月申請注冊“法拉利”商標(biāo)，于2007年1月28日獲得注冊，商品范圍是葡萄酒等酒類飲料。2008年12月10日，他投資設(shè)立“長沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司”，從山東煙臺定制或國外進(jìn)口，運(yùn)營“法拉利”葡萄酒等酒類商品，通過華潤萬家超市、自營的酒業(yè)商行銷往市場。

“幾名被告的侵權(quán)行為長達(dá)9年，這是一種惡意的侵權(quán)行為?！贝砺蓭煴硎?，她曾于2016年11月，在冷君經(jīng)營的公司住所，公證購買了一批‘法拉利葡萄酒’，發(fā)現(xiàn)其發(fā)票、商業(yè)宣傳資料上存在多處商標(biāo)侵權(quán)行為，比如，被訴侵權(quán)標(biāo)識的英文部分為“FALALI”是“法拉力”注冊商標(biāo)的拼音形式。

為防止被繼續(xù)侵權(quán)，法拉力公司訴求法院判幾名被告停止侵權(quán)行為，在湖南省級報紙公開道歉，同時索賠350萬元。

被告方：不存在侵權(quán)行為

“冷君注冊‘法拉利’商標(biāo)已有十幾年，其開辦的兩家公司只是對其注冊商標(biāo)的使用，不存在侵權(quán)行為。”長沙法拉利酒業(yè)公司代理律師認(rèn)為，早在2005年8月26日，法拉力公司一并向多個商品類別申請了近20件相關(guān)商標(biāo)，有意避開了酒類等已有人申請注冊的類別，說明其“知道并接受”他人在先注冊的結(jié)果。

被告方指出，法拉力是意大利的普通姓氏，法拉力商標(biāo)在汽車、葡萄酒等多種商品上都是并存的商標(biāo)，且法拉力公司并沒有使用葡萄酒商品的意圖?！霸嬖诔^5年爭議期限的情況下提出訴訟，其目的是替‘酒公司’搶奪被告的商標(biāo)，再允許‘酒公司’使用?！?br/>

庭上，華潤萬家生活超市的代理律師提交了其合法進(jìn)貨渠道的證據(jù)，并表示該酒類已于2013年前售完，亦不存在侵權(quán)行為。

因雙方證據(jù)還需進(jìn)一步核實，法庭將擇日進(jìn)行宣判。

“國馬戰(zhàn)袍”涉侵權(quán)

9月10月，不少跑友的朋友圈被一家名為沃克森琦的國內(nèi)品牌定制的馬拉松紀(jì)念服刷屏。該公司公眾號發(fā)布活動文章稱：轉(zhuǎn)發(fā)文章到朋友圈集贊199個，500件免費(fèi)的戰(zhàn)袍等你來拿。查閱沃克森琦公司公眾號文章，在今年的哈爾濱馬拉松，該公司曾推出了號稱獨家定制限量版哈馬紀(jì)念服，從此進(jìn)入大眾視野。據(jù)悉，繼哈爾濱馬拉松、北京馬拉松、太原馬拉松、沈陽馬拉松之后，該公司還將采取同樣的套路在石家莊馬拉松、西安馬拉松和上海馬拉松做類似服裝推廣活動。該公司號稱要打造7場馬拉松賽事滿貫，但是，這7場賽事無一是其贊助。顯而易見，這些馬拉松賽事并未授權(quán)沃克森琦定制馬拉松紀(jì)念款服裝，沃克森琦這種借勢營銷的行為涉嫌侵權(quán)。

比如北馬，北京馬拉松、BeijingMarathon，這些特定稱謂的使用，沃克森琦公司并未得到組委會官方授權(quán)。今年1月1日起新實施的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條明確規(guī)定：其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為構(gòu)成侵權(quán)。該公司產(chǎn)品使用“BeijingMarathon”標(biāo)識，其活動的文章中多處出現(xiàn)“北馬限量”、“北馬紀(jì)念款”等表述，都涉嫌不正當(dāng)競爭和侵權(quán)。

除了涉嫌侵權(quán)官方贊助商外，沃克森琦的“限量服”中有明顯國旗圖案，這還涉嫌違反《中華人民共和國國旗法》。我國《國旗法》第十八條規(guī)定：國旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告。沃克森琦涉嫌侵權(quán)的服裝用于大規(guī)模的營銷活動，構(gòu)成了《國旗法》中禁止的廣告行為。雖然其公眾號推文中使用“免費(fèi)”二字，表面看沒有直接獲利，但是這種營銷間接提升了該公司知名度和受眾數(shù)量，最終目的無非是促進(jìn)該公司品牌營銷。事件引發(fā)熱議后，北馬組委會第一時間發(fā)文，表示嚴(yán)重侵害了北京馬拉松、贊助商、參賽運(yùn)動員合法權(quán)益。將依據(jù)法律規(guī)定，追究該公司的全部法律責(zé)任。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

涉嫌串通壟斷電容器價格，韓國對9家日本被動元件廠開出360億韓元罰單

根據(jù)韓媒報導(dǎo)，韓國公司監(jiān)管機(jī)構(gòu)周日表示，已決定對9家日本公司開出合計360億韓元（約合2.19億元人民幣）的罰單，因為這些公司涉嫌串通維持或提高智能手機(jī)和許多其他電子設(shè)備中使用的電容器價格。

根據(jù)公平貿(mào)易委員會（FTC）的說法，Tokin Corp和其他八家日本公司在2000年7月至2014年1月之間，共謀在韓國和其他國家銷售的電容器價格。該委員會稱，這些公司同意避免過度降價并且分享相關(guān)信息，以共同回應(yīng)降價要求。韓國監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，在上述期間這些壟斷的行為影響了銷售予三星電子公司、LG電子公司和其他韓國本地電子公司價值7370億韓元（約合44.9億元人民幣）的電容器價格。FTC表示，日本廠商的電容器占了韓國當(dāng)?shù)厥袌龅?0％至70％。反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)也表示，自2014年6月以來一直在與日本、歐盟、臺灣地區(qū)和新加坡當(dāng)局共同進(jìn)行調(diào)查。事實上，這已非被動元件大廠首次遭到反壟斷裁罰。

今年三月彭博報導(dǎo)，禾伸堂和另7家日本電容廠商因長達(dá)14年壟斷市場、聯(lián)合制價，遭到歐盟開罰合計2億5390萬歐元（約合20億元人民幣）。歐盟指出，1998年至2012年期間，這些企業(yè)在電容器市場進(jìn)行聯(lián)合壟斷。其中，日本佳美工公司被罰9800萬歐元（約合7.8億元人民幣）最重，其次是尼吉康的7300萬歐元（約合5.8億元人民幣）。

“基因魔剪”專利案維持原判：華裔科學(xué)家張鋒所在機(jī)構(gòu)又贏了

當(dāng)?shù)貢r間9月10日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）發(fā)布了一項備受關(guān)注的裁定，維持美國專利審判與上訴委員會（PTAB）的判決，將CRISPR基因編輯專利授予麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)的博德研究所（Broad Institute）。裁決認(rèn)定，華裔科學(xué)家、博德研究所張鋒等人的專利申請并沒有干擾加州大學(xué)伯克利分校Jennifer Doudna和維也納大學(xué)前科學(xué)家Emmanuelle Charpentier團(tuán)隊基于該技術(shù)申請的專利。

此前的當(dāng)?shù)貢r間2017年2月15日，美國專利審判與上訴委員會曾作出關(guān)鍵裁決，張鋒所在機(jī)構(gòu)博德研究所保留2014年獲得的CRISPR專利權(quán)，與加州大學(xué)伯克利分校的專利申請沒有沖突。

這一決定是張鋒及其聯(lián)合創(chuàng)立的Editas Medicine公司的勝利，Editas Medicine旨在利用CRISPR開發(fā)治療人類遺傳疾病的療法。同時也意味著另兩家CRISPR領(lǐng)域的主要對手公司，即由Jennifer聯(lián)合創(chuàng)立的Intellia Therapeutics公司和Emmanuelle聯(lián)合創(chuàng)立的CRISPR Therapeutics公司的失利。

烏克蘭建立新的集體管理組織制度

期待已久的烏克蘭新法《權(quán)利人在版權(quán)和（或）相關(guān)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的有效管理》于2018年7月生效。該法旨在建立一個更加有效且透明的集體權(quán)利管理制度。制定該法主要是因為美國暫停了對烏克蘭實施的普遍優(yōu)惠制度關(guān)稅（GSP）并在《特別301報告》中一再批評烏克蘭存在與版權(quán)相關(guān)的問題。至今，烏克蘭已有19個集體管理組織（CMO），其責(zé)任存在重疊。新的法律旨在減少CMO的數(shù)量，并使剩余的每個CMO負(fù)責(zé)某個部門和類別的版權(quán)所有人的事務(wù)，其目的是保留享有國際聲譽(yù)以及權(quán)利人信任的CMO。

創(chuàng)建一個值得信賴的系統(tǒng)的關(guān)鍵是讓版權(quán)所有者建立和管理所有的CMO，他們將監(jiān)督所有CMO的活動，包括版權(quán)稅率設(shè)置過程和版稅分配?，F(xiàn)在，CMO負(fù)責(zé)創(chuàng)建和管理權(quán)利人登記簿以及他們管理的版權(quán)和相關(guān)權(quán)的登記簿。如果無法確定版稅使用費(fèi)接收方，CMO不能保留這筆資金，而是必須將其轉(zhuǎn)交給負(fù)責(zé)烏克蘭文化發(fā)展的機(jī)構(gòu)。目前尚不清楚這究竟是如何運(yùn)作的，但預(yù)計烏克蘭會頒布澄清某些條款的法律。

該法還改變了版權(quán)和相關(guān)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒?。此前，法院?guī)定的法定損害賠償金的計算基礎(chǔ)是烏克蘭的最低月工資，原告不必證明其所遭受的損害賠償?shù)慕痤~，因為損害賠償金額由侵權(quán)行為本身來決定。為了實施《烏歐聯(lián)系協(xié)議》第240（1）（b）條規(guī)定，新的法律采用一次性付款。如果非故意侵權(quán)，那么侵權(quán)人需要支付2倍的版權(quán)授權(quán)使用費(fèi)。如果是故意侵權(quán)，那么侵權(quán)人需要支付3倍的版權(quán)授權(quán)使用費(fèi)。

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”