究竟是什么專利，讓華為和中興先后發(fā)動(dòng)無效請求？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：「移動(dòng)通信」專利無效宣告請求審查決定書

究竟是什么專利，讓華為和中興通訊先后發(fā)動(dòng)無效請求？這個(gè)名稱為“移動(dòng)通信”的發(fā)明專利，專利的優(yōu)先權(quán)日為1997年01月02日，申請日為1997年12月22日，進(jìn)入中國國家階段日為1999年08月27日，授權(quán)公告日為2004年10月13日。專利權(quán)人原為諾基業(yè)流動(dòng)電話有限公司，后變更為核心無線許可有限公司。

案件詳情

本無效宣告請求審查決定涉及專利號為97181963.7、名稱為“移動(dòng)通信”的發(fā)明專利(下稱本專利),本專利的優(yōu)先權(quán)日為1997年01月02日,申請日為1997年12月22日,進(jìn)入中國國家階段日為1999年08月27日,授權(quán)公告日為2004年10月13日。專利權(quán)人原為諾基業(yè)流動(dòng)電話有限公司,后變更為核心無線許可有限公司。

第一無效請求(4W106760）

針對本專利,華為技術(shù)有限公司(下稱第一請求人)于2018年0l月10日向?qū)＠麖?fù)審委員公提出了無效宣告請求,無效理由是:本專利說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定,導(dǎo)致權(quán)利要求1-18請求保護(hù)的技術(shù)方案無法實(shí)現(xiàn);權(quán)利要求1-15修改超范圍,不符合專利法第33條的規(guī)定;權(quán)利要求1-18得不到說明書支持,不符合專利法第26條第4款的規(guī)定:權(quán)利要求1-18保擴(kuò)范圍不清楚,不符合專利法實(shí)地細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。并提交相關(guān)證據(jù)。

第二無效請求(4W106839)

針對專利，中興通訊股份有限公司(下稱第二請求人)于2018年01月29日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告,無效理由是:本專利說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定,導(dǎo)致權(quán)利要求1-18請求保擴(kuò)的技術(shù)方案無法實(shí)現(xiàn);權(quán)利要求1-15修改超范圍,不符合專利法第33條的規(guī)定；權(quán)利要求1-18得不到說明書支持,不符合專利法第26條第4款的規(guī)定:權(quán)利要求1-18保護(hù)范圍不清楚,不符合專利法實(shí)施紺則第20條第1款的規(guī)定。并提交相關(guān)證據(jù)。