匯頂科技專利索賠2.1億元！都別慌，應(yīng)對策略都幫你們想好了

#本文由作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：彭文波 老彭侃知產(chǎn)

原標題：匯頂科技專利索賠2.1億元！都別慌，應(yīng)對策略都幫你們想好了

近日，匯頂科技向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控思立微和鼎芯制造和銷售的一款電容指紋產(chǎn)品侵犯其實用新型和發(fā)明等三項專利，同時匯頂科技要求法院判令思立微、鼎芯立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并總計索賠人民幣2.1億元，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用150萬元。本文，筆者重點剖析了涉案專利及相關(guān)文件，并提出了對原被告雙方的應(yīng)對建議。

一、本案背景

三件專利，2.1億元！平均每件專利索賠7000萬！筆者頓時想想，寫了好幾年案子了，得寫多少個案子才能掙這么多錢呀。

近日，匯頂科技向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控思立微和鼎芯制造和銷售的一款電容指紋產(chǎn)品侵犯其實用新型和發(fā)明等三項專利，同時匯頂科技要求法院判令思立微、鼎芯立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并總計索賠人民幣2.1億元，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用150萬元。

匯頂科技，科技圈的人應(yīng)該都不陌生，全球指紋和觸控SOC芯片的巨頭之一，穩(wěn)坐國內(nèi)該領(lǐng)域的第一把交椅。

兆易創(chuàng)新，一家A股主板上市公司（股票代碼603986）。兆易創(chuàng)新近年來業(yè)績喜人，2017年，該公司收率年增長率達到了42．67％，增長勢頭很是強勁。而兆易創(chuàng)新從今年2月份起，就擬以17億元收購思立微，并購業(yè)務(wù)談的如火如荼。

那么，被兆易創(chuàng)新“看上”的思立微，究竟什么來頭？

根據(jù)思立微官網(wǎng)的介紹：“上海思立微電子科技有限公司由美國硅谷歸國領(lǐng)軍企業(yè)家、清華學(xué)子程泰毅先生于2011年1月創(chuàng)立，主要從事新一代智能移動終端傳感器SoC芯片和解決方案的研發(fā)與銷售。市場瞄準正在快速穩(wěn)健成長的智能移動互聯(lián)網(wǎng)終端，致力于提供極高性能、極優(yōu)成本的新一代人機界面完整解決方案。思立微電子研發(fā)總部位于上海張江高科技園區(qū)，并隨著市場的需求，相繼在珠三角重地深圳、首都北京、半導(dǎo)體要地臺灣設(shè)立辦事處，市場和技術(shù)支持團隊高效響應(yīng)并輻射全國?！?br/>

簡單來講，思立微是一家致力于傳感器（指紋和觸控）SoC芯片方面研發(fā)的本土半導(dǎo)體廠商，并且實力還不錯，1也取得了一定的成果。從2017年指紋芯片廠商1～6月出貨量統(tǒng)計來看，瑞典的FPC和中國匯頂科技依然是兩大霸主，思立微緊追位列第三，雖說比起前面兩大廠商，出貨量依然比較小，但也超過了20kk，還算是不錯的。

這一次，匯頂科技作為業(yè)內(nèi)老大，拿出三件專利，每件索賠7000萬，也確實是胃口不小。

二、涉案專利

我們來看看這次起訴的三件專利：

1. ZL201410204545.4， “基于指紋識別的終端及其待機狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)”， 2017年11月24日獲得發(fā)明專利授權(quán)；

2. ZL201410105847.6， “電容指紋感應(yīng)電路和感應(yīng)器”，2017年12月19獲得發(fā)明專利授權(quán)；

3.ZL201720925097.6， “硅通孔芯片的二次封裝體”，2018年2月23日獲得實用新型專利授權(quán)。

其中，專利號為 ZL201410204545.4，名為“基于指紋識別的終端及其待機狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)”的發(fā)明專利授權(quán)，是匯頂科技目前擁有同族專利最多的一個專利。

我們今天先來剖析這件同族最多的專利，也是匯頂非常重要的一件專利。

我們來看看該專利的同族關(guān)系：

ZL201410204545.4的同族關(guān)系表

三、匯頂專利解決的技術(shù)問題

那么ZL201410204545.4這個專利講了一種什么技術(shù)呢？

其實非常簡單 。

這個技術(shù)和蘋果有關(guān)，那就是iPhone5s

iPhone5s是美國蘋果公司在2013年9月(早于匯頂?shù)膶＠暾埲?推出的一款手機。在9月20日于12個國家以及地區(qū)首發(fā)iPhone 5s，首次包括中國大陸，首周銷量突破900萬部。當然，首款搭載指紋識別的智能手機，并不是iPhone5s，而是摩托羅拉（MOTO）的ME860。但是iPhone5s確實是引爆指紋識別風(fēng)潮的第一款智能手機。

2013年底，美國知名科技媒體《商業(yè)內(nèi)幕》整理出了“本年度最具創(chuàng)新力的十大設(shè)備”，iPhone 5s因指紋識別功能而被入選其中。

蘋果的指紋識別傳感器是采用的電容觸控技術(shù)，電容技術(shù)核心其實是依靠人類皮膚細胞具備一定量的電阻，皮膚的組織結(jié)構(gòu)可以形成溝壑，當兩者擠壓在一起時就可以測量到其中的變化，而且這種變化基本上在同一個指紋上不會改變。iPhone5s的指紋識別Touch ID傳感器做到了170微米的厚度，識別精確度高達500ppi。

iPhone5s的指紋設(shè)置頁面

那么重點來了，iPhone5s已經(jīng)發(fā)布之后，會頂科技還申請了本次用于起訴的專利。其創(chuàng)新之處在哪里呢？

iPhone5s的解鎖方案

用過iPhone5s（包括至今的蘋果手機）的人都知道，iPhone的解鎖步驟是這樣的：

1.手指按壓，點亮屏幕（此時并沒有發(fā)生解鎖步驟）

2.手指抬起，設(shè)備解鎖

注意了，這只是用戶直觀感受到的，其實第一步和第二步之間，還有兩個步驟，實際上是這樣的：

1.手指按壓，點亮屏幕（此時并沒有發(fā)生解鎖步驟），機器被喚醒，激活主控。

2.第一步手指按壓時，觸發(fā)環(huán)形金屬電極，也就是iPhone5s的Home鍵上的那個金屬小圈圈，完成接觸檢測（有效觸摸）。

3.掃描指紋，Home鍵彈起后解鎖。

簡單理解，iPhone的解鎖過程就是：

步驟1，按下電源鍵或Home鍵，終端被喚醒，等待指紋解鎖；

步驟2，掃描指紋輸入?yún)^(qū)域，判斷是否有指紋輸入，掃描到用戶輸入的指紋信息之后進行驗證，若驗證成功，則登錄成功，進入終端系統(tǒng)。

也就是說，iPhone5s的指紋驗證登錄操作實際上需要兩個步驟，在一定程度上降低了用戶的體驗度。

匯頂?shù)慕怄i方案

而匯頂科技的專利，所要解決的技術(shù)問題，就在于把iPhone5s的解鎖方式給變成：

1.待機（黑屏）狀態(tài)下，檢測有效觸摸

2.若有效觸摸，則掃描指紋，并激活主控，然后解鎖

四、市場背景及現(xiàn)有技術(shù)調(diào)查

我們先來看看當年（注意是當年）iPhone5s到底存在不存在不方便使用這個問題。

哈哈。iPhone5s剛剛上市不久，就有人在論壇提問：

iPhone5s能不能不點亮屏幕，直接用指紋解鎖？

大家可以看看后面的跟帖

大多數(shù)評論，都強調(diào)了，點亮屏幕才能激活指紋模組，這樣可以省電。

甚至還有人直接說，智商捉急，怎么可能會休眠狀態(tài)Home鍵也在工作呢？還有，點亮屏幕，解鎖有個屁用；

這個問題引發(fā)了用戶大量疑問和討論。

用戶為爭論這個問題，都罵起來了。。。。

好了，有人提出來了，安裝一個VH插件，這個VH插件是什么呢？我們下一節(jié)再講。

用戶說了：

我要我的效果是，手指放上去，不使勁兒，不用按，在黑屏下跳過這兩步直接進桌面……

看來，甭管蘋果多牛逼，還是要敏銳發(fā)現(xiàn)并虛心聽取用戶的需求和反饋啊。

而且iPhone5s的指紋識別，還存在一個重要的問題，就是

iPhone的Home鍵太不經(jīng)按了，經(jīng)常損壞，要知道，更換成本可不低。

因此，匯頂科技拿出了一個解決方案，并且。。。

申請了專利。

五、匯頂專利的授權(quán)過程

經(jīng)過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，匯頂科技的這件專利，一波三折，經(jīng)歷了三次審查意見，終于獲得授權(quán)。

申請文本的權(quán)利要求

一種待機狀態(tài)下基于指紋識別的終端登錄方法，其特征在于，所述登錄方法包括下述步驟：

指紋掃描識別步驟：在待機狀態(tài)下，掃描并識別用戶輸入的指紋信息；

喚醒步驟：若對所述指紋信息識別成功，則喚醒主控芯片，并將指紋識別成功的確認信息發(fā)送至主控芯片；

解鎖步驟：主控芯片接收到所述指紋識別成功的確認信息之后，對終端進行解鎖，使用戶成功登錄。

本專利的申請文本如下，保護范圍確實較大。只包括：1.待機識別觸摸；2.喚醒；3.解鎖，審查員采用了一篇百度經(jīng)驗上的網(wǎng)頁就直接把權(quán)利要求1的新穎性干趴下了。

審查員的對比文件是是關(guān)于Virtual Home插件的安裝和使用方法的介紹。如下圖：

（“Virtual Home安裝及使用技巧”，平安夜圣誕節(jié)r，http://jinqyan.baidu.com/article/fc07f989146d6c12ffe519c2.html）

審查員總共下發(fā)了三次審查意見，審查員的核心思路只有一個：

就是iPhone5s利用Virtual Home插件，可以實現(xiàn)熄屏解鎖。

那么，匯頂爭辯的核心是什么呢？

我們先來看看匯頂是如何修改權(quán)利要求的。下面是授權(quán)文本的權(quán)利要求及其修改痕跡。

授權(quán)文本的權(quán)利要求

一種待機狀態(tài)下基于指紋識別的終端登錄方法，其特征在于，所述登錄方法包括下述步驟：

在待機狀態(tài)下，指紋掃描模組周期性啟動觸摸操作檢測功能，檢測是否有用戶進行觸摸操作，其中，所述指紋掃描模組在所述待機狀態(tài)下進入低功耗工作模式；

所述指紋掃描模組在檢測到用戶的觸摸操作之后，進入指紋掃描模式，以掃描是否有用戶輸入的指紋信息；

若掃描到有用戶輸入指紋信息，則所述指紋掃描模組喚醒主控芯片，并將掃描到的指紋信息發(fā)送至所述主控芯片，以使所述主控芯片對所述指紋信息進行識別，并在識別成功之后，對終端進行解鎖，使用戶成功登錄。

權(quán)利要求1的修改過程

很明顯，匯頂科技增加了技術(shù)特征。修改后的特征，對創(chuàng)造性的共現(xiàn)主要在于以下三點：

1.利用指紋掃描模組周期性啟動觸摸操作檢測功能

2.指紋掃描模組在所述待機狀態(tài)下進入低功耗工作模式

3.通過觸摸觸發(fā)之后，又指紋掃描模組來喚醒主控芯片，通過主控芯片來識別指紋信息

修改后的權(quán)利要求1所要保護的技術(shù)方案最接近的現(xiàn)有技術(shù)是對比文件1（“Virtual Home安裝及使用技巧”，平安夜圣誕節(jié)r，http://jinqyan.baidu.com/article/fc07f989146d6c12ffe519c2.html）相比，具有以下區(qū)別特征：

在待機狀態(tài)下，指紋掃描模組周期性啟動觸摸操作檢測功能，檢測是否有用戶進行觸摸操作，其中，所述指紋掃描模組在所述待機狀態(tài)下進入低功耗工作模式；

若掃描到有用戶輸入指紋信息，則所述指紋掃描模組喚醒主控芯片，并將掃描到的指紋信息發(fā)送至所述主控芯片，以使所述主控芯片對所述指紋信息進行識別。

匯頂科技主張的是：

修改后的權(quán)利要求1要求保護的技術(shù)方案實際要解決的技術(shù)問題是：如何在待機狀態(tài)下快速解鎖終端設(shè)備，同時降低解鎖功能的耗電量。

由于筆者暫時看不到答復(fù)意見，那我們來嘗試推導(dǎo)一下匯頂?shù)拇疝q思路。

第一：爭辯鎖屏≠待機

對比文件1，即iPhone5中的“鎖屏狀態(tài)”與本申請修改后的權(quán)利要求1中的“待機狀態(tài)”并不相當； iPhone5鎖屏狀態(tài)下（無需按Home或電源鍵激活屏幕）將手指放在Touch ID上就能解鎖設(shè)備，但是蘋果的后臺（尤其是主控芯片）并沒有完全關(guān)閉，會消耗一定電量，這種熄屏≠匯頂專利所稱的待機。

第二：通過插件實現(xiàn)≠通過硬件實現(xiàn)

iPhone5s，若要運行Virtual Home插件來實現(xiàn)解鎖功能，必需要主控芯片來執(zhí)行插件，實現(xiàn)解鎖功能的過程中主控芯片不能進入休眠狀態(tài)，否則無法運行Virtual Home插件。

匯頂科技應(yīng)該會辯稱，修改后的權(quán)利要求1的方案是在主控芯片休眠的條件下開始進行指紋解鎖的過程，其耗電量比iPhone5s會低很多。

六、匯頂專利的權(quán)利要求點評

筆者嘗試將上述結(jié)論進行總結(jié)，對匯頂?shù)氖跈?quán)權(quán)利要求點評如下圖所示。

很明顯，作為原告的專利權(quán)人匯頂科技必須死守自己的方案和iPhone5s的解鎖，哪怕是iPhone5s+Virtual Home插件不一樣。來保住自己專利的創(chuàng)造性。

而被告思立微必須拿出足夠有力的現(xiàn)有技術(shù)，來證明下列情況的一種或者幾種：

1.匯頂?shù)姆桨竿ㄟ^iPhone5s+插件可以實現(xiàn)；

2.iPhone5s原原本本就是這樣實現(xiàn)指紋解鎖；

3.直接找到公開了匯頂專利的現(xiàn)有技術(shù)；

4.找到能夠與iPhone5s或者類似指紋識別技術(shù)進行組合，且無須創(chuàng)造性勞動即可獲得匯頂專利技術(shù)方案的現(xiàn)有技術(shù)。

七、本案的關(guān)鍵對比文件分析

最后，我們來看看，本案在其他國家申請的同族專利碰到了哪些對比文件，這些對比文件是否有價值。

然后，筆者順便推導(dǎo)或者建議一下，原被告雙方各自該如何應(yīng)對。

本案的全球同族及對比文件如下圖所示：

我們注意到，EPO、WIPO、USPTO和CNIPA都已經(jīng)公開了相關(guān)同族專利申請的檢索報告，筆者已經(jīng)將上述對比文件悉數(shù)下載并研讀。對比文件已經(jīng)在下圖列出：

比如歐局審查員，檢索到了一篇X對比文件US2008253624A1，

筆者進一步調(diào)查，該對比文件的申請人為富士康，其實還有一篇中國同族，中國同族的公開號為：CN101286190 電子裝置及其指紋驗證保護方法，公開日為2008-10-15。

歐局審查員的檢索報告意見如下：

筆者對上述檢索意見進行了文本化抓取，EPO審查員的審查意見如下：

- a method for logging in to a terminal based on fingerprint identification in a standby state (0002), comprising the following steps: - a fingerprint scanning and identification step (0019-0020), figures 1 and 2, 'The fingerprint sensor 266 senses the fingerprint of the fingertip, and authenticates the fingerprint."): in the standby state, scanning and identifying fingerprint information input by a user;

- an awaking step (0019-0020）, figures 1 and 2, "When the authentication result is affirmative, the fingerprint sensor 266 generates the laptop power-up command."): if the fingerprint information is successfully identified, awaking a control chip, and sending acknowledgement information indicative of successful fingerprint identification to the control chip; and

- an unlocking step, figures 1 and 2, "The electronic lock 242 is unlocked, and the laptop computer 20 is powered up according to the laptop power-up command."): upon receiving the acknowledgement information indicative of successful fingerprint identification, unlocking, by the control chip, the terminal, such that the user successfully logs in to the terminal.

D1 therefore discloses all features of claim 1, the subject-matter of which is therefore not new Article 54(1) and (2) EPC.

The same reasoning applies, mutatis mutandis, to corresponding independent claims 6, 7 and 14, which, as discussed in Sl above claim identical matter. The subject matter of said claims is therefore also not new Article 54(1) and (2) EPC. Dependent claims 2-5, 8-13 and 15 do not appear to contain any additional

筆者來幫大家翻譯一下

即，對比文件1公開了：

- 一種基于待機狀態(tài)下的指紋識別登錄終端的方法（0002），包括以下步驟：

- 指紋掃描和識別步驟（0019-0020），如圖1和圖2，“指紋傳感器266感知指尖的指紋，并驗證指紋。”）——在待機狀態(tài)下，掃描和識別用戶輸入的指紋信息；

- 喚醒步驟（0019-0020），如圖1和2，“當認證結(jié)果為肯定時，指紋傳感器266產(chǎn)生筆記本電腦通電命令?！保绻讣y信息被成功識別，則喚醒控制芯片，向控制芯片發(fā)送表示指紋識別成功的確認信息：

以及，

- 解鎖步驟，如圖1和2，“電子鎖242被解鎖，并且筆記本電腦20根據(jù)通電命令命令被加電。”）——在接收到指示成功指紋識別的確認信息時，解鎖通過控制芯片，終端，使得用戶成功登錄終端。

因此，D1公開了權(quán)利要求1的所有特征，因此其技術(shù)主題不具有新穎性。

相同的推理適用于相應(yīng)的獨立權(quán)利要求6，7和14，如上面所討論的，權(quán)利要求實質(zhì)內(nèi)容相同。因此，所述權(quán)利要求的技術(shù)主題也不具有新穎性。從屬權(quán)利要求2-5，8-13和15也不包含任何附加信息。

上述對比文件應(yīng)該說，對原告不太有利。

八、筆者對原被告雙方的應(yīng)對建議

8.1對原告有利的對比文件和維權(quán)策略

作為原告和專利權(quán)人的匯頂科技必須死守自己的方案和iPhone5s的解鎖，哪怕是iPhone5s+Virtual Home插件不一樣。來保住自己專利的創(chuàng)造性。

8.2對被告有利的對比文件和應(yīng)對策略

至于被告這邊，可用的對比文件比較多，畢竟立和破的難度是不一樣的。

原告必須處處立得住，保證有效性和足夠大的保護范圍。而被告只需要在某下面幾個關(guān)鍵點之一將其戳破，即可化險為夷。

思路如下：

1.匯頂?shù)姆桨竿ㄟ^iPhone5s+插件可以實現(xiàn)；

首先，被告可以抓住下面兩篇對比文件，著重闡述iPhone5s+Virtual Home插件的技術(shù)方案的實質(zhì)，然后再把區(qū)別技術(shù)特征往容易想到或者公知常識上面扯。

2.iPhone5s原原本本就是這樣實現(xiàn)指紋解鎖；

這一步非常關(guān)鍵，筆者已經(jīng)找到申請日之前的一些分析可以支持這一結(jié)論，詳情可以參考后面一部分的分析，當然，筆者還沒有看到iPhone5s的開發(fā)文檔，無法真正確定iPhone5s的指紋識別機制是否公開了匯頂?shù)募夹g(shù)方案。

3.直接找到公開了匯頂專利的現(xiàn)有技術(shù)；

4.找到能夠與iPhone5s或者類似指紋識別技術(shù)進行組合，且無須創(chuàng)造性勞動即可獲得匯頂專利技術(shù)方案的現(xiàn)有技術(shù)。

下面，筆者幫助被告找到了一些可能有用的現(xiàn)有技術(shù)信息。

2014年1月5日，有人在貼吧稱：iPhone5s的金屬圈，就是用于觸摸檢測的，還沒喚醒屏幕，指紋已經(jīng)在讀取了；

在匯頂專利申請日之前，2013年11月15日就已經(jīng)有人指出，iPhone5s的指紋傳感器，并不是一直保持喚醒狀態(tài)的，保持喚醒會非常費電，Home鍵周圍的金屬環(huán)實際上是觸發(fā)開關(guān)，當你摁下Home鍵的時候，首先是喚醒指紋傳感器所以在屏幕還沒點亮的時候傳感器已經(jīng)開始識別你的指紋了，所以你感覺摁Home鍵比鎖屏鍵喚醒屏幕解鎖快，這實際上是蘋果的小聰明，讓用戶感覺指紋很靈敏。

上述信息，都可以作為提供技術(shù)啟示的重要證據(jù)！

此外，筆者還檢索到了一些可能有用的對比文件。

比如OPPO的這件專利：

專利號: CN103576836

申請?zhí)? CN201310571497.8

專利類型: 發(fā)明

標題: 一種觸摸式移動終端及其省電控制方法

申請日: 2013-11-18

公開日: 2014-02-12

申請人: 廣東歐珀移動通信有限公司

國際分類: G06F1/32

第【0020段】電源控制模塊根據(jù)觸摸傳感裝置實時傳送的判斷結(jié)果，控制移動終端，尤其是顯示屏幕的運行狀態(tài)。包括：在移動終端的正常工作狀態(tài)下，當觸摸傳感裝置檢測到移動終端離開人手，即移動終端不處于人手觸摸狀態(tài)時，將感應(yīng)結(jié)果傳送至電源控制模塊，電源控制模塊關(guān)閉顯示屏幕，啟用省電模式；而當觸摸傳感裝置檢測到移動終端再次與人手接觸，即移動終端處于人手觸摸狀態(tài)時，將感應(yīng)結(jié)果傳送至電源控制模塊，電源控制模塊喚醒顯示屏幕，進入正常待機狀態(tài)。

再比如，筆者還檢索到成都利邦科技有限公司的這件專利：

專利號: CN203552272

申請?zhí)? CN201320459557.2

專利類型: 實用

標題: 指紋識別裝置

申請日: 2013-07-30

公開日: 2014-04-16

交易日: 2015-07-27

申請人: 成都利邦科技有限公司

國際分類: G06K9/00

法律狀態(tài): 有效

[0043]　 本實用新型指紋識別裝置的處理步驟如下：

[0044]　 S101、是否檢測到指紋信息，若檢測到指紋信息，則進入S102；若未檢測到所述指紋住處，則轉(zhuǎn)入S108；

[0045]　 本步驟中，當人員手指接近所述指紋傳感器但未接觸到所述指紋傳感器時，即被視為檢測到所述指紋信息。

[0046]　 S102、判斷系統(tǒng)是否處于待機狀態(tài)，若處于待機狀態(tài)，則進入S103；若未處于待機狀態(tài)，則轉(zhuǎn)入S104；

[0047]　 S103、系統(tǒng)上電初始化；

[0048]　 S104、判斷是否采集到指紋信息；若采集到指紋信息，則進入S105；若未檢測到指紋信息，則轉(zhuǎn)入S108；

[0049]　 本步驟中，當人員手指已經(jīng)接觸到所述指紋傳感器，即被視為采集到指紋信息。

[0050]　 S105、將采集到的指紋信息與所述存儲器預(yù)存儲的指紋信息進行匹配；

[0051]　 S106、判斷是否匹配成功，若匹配成功，則進入S107；若未匹配成功，則轉(zhuǎn)入S108；

[0052]　 S107、輸出控制信號至所述控制輸出電路，所述控制電路進行相應(yīng)的操作；

[0053]　 S108、控制所述指紋識別裝置進入待機狀態(tài)。

本實用新型指紋識別裝置采用上述工作控制流程，可以使得所述指紋識別裝置在沒有檢測到指紋信息時、以及在處理完整個匹配流程后，直到檢測到下一個指紋信息之前，使所述指紋識別裝置一直處于待機狀態(tài)，使得所述指紋識別裝置具有更低的功耗。

九、總結(jié)

1.消費電子越來越普及，搭載指紋識別模塊的產(chǎn)品越來越多，包括現(xiàn)如今的屏下指紋識別大火，相信整個市場會持續(xù)繁榮，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也會越來越多；

2.就本次匯頂與思立微之間的專利戰(zhàn)來看，匯頂?shù)膶＠€是能拿出手的，從撰寫質(zhì)量和答復(fù)質(zhì)量來看，代理人準確把握了發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)。本專利涉及軟件方法，代理人也是盡量從單側(cè)，以機器語言的方式進行了撰寫。答復(fù)過程中，也沒有過快縮小保護范圍，而是針對審查意見中的可爭辯之處進行了合理爭辯；

3.站在被告思立微的角度來看，可以從以下幾個方面入手

1)證明匯頂?shù)姆桨竿ㄟ^iPhone5s+插件可以實現(xiàn)；

2)證明iPhone5s原原本本就是這樣實現(xiàn)指紋解鎖；

3)證明直接找到公開了匯頂專利的現(xiàn)有技術(shù)；

4)證明找到能夠與iPhone5s或者類似指紋識別技術(shù)進行組合，且無須創(chuàng)造性勞動即可獲得匯頂專利技術(shù)方案的現(xiàn)有技術(shù)；

5)當然，最直接的，是證明自己不侵權(quán)。

筆者建議被告：

1.先啟動無效程序，嘗試檢索無效對比文件，重點搜集iPhone5s的技術(shù)文檔或者網(wǎng)絡(luò)公開資料（本文已經(jīng)提供了一部分）。

2.盡量拖延訴訟程序，爭取訴訟程序中止，等待歐局、美局、韓局的實質(zhì)審查意見和授權(quán)進度，根據(jù)外國同族的授權(quán)情況，伺機獲得好的對比文件和爭辯策略。

3.可以參考筆者在文章中給出的一些對比文件，比如CN103576836或者CN203552272，以及論壇截圖。

4.本案的很多關(guān)鍵證據(jù)是網(wǎng)頁證據(jù)，建議被告方抓緊時間做證據(jù)保全公證！

延伸閱讀

索賠2.1億！「指紋芯片」專利大戰(zhàn)

2018年9月28日，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司公開發(fā)布了“重大資產(chǎn)重組標的涉及訴訟事項的公告”，公告顯示，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司收到本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)標的上海思立微電子科技有限公司的《告知函》，獲悉上海思立微電子科技有限公司被深圳市匯頂科技股份有限公司以侵犯專利權(quán)訴訟至廣東省深圳市中級人民法院，索賠人民幣共計2.1億，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用共計150萬元。

（來源于巨潮資訊）

IPRdaily消息：2018年9月28日，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司（簡稱：“兆易科技”）公開發(fā)布了“重大資產(chǎn)重組標的涉及訴訟事項的公告”，公告顯示，兆易科技收到本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)標的上海思立微電子科技有限公司的《告知函》，獲悉上海思立微電子科技有限公司被深圳市匯頂科技股份有限公司以侵犯專利權(quán)訴訟至廣東省深圳市中級人民法院，索賠人民幣共計2.1億，以及深圳市匯頂科技股份有限公司為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用共計150萬元。

據(jù)公告顯示，《告知函》提到了上海思立微電子科技有限公司收到了廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03民初3258號、（2018）粵03民初3259號和（2018）粵03民初3260號《應(yīng)訴通知書》、《民事起訴狀》等文件。

具體訴訟情況如下：

一、訴訟基本情況

（一）受理機構(gòu)：廣東省深圳市中級人民法院

（二）訴訟當事人：

原告：深圳市匯頂科技股份有限公司（以下簡稱“匯頂”）

被告：上海思立微電子科技有限公司、深圳市鼎芯無限科技有限公司（以下簡稱“鼎芯”）

（三）案由：

1、（2018）粵03民初3258號：侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛

2、（2018）粵03民初3259號：侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛

3、（2018）粵03民初3260號：侵害實用新型專利權(quán)糾紛

二、訴訟相關(guān)情況

（一）（2018）粵03民初3258號：

匯頂訴稱其于2017年11月24日獲得專利號為ZL201410204545.4，名為“基于指紋識別的終端及其待機狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)”的發(fā)明專利授權(quán)，現(xiàn)提出思立微和鼎芯未經(jīng)匯頂許可，制造、銷售某款電容指紋芯片，匯頂認為該產(chǎn)品落入其專利權(quán)保護范圍，提出以下訴訟請求：

（1）判令思立微、鼎芯立即停止侵犯匯頂?shù)赯L201410204545.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，包括但不限于制造、使用、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為；

（2）判令思立微、鼎芯立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；

（3）判令思立微、鼎芯賠償損失人民幣7000萬元，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用50萬元；

（4）判令思立微、鼎芯承擔本案的訴訟費。

（二）（2018）粵03民初3259號：

匯頂訴稱其于2017年12月19日獲得專利號為ZL201410105847.6，名為“電容指紋感應(yīng)電路和感應(yīng)器”的發(fā)明專利授權(quán)，現(xiàn)提出思立微和鼎芯未經(jīng)匯頂許可，制造、銷售某款電容指紋芯片，匯頂認為該產(chǎn)品落入其專利權(quán)保護范圍，提出以下訴訟請求：

（1）判令思立微、鼎芯立即停止侵犯匯頂?shù)赯L201410105847.6號發(fā)明專利權(quán)的行為，包括但不限于制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為；

（2）判令思立微、鼎芯立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；

（3）判令思立微、鼎芯賠償損失人民幣7000萬元，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用50萬元；

（4）判令思立微、鼎芯承擔本案的訴訟費。

（三）（2018）粵03民初3260號：

匯頂訴稱其于2018年2月23日獲得專利號為ZL201720925097.6，名為“硅通孔芯片的二次封裝體”的實用新型專利授權(quán)，現(xiàn)提出思立微和鼎芯未經(jīng)匯頂許可，制造、銷售某款電容指紋芯片，匯頂認為該產(chǎn)品落入其專利權(quán)保護范圍，提出以下訴訟請求：

（1）判令思立微、鼎芯立即停止侵犯匯頂?shù)赯L201720925097.6號發(fā)明專利權(quán)的行為，包括但不限于制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；

（2）判令思立微、鼎芯立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；

（3）判令思立微、鼎芯賠償損失人民幣7000萬元，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用50萬元；

（4）判令思立微、鼎芯承擔本案的訴訟費。

訴訟雙方簡介

據(jù)IPRdaily從 深圳市匯頂科技股份有限公司官網(wǎng)獲悉，匯頂科技是一家基于芯片設(shè)計和軟件開發(fā)的整體應(yīng)用解決方案提供商，目前主要面向智能移動終端市場提供領(lǐng)先的人機交互和生物識別解決方案， 公司正努力擴展技術(shù)研究領(lǐng)域和產(chǎn)品應(yīng)用市場，將在移動終端、IoT和汽車電子領(lǐng)域為全球更多用戶提供應(yīng)用覆蓋面更廣的領(lǐng)先技術(shù)、產(chǎn)品及應(yīng)用解決方案，打造世界級的中國“芯”。

上海思立微電子科技有限公司官網(wǎng)顯示，思立微電子一直致力于新一代移動智能終端生物傳感技術(shù)的自主技術(shù)創(chuàng)新，專注于生物識別傳感器SoC芯片和解決方案的研制開發(fā)，致力于成為世界級的生物傳感技術(shù)公司。

深圳市鼎芯無限科技有限公司官網(wǎng)顯示，鼎芯是一家提供物聯(lián)網(wǎng)射頻綜合解決方案的高科技企業(yè)，總部位于深圳，向亞太區(qū)上千家客戶提供從芯片、軟件到產(chǎn)品的多項服務(wù)。產(chǎn)品覆蓋無線通信、物聯(lián)網(wǎng)模塊、安防監(jiān)控、智能電表、汽車電子，新能源等領(lǐng)域。

從此次訴訟總金額、涉案專利情況以及涉訴公司的簡介來看，本案將是芯片行業(yè)一件重大的專利訴訟案件，那么接下來案件將如何發(fā)展呢？

IPRdaily將持續(xù)關(guān)注本案進展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：彭文波 老彭侃知產(chǎn)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

WTO、WIPO等國際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”