「金龜子」姐姐請求無效宣告使用12年的「金龜子」商標(biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：關(guān)于第13029596號“金龜子”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

關(guān)于第13029596號“金龜子”商標(biāo)

無效宣告請求裁定書

商評字[2018]第0000158090號

申請人：劉純燕

委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人：李二娜

委托代理人：南京愚匠品牌管理有限公司

　
申請人于2017年10月11日對第13029596號“金龜子”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

爭議商標(biāo)

申請人的主要理由：申請人1991年進(jìn)入中央電視臺，1995年開始主持《大風(fēng)車》節(jié)目，在節(jié)目中，申請人決定用“金龜子”作為自己的藝名。申請人在中央電視臺少兒節(jié)目中以“金龜子”的名字和形象在電視上出現(xiàn)了二十幾年，陸續(xù)主持過《聰明屋》、《玩偶一牽一》、《風(fēng)車謎社》等節(jié)目。金龜子作為申請人劉純燕的藝名，在教育、娛樂領(lǐng)域已經(jīng)具有了一定的知名度，金龜子與申請人之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，爭議商標(biāo)的注冊侵害了申請人對金龜子享有的姓名權(quán)。此外，在申請人提供“教育、娛樂、組織表演（演出）”等服務(wù)時，“金龜子”同樣也是識別服務(wù)來源的商標(biāo)。被申請人以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的服務(wù)與申請人有特定聯(lián)系，具有欺騙性，違背了誠實信用原則。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項、第三十二條、第四十四條、第四十五條之規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1、央視網(wǎng)關(guān)于申請人介紹；2、申請人關(guān)于“金龜子”為其藝名的聲明；3、申請人1992年作為少兒節(jié)目主持人金龜子出現(xiàn)在熒屏上的視頻；4、《金龜子（上海）影視文化工作室》在全國企業(yè)信息公示系統(tǒng)上的信息打印頁；5、央視網(wǎng)2009-2013年期間金龜子主持《智慧樹（周末版）》的視頻資料縮略圖；6、央視網(wǎng)2014-2017年期間金龜子主持《金龜子城堡》的視頻資料縮略圖；7、金龜子參加節(jié)目的視頻截圖；8、金龜子參加公益活動的有關(guān)報道；9、國家圖書館出具的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索報告；10、國家圖書館出具的慧科中文報紙（國內(nèi)版）的檢索報告；11、申請人在百度新聞中搜索“金龜子”的搜索結(jié)果打印頁；12、南京金龜子文化藝術(shù)培訓(xùn)有限公司企業(yè)公示信息網(wǎng)站打印頁；13、有關(guān)金龜子（連鎖）早教中心介紹信息的網(wǎng)站打印頁；14、金龜子（連鎖）早教中心在糯米網(wǎng)提供團(tuán)購的網(wǎng)站打印頁。

被申請人答辯的主要理由：申請人提出無效宣告時，并未能有效證明其主體資格，應(yīng)不予受理。申請人就相同的事實與理由對爭議商標(biāo)多次提出申請，違反了“一事不再理”原則，申請人提出的無效宣告應(yīng)不予受理?！敖瘕斪印辈⒎欠伤Ｗo(hù)的“姓名權(quán)”范疇。爭議商標(biāo)的注冊是對常規(guī)固有詞匯在合法范圍內(nèi)的使用，并非是對他人享有姓名權(quán)的抄襲，不存在任何搭便車之惡意。申請人對爭議商標(biāo)提出無效宣告具有主觀惡意，目的是實現(xiàn)自身對“金龜子”商標(biāo)在第41類服務(wù)上的使用，實現(xiàn)對該商標(biāo)的獨(dú)占。被申請人對爭議商標(biāo)進(jìn)行了長達(dá)12年的使用，已經(jīng)形成了較為廣泛的服務(wù)銷售區(qū)域，得到消費(fèi)者的認(rèn)可和信賴。綜上，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。

被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：1、異議決定書；2、營業(yè)執(zhí)照文件；3、2006-2015年部分寶寶入園協(xié)議；4、2011-2015年部分入學(xué)收費(fèi)憑證；5、被申請人組織各項活動照片、錦標(biāo)賽獲獎?wù)掌?、參加公益活動照片；7、2010-2015年部分畢業(yè)班照片；8、部分榮譽(yù)證明；9、門店照片；10、品牌網(wǎng)絡(luò)推廣協(xié)議；11、百度推廣截圖；12、西祠胡同網(wǎng)絡(luò)推廣截圖；13、品牌微信公證號截圖；14、品牌宣傳推廣手冊；15、部分品牌日常使用照片；16、被申請人教育機(jī)構(gòu)被授予“啦啦操”考級點(diǎn)；17、“啦啦操”比賽獲獎?wù)掌?8、“啦啦操”比賽榮譽(yù)表彰；19、被申請人與江寧廣播電視臺合作推廣活動。

我委認(rèn)為，申請人提出本案無效宣告的主體資格符合相關(guān)規(guī)定，且本案爭議商標(biāo)的注冊并未違反“一事不再理”的原則?！渡虡?biāo)法》第七條關(guān)于誠實信用原則的相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實和請求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為以下幾點(diǎn)：

一、爭議商標(biāo)的申請注冊是否損害了申請人的在先姓名權(quán)以及是否以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，從而違反了《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。損害他人在先姓名權(quán)是指未經(jīng)許可，將他人的姓名申請注冊商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或可能造成損害的行為。他人的姓名包括本名、筆名、藝名、別名等。本案中，申請人提交的證據(jù)可以證明，“金龜子”作為申請人的藝名，在爭議商標(biāo)注冊申請日之前，已經(jīng)在教育、娛樂領(lǐng)域具有一定知名度，為相關(guān)公眾所熟知，與申請人建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系。被申請人未經(jīng)申請人授權(quán)，將與申請人藝名“金龜子”相同的文字申請注冊商標(biāo)，該行為難謂巧合，被申請人明顯具有不正當(dāng)利用申請人藝名“金龜子”的知名度和影響力而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的目的。由此，爭議商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)識的服務(wù)與申請人具有某種特定關(guān)聯(lián)，從而損害申請人享有的在先姓名權(quán)。此外，申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前，在與爭議商標(biāo)指定使用服務(wù)相同或類似服務(wù)上，申請人使用“金龜子”商標(biāo)并達(dá)到有一定影響的程度。

二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該規(guī)定主要適用于所使用的商標(biāo)故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費(fèi)者，容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。爭議商標(biāo)不存在上述情形，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭議商標(biāo)予以無效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：翟晶晶

孫侃華

張娜娜

2018年09月03日

來源：商評委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”