沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：知產(chǎn)保護(hù)的浦東故事
2018年，對于浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭而言，注定是值得紀(jì)念的年份。這一年，知識產(chǎn)權(quán)審判庭接連獲評了兩項(xiàng)“全國先進(jìn)”——全國打擊侵權(quán)假冒工作先進(jìn)集體和全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體。榮譽(yù)的背后是浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭二十余年敢為人先、勇立潮頭的縮影，凝結(jié)著浦法知產(chǎn)人勤于精進(jìn)的鉆勁、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)钠磩?、敢于探索的闖勁。
“源自浦東的寶貴經(jīng)驗(yàn)”
2月2日，在中南海舉行的全國打擊侵權(quán)假冒工作座談會(huì)上，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長徐俊的心里是緊張而激動(dòng)的。他作為5名來自基層一線的先進(jìn)代表之一發(fā)言，介紹知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“浦東模式”，得到了中央政治局常委、時(shí)任國務(wù)院副總理、全國打擊侵權(quán)假冒領(lǐng)導(dǎo)小組組長汪洋的肯定。
“汪洋副總理專門提到，‘這是源自浦東的寶貴經(jīng)驗(yàn)’?！?/strong>看似簡單的一句評語，可徐俊每每提起，都會(huì)感到無比自豪。
2018年2月1日，《人民日報(bào)》刊發(fā)了《全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于表彰全國打擊侵權(quán)假冒工作先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人的決定》的公告，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭被評為全國打擊侵權(quán)假冒工作先進(jìn)集體。這是2010年全國開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)以來舉行的首次評選表彰，上海獲此項(xiàng)表彰的集體僅3家，全國法院系統(tǒng)也僅3家。
這份“源自浦東的寶貴經(jīng)驗(yàn)”，指的是1996年浦東法院在全國率先嘗試的知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制。而這第一次“吃螃蟹”的嘗試，源于一起假冒名牌的侵權(quán)案件。
1995年，涉及假冒中美合資上海吉列刀片公司“飛鷹”商標(biāo)的民事、行政和刑事案件分別起訴到浦東法院。為了保證案件審判質(zhì)量，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭與行政庭、刑庭配合，審結(jié)了這三起案件。
“當(dāng)時(shí)，中美知識產(chǎn)權(quán)談判正處于關(guān)鍵時(shí)期。這種全方位保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的做法，獲得了國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注和好評?！?/span>
浦東法院知產(chǎn)庭首任庭長徐亞麗介紹說。
盡管案件審判結(jié)果取得了良好效果，但審理過程中所反映出一些在知識產(chǎn)權(quán)審判方面的問題，引起了浦東法院的思考。
雖然三起案件審查認(rèn)定的基本事實(shí)相同，但對同一事實(shí)由不同審判庭分別審理，這既造成了審判資源的浪費(fèi)，也增加了當(dāng)事人的訴訟成本，還容易導(dǎo)致裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。
發(fā)現(xiàn)問題，就要尋找解決之道。于是，浦東法院開始了大膽的嘗試——建立由知識產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的“三合一”審判機(jī)制，即將原本分散在不同業(yè)務(wù)庭的民事、刑事、行政知識產(chǎn)權(quán)案件集中，統(tǒng)一由知識產(chǎn)權(quán)庭審理，借以提高審判質(zhì)量和效率，同時(shí)更好地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
1996年6月，經(jīng)上海高院批準(zhǔn)，知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制在浦東率先嘗試。后來，這一機(jī)制被知識產(chǎn)權(quán)專家鄭成思稱為“浦東模式”。
2008年，國務(wù)院印發(fā)《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，“三合一”改革作為國家司法改革的重點(diǎn)項(xiàng)目，受到最高人民法院的高度重視。2016年7月，最高人民法院下發(fā)意見，要求全國法院推行知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制。
從1996年探索嘗試到2016年全面鋪開，前后20年，知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制從浦東的創(chuàng)新探索，逐漸走向全國，實(shí)現(xiàn)了重大變革。
“打造自貿(mào)區(qū)知產(chǎn)司法保護(hù)新高地”
7月9日，第四次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議在青島召開。會(huì)上，徐俊接過了“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體”這塊沉甸甸的獎(jiǎng)牌。
最高人民法院副院長陶凱元在工作會(huì)議上指出：
“要依托自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，打造自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新高地。”
早在上海自貿(mào)區(qū)成立之初，浦東法院就在全國第一個(gè)成立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，與知識產(chǎn)權(quán)審判庭合署辦公，并設(shè)立了最高人民法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)。顯然，浦東法院再一次擔(dān)當(dāng)起了探索創(chuàng)新“先行者”的角色。
“調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)成立后，我們每年都舉辦自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)和研討會(huì)，最高人民法院、全國十一家自貿(mào)區(qū)所在地法院和全國知名學(xué)者相聚一堂，共同研討自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題?！?/span>
徐俊介紹道。
發(fā)布《上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》和《涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)典型案件報(bào)告》，發(fā)行交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)動(dòng)態(tài)與研究》，調(diào)研《上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)后知識產(chǎn)權(quán)糾紛情況及對策研究》，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭在打造自貿(mào)區(qū)知產(chǎn)司法保護(hù)新高地的路上，不斷摸索嘗試。
“浦東法院面對轄區(qū)內(nèi)，特別是上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求大幅上升的新態(tài)勢，狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，著力提升審判質(zhì)效，服務(wù)區(qū)域發(fā)展大局，積極深化審判改革創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)審判工作的新發(fā)展和新突破?！?/span>
這是陶凱元副院長對浦東法院的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障工作的充分肯定。
時(shí)任上海市副市長趙雯在浦東法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書上批示：
“浦東新區(qū)法院在上海高院黨組和浦東新區(qū)區(qū)委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊圍繞工作大局，不斷加強(qiáng)上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，積極探索可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗(yàn)，努力推進(jìn)建設(shè)‘法治化、國際化、便利化’的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境，為上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供了強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障?！?/span>
知產(chǎn)案件起訴的“優(yōu)選法院”
2017年，浦東法院全年受理涉知識產(chǎn)權(quán)案件5403件，同比上升30.98%，審結(jié)涉知識產(chǎn)權(quán)案件5378件，同比上升35.16%，2018年1至9月，受理和審結(jié)涉知識產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)達(dá)到了5224件和5255件。
一串串?dāng)?shù)字，體現(xiàn)出浦東法院在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面的成績。事實(shí)上，浦東法院的先行先試，早已引發(fā)各界關(guān)注。不少涉知識產(chǎn)權(quán)案件的原告，在可以選擇不同地方法院的時(shí)候，經(jīng)常將浦東法院作為首選。
2016年6月審理的迪士尼《賽車總動(dòng)員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，就是一個(gè)典型案例。這起案件中，國產(chǎn)動(dòng)畫電影《汽車人總動(dòng)員》因與美國動(dòng)畫電影《賽車總動(dòng)員》在動(dòng)畫形象上的高度相似，被迪士尼企業(yè)公司以著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，向其制作方廈門藍(lán)火焰影視公司等提出索賠。
“這是一起被告涉嫌抄襲迪士尼動(dòng)畫形象的侵權(quán)糾紛。原告是來自美國的全球知名企業(yè)，在多家法院都有司法管轄權(quán)的情況下，原告特意選擇了到浦東法院來訴訟。”
該案件的主審法官邵勛回憶道。
當(dāng)時(shí)，迪士尼公司的高知名度，再加上上海迪士尼樂園開園沒多久，讓這起案件從一開始就受到了高度關(guān)注。對于浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭而言，原告方的信任，也變成了對司法能力的一種考驗(yàn)。
“受理案件后，我們明白這是一起有重大影響的案件。因此，我們查閱資料，梳理了每一個(gè)爭議點(diǎn)?！?br/>
邵勛說。
在聽取了庭審過程中原、被告代理人的唇槍舌劍，又綜合考慮了各種因素后，浦東法院最終判決迪士尼公司勝訴，并得到了二審法院的維持。
案件判決結(jié)果受到了國內(nèi)外媒體和業(yè)內(nèi)人士的廣泛認(rèn)可。迪士尼公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受央視采訪時(shí)表示，浦東法院對案件的判決，對保護(hù)迪士尼公司的合法權(quán)益起到非常好的作用。美國駐上海總領(lǐng)事館領(lǐng)事也專程拜訪浦東法院，贊賞其在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面取得的成績。
法治化營商環(huán)境的風(fēng)向標(biāo)
“在受理迪士尼公司這起案件后，我們就意識到，案件的裁判將成為外商判斷上海法治化營商環(huán)境的風(fēng)向標(biāo)。”
徐俊說。
該起案件的判決，不僅回應(yīng)了外方當(dāng)事人對自身知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)切，所形成的裁判規(guī)則也有力促進(jìn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展。
其實(shí)，在服務(wù)保障 “一帶一路”、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)、上?？苿?chuàng)中心、上海世博會(huì)、上海迪士尼等國家戰(zhàn)略或重點(diǎn)項(xiàng)目中，浦東法院知產(chǎn)審判“三合一”機(jī)制充分體現(xiàn)了知產(chǎn)保護(hù)及時(shí)、有效與專業(yè)的優(yōu)勢，展示了對于“度”的精準(zhǔn)拿捏。
隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，越來越多的中國企業(yè)在“走出去”開展對外貿(mào)易的過程中使用外文企業(yè)名稱。在原告江蘇天容公司訴被告湖南昊華公司不正當(dāng)競爭糾紛案一案中，被告擅自使用原告外文企業(yè)名稱向印度市場出口農(nóng)藥被訴至浦東法院。法院認(rèn)為中國企業(yè)在對外貿(mào)易中使用的外文名稱依法受保護(hù)。該案立足于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)企業(yè)名稱的立法本意，認(rèn)定中國企業(yè)在對外貿(mào)易中實(shí)際使用的、與中文企業(yè)名稱存在對應(yīng)關(guān)系、已具有識別市場經(jīng)營主體作用的外文名稱，可以視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。擅自在出口商品上使用他人外文企業(yè)名稱，對他人造成損害的，屬于不正當(dāng)競爭行為，并判決被告賠償332萬余元。
一審判決作出后，被告服判息訴并主動(dòng)履行了判決義務(wù)。該案入選2018年第10期《最高人民法院公報(bào)》。
“易查網(wǎng)”小說頻道侵犯著作權(quán)罪案是一起移動(dòng)閱讀網(wǎng)站不當(dāng)使用轉(zhuǎn)碼技術(shù)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的案件。浦東法院在判決中對“轉(zhuǎn)碼”技術(shù)實(shí)施的特點(diǎn)以及必要限度進(jìn)行了詳細(xì)闡釋，厘清了“轉(zhuǎn)碼”行為罪與非罪的界限。對于以技術(shù)為擋箭牌，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，符合知識產(chǎn)權(quán)犯罪構(gòu)成要件的涉案行為，依法給予刑事處罰。案件的裁判結(jié)果充分體現(xiàn)了人民法院處理科技進(jìn)步帶來的新型犯罪行為的司法智慧和司法能力，彰顯了依法打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的力度和決心。
該案已入選最高法院今年4月19日發(fā)布的2017年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件。
在全國首例涉電商平臺(tái)訴前禁令案中，天貓和淘寶向浦東法院申請?jiān)V前禁令，理由是“幫5買”網(wǎng)站涉嫌以流量劫持的方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭。
合議庭分析認(rèn)為，被申請人可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，且“雙十一”即將到來，若不及時(shí)制止上述被控侵權(quán)行為，可能對申請人的競爭優(yōu)勢、市場份額造成難以彌補(bǔ)的損害。法官及時(shí)裁定，兩名被申請人立即停止侵權(quán)行為，并在復(fù)議聽證中維持了原裁定。在最終的判決中，進(jìn)一步認(rèn)定被告惡意破壞原告用戶粘性的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并判決賠償200萬元。
阿里巴巴副總裁俞思瑛高度評價(jià)：
“這樣的裁判極大提升了司法救濟(jì)的有效性和及時(shí)性，體現(xiàn)了浦東法院對知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)?！?/span>
改革創(chuàng)新的腳步永不止歇
雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。放下過去的成績，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭繼續(xù)開啟新的篇章。
繼在全國率先探索知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制以來，浦東法院從2015年開始著手打造“三合一”模式的“升級版”。與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品、不正當(dāng)競爭等刑事、行政案件也統(tǒng)一劃歸知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，進(jìn)一步加大對侵權(quán)假冒行為的打擊力度，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)化審判優(yōu)勢。這一創(chuàng)新做法再一次獲得了社會(huì)的認(rèn)可，就在今年6月，上海高院決定將升級后的“三合一”模式在全市推廣。
面對近年來不斷上升的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭聚焦知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，著力使知產(chǎn)審判進(jìn)一步提質(zhì)增效。
速裁分流，激發(fā)潛力。成立“速裁組”，選派優(yōu)秀法官助理在資深法官的指導(dǎo)下開展訴前調(diào)解和簡案速裁，有效化解批量案件和簡單個(gè)案。2018年1至9月，通過速裁機(jī)制審理的知識產(chǎn)權(quán)案件超過全部知識產(chǎn)權(quán)案件的80%。
多元化解，善用外力。與多家調(diào)解機(jī)構(gòu)開展深入合作，構(gòu)建人民調(diào)解、商事調(diào)解、專家調(diào)解等多層次的立體化糾紛解決體系。2018年1至9月，委托調(diào)解知產(chǎn)案件216件，現(xiàn)已調(diào)解成功66件。
網(wǎng)絡(luò)審判，科技發(fā)力。根據(jù)知產(chǎn)案件外地當(dāng)事人較多、涉網(wǎng)糾紛較多的實(shí)際特點(diǎn)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，遠(yuǎn)程開展訴前調(diào)解、庭前會(huì)議和簡易案件法庭審理等。2018年1至9月，我院采用互聯(lián)網(wǎng)審判方式審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件564件。
書狀先行，形成合力。在復(fù)雜案件中，充分發(fā)揮訴訟代理人的專業(yè)作用，鼓勵(lì)在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質(zhì)證意見，從而在正式庭審前排除無關(guān)證據(jù)、確認(rèn)無爭議事實(shí)和歸納爭議焦點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)一次集中連續(xù)開庭完成庭審。在試點(diǎn)案件中，庭審時(shí)間平均縮短了三分之二。
浦東法院副院長金民珍表示：
“未來，我們將進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)法辦案，加強(qiáng)制度創(chuàng)新，加強(qiáng)調(diào)研交流，加強(qiáng)審判延伸。我們的每一次嘗試、創(chuàng)新，都是為了在知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)上，創(chuàng)造更多的‘浦東模式’，為上海自貿(mào)區(qū)以及整個(gè)浦東的營商環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)的法治保障?！?br/>
來源：上海浦東法院
作者：王治國 胡琛罡
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
官宣！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來襲！
IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自上海浦東法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
