人胚胎干細(xì)胞與專(zhuān)利法第五條之間的關(guān)系

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張金銘   超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題：淺談人胚胎干細(xì)胞與專(zhuān)利法第五條之間的關(guān)系

胚胎干細(xì)胞，是一類(lèi)起源于人胚胎，處于未分化狀態(tài)，可以長(zhǎng)期自我分化和自我更新，具有在一定條件下分化形成各種組織細(xì)胞潛能的細(xì)胞。而由于人胚胎干細(xì)胞的人源性，使得其可用于體外研究人類(lèi)胚胎發(fā)生發(fā)育的過(guò)程，有助于理解分化發(fā)育的機(jī)制、認(rèn)識(shí)生命和疾病的現(xiàn)象而受到高度關(guān)注。也正因于此，各國(guó)對(duì)胚胎干細(xì)胞研究的態(tài)度也不盡相同，其中關(guān)于人胚胎干細(xì)胞的發(fā)明創(chuàng)造是否有悖于倫理道德一直是各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)《專(zhuān)利法》第五條第一款規(guī)定了對(duì)于違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。其中進(jìn)一步明確了人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用、克隆的人或克隆人的方法等發(fā)明創(chuàng)造違反社會(huì)公德，不能被授予專(zhuān)利權(quán)。那么，在進(jìn)行涉及人胚胎干細(xì)胞的發(fā)明的申請(qǐng)實(shí)踐中，如何界定該申請(qǐng)是否有悖倫理道德，對(duì)申請(qǐng)具有高價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造尤為重要。下面將結(jié)合一個(gè)復(fù)審案例進(jìn)行詳細(xì)闡述。

案例分析

該復(fù)審案件涉及申請(qǐng)?zhí)枮?00810030632.7，名稱(chēng)為“一種細(xì)胞因子的組合物及其用途”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)人為湖南惠霖生命科技有限公司。本申請(qǐng)的申請(qǐng)日為2008年02月05日，公開(kāi)日為2009年08月12日。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)于2011年07月22日發(fā)出駁回決定，駁回了本發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，其理由是：其理由是：本申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)一種干細(xì)胞培養(yǎng)液，從申請(qǐng)文件中可知，該干細(xì)胞培養(yǎng)液采用人胚胎干細(xì)胞培養(yǎng)，從而獲得干細(xì)胞培養(yǎng)液，涉及人類(lèi)胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用，存在倫理道德方面的問(wèn)題，因此該發(fā)明不符合專(zhuān)利法第5條的規(guī)定，不能被授予專(zhuān)利權(quán)。

該復(fù)審案件的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種細(xì)胞因子組合物用于制備促進(jìn)創(chuàng)傷愈合藥物的用途，所說(shuō)的細(xì)胞因子組合物是干細(xì)胞培養(yǎng)液，所說(shuō)的干細(xì)胞培養(yǎng)液是如下方法獲得的：人成纖維細(xì)胞經(jīng)過(guò)絲裂霉素C處理后以3×104/cm2密度接種6孔板，37℃、5％CO2培養(yǎng)，24小時(shí)-72小時(shí)后用于接種人的ES細(xì)胞；以40-60 clone/孔的密度接種在飼養(yǎng)細(xì)胞層上，37℃、5％CO2培養(yǎng)，每隔24小時(shí)換液一次，收集每天的培養(yǎng)液，最后將收集的液體混合，其中所述的人的ES細(xì)胞來(lái)源于現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)分離獲得的人ES細(xì)胞株。

駁回決定認(rèn)為，本案中，權(quán)利要求1要求保護(hù)一種細(xì)胞因子組合物用于制備促進(jìn)創(chuàng)傷愈合藥物的用途，所述的細(xì)胞因子組合物是干細(xì)胞培養(yǎng)液，其中的干細(xì)胞培養(yǎng)液是通過(guò)培養(yǎng)人胚胎干細(xì)胞獲得的。權(quán)利要求2是權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，限定培養(yǎng)液是接種6天內(nèi)的培養(yǎng)液。由此可見(jiàn)，權(quán)利要求1和2請(qǐng)求保護(hù)的內(nèi)容都涉及在獲得干細(xì)胞培養(yǎng)液的過(guò)程中使用人胚胎干細(xì)胞的技術(shù)方案，屬于人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用，違反社會(huì)公德，不符合專(zhuān)利法第5條的規(guī)定，因此不能被授予專(zhuān)利權(quán)。

對(duì)此，首先需要明確的是，任何從人類(lèi)胚胎獲得干細(xì)胞的方法、步驟都涉及人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的應(yīng)用，因其與社會(huì)公德相違背，不能被授予專(zhuān)利權(quán)。對(duì)于“人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用”，其中的“人胚胎”為從受精卵開(kāi)始到新生兒出生前任何階段的胚胎形式，包括卵裂期、桑椹期、囊胚期、著床期、胚層分化期的胚胎等。而根據(jù)本案的說(shuō)明書(shū)記載（參見(jiàn)實(shí)施例），本申請(qǐng)的胚胎干細(xì)胞均為采用人胚泡獲得，而胚泡為卵裂期終了的胚胎，屬于人類(lèi)胚胎發(fā)育的一個(gè)階段。

其次，對(duì)于涉及人胚胎干細(xì)胞來(lái)源是否有悖倫理道德或違反社會(huì)公德的判斷，僅僅根據(jù)在申請(qǐng)文件的權(quán)利要求書(shū)或說(shuō)明書(shū)中記載的人胚胎干細(xì)胞的來(lái)源而做出盲目的判定是缺乏合理性的。具體到本案，雖然權(quán)利要求1中明確了“其中所述的人的ES細(xì)胞來(lái)源于現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)分離獲得的人ES細(xì)胞株”，說(shuō)明書(shū)背景技術(shù)中也表明“目前，已經(jīng)建立了多株人類(lèi)以及哺乳動(dòng)物的胚胎干細(xì)胞系，并且公眾可以獲得這些干細(xì)胞，例如美國(guó)政府資助在威斯康辛大學(xué)建立了國(guó)家級(jí)的干細(xì)胞庫(kù)，儲(chǔ)存有NIH注冊(cè)的21株人胚胎干細(xì)胞，可以為科研工作者和非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)提供良好的人胚胎干細(xì)胞系”，但背景技術(shù)記載的威斯康辛大學(xué)的干細(xì)胞庫(kù)只是為科研工作者和非盈利機(jī)構(gòu)提供人胚胎干細(xì)胞系，并且也沒(méi)有證據(jù)證明來(lái)源于現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)分離獲得的人ES細(xì)胞株是成熟且已商業(yè)化的。在缺乏證據(jù)證明存在成熟且已商業(yè)化的人胚胎干細(xì)胞品系可用于涉案專(zhuān)利的情況下，現(xiàn)有技術(shù)中分離獲得的人ES細(xì)胞株依然涉及到人類(lèi)胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的應(yīng)用。因此本申請(qǐng)的技術(shù)方案不可避免的涉及從人胚胎中獲得胚胎干細(xì)胞，屬于人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用，違反社會(huì)公德。

筆者認(rèn)為，涉及以現(xiàn)有技術(shù)中已獲得的人胚胎干細(xì)胞系為對(duì)象進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造是否屬于專(zhuān)利法第五條不授予專(zhuān)利權(quán)的范圍，應(yīng)當(dāng)對(duì)人胚胎干細(xì)胞系的來(lái)源進(jìn)行明確的分類(lèi)和判斷。由于初代人胚胎干細(xì)胞必然是從人胚胎中分離獲得，如果將現(xiàn)有技術(shù)中的人胚胎干細(xì)胞系均視為來(lái)源于人胚胎，則必然涉及到對(duì)人胚胎的破壞，有悖于倫理道德，由此判定為屬于專(zhuān)利法第五條而不授予專(zhuān)利權(quán)，無(wú)疑會(huì)對(duì)人胚胎干細(xì)胞的研究起到消極的限定作用，影響該熱門(mén)研究的創(chuàng)新和發(fā)展。但若將以現(xiàn)有技術(shù)中已獲得的人胚胎干細(xì)胞系為對(duì)象進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造均刨除在專(zhuān)利法第五條的限制范圍外，同樣具有助長(zhǎng)不必要的破壞胚胎干細(xì)胞的風(fēng)氣的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在對(duì)人胚胎干細(xì)胞系的來(lái)源進(jìn)行分類(lèi)和判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)立足于本領(lǐng)域技術(shù)人員，把握申請(qǐng)文件的發(fā)明構(gòu)思及技術(shù)方案的本質(zhì)，在準(zhǔn)確理解技術(shù)方案中所涉及到的人胚胎干細(xì)胞的來(lái)源和分類(lèi)的基礎(chǔ)上，合理運(yùn)用專(zhuān)利法第五條進(jìn)行判定和審查。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張金銘   超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

倒計(jì)時(shí)！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程（限時(shí)免費(fèi)報(bào)名）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”