#晨報(bào)#電商企業(yè)注意！網(wǎng)絡(luò)促銷致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高或被罰兩百萬元；高法院：堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為

#局里那些事兒#

知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推進(jìn)計(jì)劃：增設(shè)西安、鄭州等4家知產(chǎn)法庭

近日，經(jīng)國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議第三次全體會(huì)議審議同意，《2018年深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推進(jìn)計(jì)劃》（下稱《推進(jìn)計(jì)劃》）正式印發(fā)?！锻七M(jìn)計(jì)劃》明確了6大重點(diǎn)任務(wù)、15個(gè)重點(diǎn)部分，共109項(xiàng)具體措施，提出研究在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行“三合一”審判機(jī)制，增設(shè)西安、鄭州等4家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，推動(dòng)各地從法律制度上取消著名、知名商標(biāo)等措施。

在深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革方面，《推進(jìn)計(jì)劃》提出要深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“放管服”改革，包括做好重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作、探索建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制、落實(shí)研發(fā)費(fèi)用稅前加計(jì)扣除政策、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍民融合改革試點(diǎn)等措施。根據(jù)《推進(jìn)計(jì)劃》，我國(guó)將探索建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，探索由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中管轄京津冀技術(shù)類案件，研究在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行“三合一”審判機(jī)制，增設(shè)西安、鄭州等4家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面，《推進(jìn)計(jì)劃》提出，加大高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和效率，包括深入實(shí)施專利質(zhì)量提升工程、加快新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)的專利審查制度建設(shè)、將商標(biāo)注冊(cè)審查周期從8個(gè)月壓縮到6個(gè)月、建立全國(guó)作品登記信息公示查詢系統(tǒng)等措施。同時(shí)，全面推進(jìn)專利代理行業(yè)“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管，推動(dòng)實(shí)施專利代理機(jī)構(gòu)服務(wù)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，將專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立審批時(shí)間由20天縮短為10天?！锻七M(jìn)計(jì)劃》還明確繼續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，推動(dòng)各地從法律制度上取消著名、知名商標(biāo)。

高法院：堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為

中國(guó)最高人民法院黨組9日召開會(huì)議，傳達(dá)學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式上的主旨演講和在上?？疾鞎r(shí)的重要講話精神。會(huì)議指出，要為建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)提供司法服務(wù)。會(huì)議指出，要推動(dòng)完善公開、透明的涉外法律體系，依法平等保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益，堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。要切實(shí)加強(qiáng)涉外商事海事審判工作，充分發(fā)揮最高人民法院國(guó)際商事法庭職能作用，進(jìn)一步推動(dòng)司法服務(wù)保障政策落地見效，服務(wù)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和中國(guó)特色自由貿(mào)易港建設(shè)。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要加快籌備設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，完善國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制。要著力服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，依法審理金融案件，引導(dǎo)規(guī)范金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難問題。要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，健全完善鼓勵(lì)支持引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的政策舉措。

同日，最高人民法院黨組會(huì)議研究分析審判執(zhí)行工作運(yùn)行態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至9月，全國(guó)法院審判執(zhí)行工作總體運(yùn)行平穩(wěn)，態(tài)勢(shì)良好，新收案數(shù)、審結(jié)案數(shù)同比增加，結(jié)案率穩(wěn)中有升，審判周期縮短。執(zhí)行案件在新收案件持續(xù)增加的情況下，結(jié)案數(shù)和結(jié)案率均有較大幅度上升。最高人民法院新收案數(shù)、審結(jié)案數(shù)與2018年同期相比均有較大幅度增長(zhǎng)，涉訴信訪大幅下降。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布新能源汽車、軌道交通、自動(dòng)駕駛領(lǐng)域分析評(píng)議報(bào)告

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局9日在北京發(fā)布了新能源汽車、軌道交通、自動(dòng)駕駛等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議成果。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司司長(zhǎng)張志成在發(fā)布會(huì)上表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議是有效防控知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、提高決策水平和創(chuàng)新效率的重要手段之一。

據(jù)介紹，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于今年啟動(dòng)了重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議報(bào)告發(fā)布工作，評(píng)議報(bào)告對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行核查，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行梳理，為企業(yè)提升創(chuàng)新能力和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提出建議。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心主任郭雯表示，針對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域定期開展評(píng)議報(bào)告發(fā)布，有利于充分挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息價(jià)值，為政府和企事業(yè)單位開展經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)提供咨詢參考，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、科技活動(dòng)中的推廣傳播和有效運(yùn)用。

本次發(fā)布會(huì)是2018年重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議報(bào)告第四場(chǎng)發(fā)布會(huì)，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司主辦。此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已分別在廈門、天津和廣州舉辦了三期發(fā)布會(huì)，對(duì)移動(dòng)支付、半導(dǎo)體存儲(chǔ)器、超高清顯示、鋰離子動(dòng)力電池、生物醫(yī)藥、3D打印、智能制造等領(lǐng)域的報(bào)告進(jìn)行了發(fā)布。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

大潤(rùn)發(fā)因商標(biāo)遭侵權(quán) 起訴“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”

近日，嘉興市中級(jí)人民法院就受理了一起“大潤(rùn)發(fā)”狀告“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。案件的原告方是康成投資（中國(guó)）有限公司?！按鬂?rùn)發(fā)”是由臺(tái)灣潤(rùn)泰集團(tuán)投資創(chuàng)辦的會(huì)員制大型連鎖綜合超市。原告主張，其依法享有第5091186號(hào)“大潤(rùn)發(fā)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，上述商標(biāo)被用做零售企業(yè)字號(hào)、 標(biāo)識(shí)，使用“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)字號(hào)的零售企業(yè)業(yè)績(jī)連續(xù)多年在國(guó)內(nèi)名列前茅。

2017年，被告人謝某與他人合資在平湖市獨(dú)山港鎮(zhèn)開辦了一家“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”超市。根據(jù)原告康成公司提交的證據(jù)顯示，謝某在超市招牌上使用了“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”標(biāo)識(shí)，超市內(nèi)部裝潢、立柱、購(gòu)物小票、購(gòu)物袋等處使用“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”、“大潤(rùn)發(fā)瑪特”標(biāo)識(shí)。因此，原告認(rèn)為，“大潤(rùn)發(fā)”是原告擁有的注冊(cè)商標(biāo)，原告擁有商標(biāo)專用權(quán)。涉案商標(biāo)經(jīng)過原告的長(zhǎng)期使用和宣傳，已經(jīng)具有很強(qiáng)的顯著性及非常高的知名度。在原告商標(biāo)具有較高知名度且為相關(guān)公眾所知悉的情況下，被告的上述行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，使消費(fèi)者誤以為被告與原告之間存在某種聯(lián)系或關(guān)系，誤導(dǎo)消費(fèi)者并擾亂正常的社會(huì)秩序。原告向法院請(qǐng)求，判令被告停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣20萬元以及判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人謝某辯稱，“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”超市已經(jīng)在當(dāng)?shù)毓ど滩块T登記，并取得了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。為何要使用“大潤(rùn)發(fā)時(shí)代”作為超市名字？“因?yàn)槲壹用肆吮本┐鬂?rùn)發(fā)時(shí)代投資管理有限公司，還付了1萬元的加盟費(fèi)，拿到了他們的授權(quán)書，我才用了大潤(rùn)發(fā)時(shí)代這個(gè)名字?！敝x某說，自己經(jīng)營(yíng)的這間超市原本是與他人合伙投資開設(shè)的，但后來合伙人突然離開，只剩自己獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。謝某共投資了80多萬元，經(jīng)營(yíng)面積700多平方米，但因?yàn)榉N種原因，每天的營(yíng)業(yè)額最高也只有7000多元。對(duì)于被告謝某的辯稱，原告認(rèn)為，首先北京大潤(rùn)發(fā)時(shí)代投資管理有限公司本身涉嫌侵權(quán)，基礎(chǔ)性權(quán)利缺失；其次該公司與被告的協(xié)議中并未約定被告可以在商標(biāo)、字號(hào)中使用“大潤(rùn)發(fā)”等字樣。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方圍繞“是否侵犯原告權(quán)益”展開辯論。目前，本案正在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)解。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：成立４年受理案件超５萬　年均增長(zhǎng)超３０％

從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，從２０１４年１１月６日掛牌成立至今年１０月底，這家法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件５０７３９件，收案數(shù)年均增長(zhǎng)超過３０％。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)王金山介紹，法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)一審案件多、技術(shù)類案件難、涉外及涉港澳臺(tái)地區(qū)案件多等特點(diǎn)。同期，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件３７９９９件，結(jié)案數(shù)年均增速超５０％。王金山表示，在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，以專利案件的專業(yè)技術(shù)性更強(qiáng)，與科技創(chuàng)新的關(guān)系更為緊密，對(duì)于創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的意義也更為重要。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審集中受理全國(guó)專利授權(quán)確權(quán)糾紛司法案件，有利于從司法保護(hù)機(jī)制上解決裁判尺度不統(tǒng)一等問題，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，提升司法公信力。

據(jù)介紹，４年來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類專利案件７０７８件，其中專利民事案件占比近三成，專利行政案件占比近七成，共占收案總數(shù)的１３．９％。同期共審結(jié)專利案件３９３９件，專利民事案件占比近四成，專利行政案件占比近六成，共占結(jié)案總數(shù)的１０．４％。

電商企業(yè)注意！網(wǎng)絡(luò)促銷致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高或被罰兩百萬元

今年的“雙十一”，是我國(guó)《電子商務(wù)法》正式實(shí)施前的一次規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)集中促銷活動(dòng)。2018年8月31日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議表決通過了《電子商務(wù)法》，于2019年1月1日起施行。該法第四十一條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強(qiáng)合作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

《電子商務(wù)法》有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定：（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向平臺(tái)提出受到侵害的通知。第四十二條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。(二）平臺(tái)采取的相應(yīng)措施。第四十二條：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施，并將該通知轉(zhuǎn)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。（三）權(quán)利人惡意維權(quán)不受支持。第四十二條：因通知錯(cuò)誤造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知，造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者向平臺(tái)提交聲明。第四十三條：平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)。（五）平臺(tái)向權(quán)利人轉(zhuǎn)送通知并告知。第四十三條：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)主管部門投訴或者向人民法院起訴。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后十五日內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者起訴通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。（六）平臺(tái)及時(shí)公示相關(guān)信息。第四十四條：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)公示收到的本法第四十二條、第四十三條規(guī)定的通知、聲明及處理結(jié)果。（七）平臺(tái)應(yīng)采取的措施及連帶責(zé)任。第四十五條：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

黑莓、諾基亞握手言和，去年專利侵權(quán)訴訟一笑了之

有媒體刊文稱，黑莓與諾基亞決定不再打官司，雖然雙方均未發(fā)表公開聲明，但二者顯然已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，它們可能在未來向外界公開握手言和的消息。

2017年2月，黑莓曾把諾基亞告上法庭，訴稱后者侵犯了其專利。黑莓在2011年斥資45億美元收購(gòu)北電網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)獲得了這些專利。而在2009年，諾基亞曾嘗試向北電網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)專利，但因故沒有完成交易。

《全球版稅報(bào)告2018》發(fā)布，去年版稅收入數(shù)字部分首破10億歐元

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月8日，國(guó)際作者和作曲者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（CISAC）在巴黎總部發(fā)布《全球版稅報(bào)告2018》。報(bào)告顯示，2017年音樂、視聽、視覺藝術(shù)、戲劇和文學(xué)創(chuàng)作者的全球版稅收入躍升至創(chuàng)紀(jì)錄的96億歐元，較上年增長(zhǎng)6.2%，其中，來自數(shù)字渠道的版稅猛增24%，首次突破10億歐元大關(guān)。報(bào)告稱，全球2017年所有作品類型的版稅、所有地區(qū)的版稅都有所增長(zhǎng)，這是自2013年5年來的首次。CISAC是全球最大的創(chuàng)作者協(xié)會(huì)聯(lián)合組織（又稱集體管理組織），宗旨在于保護(hù)世界各地創(chuàng)作者的權(quán)利和利益。中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)是其會(huì)員之一。

報(bào)告顯示，2017年，全球音樂版稅達(dá)83.4億歐元，同比增長(zhǎng)6.0%；視聽版稅達(dá)6.11億歐元，同比增長(zhǎng)6.8%；文字版稅達(dá)2.27億歐元，同比增長(zhǎng)5.2%；視覺藝術(shù)版稅躍升至2.08億歐元，同比增長(zhǎng)19.0%；戲劇作品版稅增長(zhǎng)了3.7%。報(bào)告還分析了數(shù)字版稅持續(xù)5年來增長(zhǎng)的原因，認(rèn)為主要是受流媒體熱潮的推動(dòng)，加之消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的熱衷，致使來自數(shù)字渠道的版稅收入在過去5年中實(shí)現(xiàn)了近兩倍（166%）的增長(zhǎng)。瑞典、墨西哥和韓國(guó)的數(shù)字收入占比領(lǐng)先全球，3個(gè)國(guó)家的數(shù)字份額幾近三分之一（分別為32.8%、32.3%和31.8%）。在瑞典，數(shù)字已成為最大的版稅來源。

但是，盡管所有門類作品的數(shù)字版稅收入躍升至12.7億歐元，但數(shù)字渠道的版稅總額仍遠(yuǎn)低于廣播、現(xiàn)場(chǎng)和背景使用等。創(chuàng)作者版稅中只有13%來自于數(shù)字（2016年為11%），這反映了通過數(shù)字渠道提供的海量作品與創(chuàng)作者所獲報(bào)酬之間的嚴(yán)重錯(cuò)位。目前電視和廣播繼續(xù)成為首要的使用形式，支付版稅達(dá)38.9億歐元，其次是現(xiàn)場(chǎng)和背景，達(dá)到27.4億歐元。電視和廣播版稅的穩(wěn)健增長(zhǎng)表明，數(shù)字收入的飆升目前并未取代傳統(tǒng)渠道。在數(shù)字版稅排名前20的國(guó)家中，有16個(gè)國(guó)家的廣播版稅同樣也實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)。例如澳大利亞音樂版權(quán)協(xié)會(huì)在2017財(cái)年中統(tǒng)計(jì)，其數(shù)字版稅達(dá)8500萬歐元，超越廣播版稅，成為最大的收入來源。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（演講嘉賓&詳細(xì)議程）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”