#晨報#三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開庭；國知局：采取多種方式加強(qiáng)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

#科技企業(yè)那些事兒#

三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開庭

12月12日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不公開開庭審理了原告三星電子株式會社（簡稱三星株式會社）訴被告華為技術(shù)有限公司（簡稱華為公司）、被告北京亨通達(dá)百貨有限公司（簡稱亨通達(dá)公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。本案與4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)，涉及涉案專利是否屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利、雙方在許可談判中是否存在過錯、頒發(fā)禁令的適用規(guī)則等問題。

此前，針對本案已經(jīng)召開了超過二十個工作日的庭前會議，除雙方的委托代理人外，有兩名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、一名行業(yè)專家、四名技術(shù)專家參與了庭前會議。

本案由北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川、法官芮松艷、張晰昕組成合議庭不公開開庭審理，技術(shù)調(diào)查官李祖布參與案件事實的查明。

原告三星株式會社訴稱，原告擁有名稱為“擴(kuò)展物理下行鏈路控制信道”、專利號為201080043368.6號的發(fā)明專利（簡稱涉案專利），涉案專利權(quán)至今合法有效，涉案專利所要求保護(hù)的技術(shù)方案已經(jīng)被國際標(biāo)準(zhǔn)組織第三代合作伙伴計劃（簡稱3GPP）采納，作為3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)中的必選技術(shù)方案，原告已承諾對涉案專利基于公平、合理、無歧視的原則進(jìn)行許可。兩被告未經(jīng)原告許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了原告的專利，侵犯了原告的專利權(quán)。被告華為公司在雙方的交叉許可談判過程中存在明顯過錯，據(jù)此，請求法院依法判令：1、華為公司停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；2、華為公司停止使用原告專利方法的行為；3、亨通達(dá)公司停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

被告華為公司辯稱，涉案專利并非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被訴行為也未構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)的行為，被訴行為系華為公司對自己在先申請專利的制造、許諾銷售、銷售及使用行為。被告在許可談判中并無過錯，系原告在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中未盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)而導(dǎo)致雙方談判破裂。據(jù)此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

庭審持續(xù)一整天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將擇期作出判決。（來源：京法網(wǎng)事，供稿：北京知識產(chǎn)權(quán)法院  段重合）

華為要進(jìn)軍智能電視？“Window”系列商標(biāo)曝光

當(dāng)前，華為終端消費者業(yè)務(wù)旗下的產(chǎn)品類別主要有手機(jī)、平板、筆記本、路由、智能硬件等，通過引入華為智選，更多類別的生活電器也成功囊括進(jìn)華為體系中。

來自外媒AH的報道稱，華為似乎還要進(jìn)軍智能電視領(lǐng)域。線索來自一項商標(biāo)保護(hù)文件，名為“華為AI Window”，標(biāo)的物與液晶面板和智能電視有關(guān)，計劃6個月內(nèi)推向市場。

業(yè)內(nèi)，三星、LG等都是數(shù)一數(shù)二的既涉足智能手機(jī)，又在電視領(lǐng)域有著突出市場地位的企業(yè)。當(dāng)然，對于華為來說，如果電視產(chǎn)品最終在國內(nèi)推出，可能最直接的對手還是小米，后者已經(jīng)在該領(lǐng)域躬耕了許久，并積累了一定的用戶基數(shù)和口碑。對于華為來說，做智能電視一個可見的優(yōu)勢就是自研的海思芯片，它有著面向機(jī)頂盒、4K/8K高清場景的完整解決方案。當(dāng)然，華為強(qiáng)大的供應(yīng)鏈體系、質(zhì)量管理體系等可能也是智能電視的有力背書。（來源：驅(qū)動之家）

三星擬開發(fā)區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī) 已在歐洲提交商標(biāo)請求

據(jù)外媒報道，三星，全球最大的手機(jī)制造商之一，加入宏達(dá)(HTC)和Sirin Labs，開發(fā)區(qū)塊鏈智能手機(jī)。

三星提交了三項基于區(qū)塊鏈智能手機(jī)的歐洲商標(biāo)請求，這些商標(biāo)可能暗示私鑰存儲或公鑰存儲的形式，也許三星正在為其未來的設(shè)備開發(fā)一種硬件錢包。實際上，商標(biāo)文件確實說明了商標(biāo)適用于“智能手機(jī)、用于移動設(shè)備的軟件應(yīng)用程序、計算機(jī)軟件平臺、應(yīng)用軟件”。但遺憾的是，由于這些只是商標(biāo)申請而非專利，所以文件內(nèi)容不詳。

三星似乎很清楚安全存儲加密貨幣和區(qū)塊鏈加密密鑰的重要性。今年早些時候，三星就聲稱其智能手機(jī)存儲加密貨幣的安全性非常高。當(dāng)然，一些行業(yè)專家表示不同意，但現(xiàn)在看來三星打算在其現(xiàn)有設(shè)備上進(jìn)行功能補(bǔ)充。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局：采取多種方式加強(qiáng)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局消息，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知。通知指出，依法嚴(yán)格保護(hù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。采取多種方式加強(qiáng)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，會同有關(guān)方面深入開展專項行動，集中查辦一批侵害民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的案件，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高壓態(tài)勢。運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等手段，通過源頭追溯、實時監(jiān)測、在線識別等，著力提升打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為力度和精準(zhǔn)度。深入調(diào)研民營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)方面遇到的困難和問題。加快建立知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用聯(lián)合懲戒機(jī)制。通知提出，加強(qiáng)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)。各知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心要在服務(wù)企業(yè)名錄中，進(jìn)一步擴(kuò)大民營企業(yè)占比，完善快速授權(quán)、確權(quán)、維權(quán)一站式服務(wù)機(jī)制，大幅提升重點產(chǎn)業(yè)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)效率。

通知要求，擴(kuò)大民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資覆蓋面。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)增信增貸作用，推動風(fēng)險補(bǔ)償、補(bǔ)貼貼息等各類知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資扶持政策向民營企業(yè)傾斜，降低融資成本。完善銀行、保險、擔(dān)保、基金等多方參與的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，分擔(dān)融資風(fēng)險。認(rèn)真了解民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資需求，以項目推介會、銀企對接會等形式搭建銀企對接平臺，暢通融資渠道。

通知還指出，引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)運營基金服務(wù)民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，深入實施中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程，支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)便利化服務(wù)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)，加大民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度，提高民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識。（來源：上證報APP·中國證券網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

西安前11月新申請注冊商標(biāo)6.4萬件 同比增長37.59%

從西安市工商局獲悉：今年以來，西安市工商局積極推行最佳工商服務(wù)，充分發(fā)揮工商職能，加強(qiáng)西安市商標(biāo)品牌培育工作，在支持商標(biāo)品牌發(fā)展上取得新突破。前11月，西安市新申請注冊商標(biāo)6.4萬件，同比增長37.59%；完成注冊商標(biāo)3.45萬件，同比增長17.59%，共計擁有注冊商標(biāo)17萬余件。

西安市工商局不斷加強(qiáng)商標(biāo)培育工作，全面開展辦理營業(yè)執(zhí)照與申請商標(biāo)注冊提示活動；專門安排咨詢答疑人員全力服務(wù)和指導(dǎo)市場主體開展商標(biāo)注冊工作；開展形式多樣的商標(biāo)法律法規(guī)培訓(xùn)活動，有力推動了商標(biāo)執(zhí)法監(jiān)管、商標(biāo)國際注冊、商標(biāo)代理服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品及地理標(biāo)志商標(biāo)申請注冊等工作的開展。

今年以來，西安市工商局先后服務(wù)和指導(dǎo)“冰峰”“大唐芙蓉園”等10件商標(biāo)申報中國馳名商標(biāo)。今年西安市有2件商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。西安市工商局還建立了出口企業(yè)及產(chǎn)品名錄，促成以企業(yè)為主體、工商部門為主導(dǎo)、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)參與服務(wù)的商標(biāo)注冊“三方聯(lián)動”工作機(jī)制，鼓勵支持企業(yè)通過馬德里商標(biāo)國際注冊體系申請商標(biāo)國際注冊，打造自主商標(biāo)品牌，積極參與國際競爭。（來源：陜西日報）

甘肅將建立知識產(chǎn)權(quán)交易中心 并對新獲知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)助

據(jù)每日甘肅網(wǎng)消息，甘肅省政府新聞辦日前召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了《甘肅省市場監(jiān)督管理局關(guān)于全力支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“28條”新政，提出要加快知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運用，推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

針對我省民營企業(yè)孝弱、散、慢，發(fā)展層次低、規(guī)模小，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)新產(chǎn)品少的現(xiàn)狀，“28條”提出，凡新通過《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的企業(yè)給予30萬元補(bǔ)助。對新認(rèn)定的國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)分別給予30萬元補(bǔ)助，對新認(rèn)定的省級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)給予20萬元補(bǔ)助。對獲得甘肅省專利獎一、二、三等獎的企業(yè)，分別給予8萬元、4萬元和2萬元的獎勵。對企業(yè)獲得PCT國際專利、新獲得首件授權(quán)發(fā)明專利的科技型企業(yè)分別給予5萬元、1萬元補(bǔ)助。對企業(yè)國內(nèi)授權(quán)的發(fā)明專利和實用新型、外觀設(shè)計專利每件資助2000元和500元。有效授權(quán)發(fā)明專利繳納年費滿7年的，每件資助年費4000元。

同時，建設(shè)甘肅省知識產(chǎn)權(quán)交易中心，為企業(yè)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、收購?fù)泄?、交易流轉(zhuǎn)等提供服務(wù)。開展企業(yè)專利實施許可合同備案、專利質(zhì)押登記、費減備案、繳費查詢等服務(wù)的綠色通道。支持企業(yè)開展專利信息利用，為企業(yè)研發(fā)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)化提供支持。此外，支持企業(yè)以商標(biāo)、專利、科研成果等知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，對企業(yè)通過專利權(quán)質(zhì)押方式獲得銀行貸款的，按貸款年利息的50%給予貼息補(bǔ)助，對為融資而發(fā)生的專利權(quán)評估費按確認(rèn)發(fā)生額的50%給予補(bǔ)助。（來源：otcbeta.com）

潮州茶業(yè)界商標(biāo)侵權(quán)案 終審被告勝訴

天池股份公司前稱為潮州市天池鳳凰茶業(yè)有限公司,該公司于2002年10月份登記成立,2014年5月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)取得圖形注冊商標(biāo)。該公司自登記成立以來,一直以“天池”作為企業(yè)的“字號”,早在2002年至2005年期間公司就已經(jīng)將“天池茶業(yè)”作為商業(yè)標(biāo)識在其茶產(chǎn)品的外包裝上突出使用,在當(dāng)?shù)夭栊袠I(yè)具有一定的影響力和知名度。

一年多前,廣東宏某集團(tuán)有限公司(下稱“宏某集團(tuán)”)的法人代表陳偉忠以其本人名義以“惡意侵害商標(biāo)權(quán)”為由,將“天池股份”等三家企業(yè)告上了法庭。據(jù)查,陳偉忠于2006年10月經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“天池”文字注冊商標(biāo),而陳偉忠提供的證據(jù)難以證實其已將涉案商標(biāo)實際使用于相應(yīng)的茶產(chǎn)品上。法院由此認(rèn)定天池股份公司對“天池”字號和“天池茶業(yè)”商業(yè)標(biāo)識的使用早于陳偉忠“天池”商標(biāo)的申請時間和獲準(zhǔn)注冊時間,享有合法的在先權(quán)利;天池股份公司的使用行為具有正當(dāng)性,不會導(dǎo)致相關(guān)消費者產(chǎn)生混淆,不構(gòu)成對陳偉忠的 “天池”文字注冊商標(biāo)權(quán)的侵害。

經(jīng)法院調(diào)查,陳偉忠和天池股份公司均同處在潮州市相同地域,同系茶業(yè)商品經(jīng)營者,陳偉忠對天池股份公司及其在先享有的“天池”字號、“天池茶業(yè)”商業(yè)標(biāo)識理應(yīng)完全了解,在此情形之下,陳偉忠仍在第30類相同類別的商品上申請注冊“天池”商標(biāo),這種違反誠實信用原則、擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的搶注行為,有違主觀善意。經(jīng)終審法院通過國家商標(biāo)局中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)查詢,得知陳偉忠以其本人或宏某公司的名義還注冊了各類商標(biāo)近百個,其中僅在第30類商品(茶類等等)上就注冊了近50個商標(biāo)?？梢?陳偉忠的商標(biāo)注冊行為并非基于其正常生產(chǎn)經(jīng)營的需要,對享有在先權(quán)利的天池股份公司也涉嫌存在不正當(dāng)競爭,其訴求未能得到法院的支持。（來源：中國新聞網(wǎng)）

小說《人民的名義》被訴侵權(quán)：法院判定沒有抄襲

據(jù)悉，周梅森是當(dāng)代作家、編劇，主要作品有《人間正道》《國家公訴》《人民的名義》等。小說《人民的名義》首次出版于2017年，當(dāng)年3月，根據(jù)該小說改編的同名反腐電視劇播出，引起廣泛關(guān)注。此前，作家李霞稱，其根據(jù)自身長期的檢察工作經(jīng)歷，于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》，并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京某集團(tuán)有限公司出版發(fā)行。原告經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn)，小說《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場景描寫、語言表達(dá)等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛(wèi)》一書，且沒有給原告署名，侵犯了原告享有的著作權(quán)。

李霞因此起訴到法院，請求判令出版社停止對涉案圖書的出版發(fā)行，周梅森賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80萬元，出版社賠償20萬元，周梅森賠償原告精神損害撫慰金10萬元。今年5月31日，該案曾在西城法院開庭審理。在當(dāng)時的庭審中，對于起訴，周梅森的代理律師表示，兩部作品是兩個完全不同的故事，不存在抄襲和剽竊的事實，請求法院駁回李霞的訴訟請求。12月11日，北京西城法院對此案作出一審判決。

西城法院認(rèn)為，涉案兩部小說在原告主張的破案線索的推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫等五個方面，通過具體對比，在表達(dá)上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構(gòu)成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京某集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立。西城法院一審判決駁回原告李霞的全部訴訟請求，案件受理費由原告負(fù)擔(dān)。（來源：北京青年報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本Patent Result公司發(fā)布信息通信企業(yè)專利排名

2018年11月28日，日本Patent Result公司以2017年4月1日到2018年3月在日本受理的相關(guān)專利為對象，從質(zhì)量和數(shù)量兩個方面對“信息通信”行業(yè)企業(yè)所持有的專利資產(chǎn)進(jìn)行了綜合評估，并發(fā)布了企業(yè)排名。

綜合排名第一的是NTT公司，代表專利涉及“防止光纖電纜破損技術(shù)”、“無線通信的傳輸效率提高技術(shù)”、“機(jī)器學(xué)習(xí)效率優(yōu)化技術(shù)”、“利用檢索結(jié)果的三維可視化信息呈現(xiàn)技術(shù)”。排名第二的是雅虎，代表性專利涉及“導(dǎo)航系統(tǒng)中的廣告投放技術(shù)”、“字符串的正確配置技術(shù)”以及“優(yōu)化檢索結(jié)果顯示順序的技術(shù)”。排名第三的是中國的小米公司，代表專利有“音頻信息獲取效率優(yōu)化技術(shù)”、“通話線路處理技術(shù)”以及“電子設(shè)備散熱技術(shù)”。

此外，排名第四的科樂美數(shù)碼娛樂公司（Konami Digital Entertainment）的“組間對戰(zhàn)的參加人數(shù)偏差控制技術(shù)”，排名第五的NTT docomo公司的“增加無線網(wǎng)絡(luò)容量的技術(shù)”等專利也備受矚目。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 / 作者：中科院IP信息 / 編譯：黃未）

英國雕塑家Anish Kapoor贏得與美國全國步槍協(xié)會（NRA）的版權(quán)糾紛

近日，英國雕塑家 Anish Kapoor 宣布贏得與美國全國步槍協(xié)會（NRA）的版權(quán)糾紛。后者于周三同意修改一條反對槍支管控的電視廣告，將在未來幾天內(nèi)去除其中未經(jīng)授權(quán)使用的雕塑家代表作 Cloud Gate 的圖像。NRA 方面確認(rèn)了這一消息。

Cloud Gate 是一件放置在芝加哥千禧公園的雕塑，通常被人們稱作 “The Bean”（“大豆子”）。這件通體由不銹鋼澆注出來的雕塑倒映著芝加哥的城市景觀，從 2006 年入駐千禧公園開始就成為芝加哥的游覽勝地。官司的緣起是 NRA 去年 8 月放送的一條 1 分鐘電視廣告，題為“謊言之暴力”。廣告中的女主播以戰(zhàn)斗的口吻抨擊未指名道姓的“他們”散布“謊言”的一系列行徑，包括操縱大眾媒體扼殺真新聞、向子女灌輸“現(xiàn)任總統(tǒng)是希特勒第二”的觀念、鼓勵人們上街討伐所謂的種族主義者等等。與此同時，畫面掠過一連串著名建筑物，包括朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念碑、好萊塢山、林肯紀(jì)念堂和 Cloud Gate 等等。這條廣告上線后就引起了美國輿論的爭議，被認(rèn)為刻意采用極端修辭以制造社會對立。今年初發(fā)生的帕克蘭高中槍擊案成了糾紛的導(dǎo)火索。三月，Kapoor 發(fā)表了一封公開信，指責(zé) NRA 反對控槍的造勢活動建立在“妄想癥和沖突、暴力的原始沖動”之上?！爱?dāng)我看到 NRA 拿我的作品——事實上是屬于芝加哥人民的雕塑——來傳遞他們卑鄙的訊息時，我被惡心到了?！彼瑫r呼吁民眾追究 NRA 持續(xù)散布恐慌與仇恨的責(zé)任。

今年 6 月，由于 NRA 拒絕按藝術(shù)家的要求移除廣告內(nèi)容，Kapoor 在伊利諾伊州北區(qū)地區(qū)法庭提起版權(quán)訴訟，要求 NRA 賠償 15 萬美元的侵權(quán)費用和律師費，立即停止分發(fā)該廣告，并支付受該廣告影響加入 NRA 的新成員所繳納的部分會員費及捐款。由于 Kapoor 與 NRA 達(dá)成庭外協(xié)議，雙方談妥的條件無需對外公布。除了 NRA 同意移除廣告中的雕塑圖像，雙方均未提及其他訴訟請求的解決方案。周四的聲明中，Kapoor 再一次表達(dá)了反對槍支暴力的立場。他還“邀請” NRA “做光彩的事”，通過慈善團(tuán)體向美國槍支暴力的受害者捐贈 100 萬美元。NRA 方面并未對藝術(shù)家的建議作出回應(yīng)。（來源：好奇心日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”