返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

提出專(zhuān)利分案申請(qǐng)的期限

深度
豆豆7年前
提出專(zhuān)利分案申請(qǐng)的期限

提出專(zhuān)利分案申請(qǐng)的期限

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:劉興彬  廣州專(zhuān)利律師

原標(biāo)題:提出專(zhuān)利分案申請(qǐng)的期限


專(zhuān)利分案申請(qǐng)?jiān)趯?zhuān)利申請(qǐng)策略工具箱中占有重要地位,能熟練運(yùn)用專(zhuān)利分案申請(qǐng)策略是資深專(zhuān)利代理人的必備技能,在專(zhuān)利布局的框架內(nèi)實(shí)施專(zhuān)利申請(qǐng)策略時(shí),對(duì)專(zhuān)利分案申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)機(jī)的把握非常重要,在為申請(qǐng)人獲取最大申請(qǐng)利益的同時(shí)也不能損害社會(huì)公眾的利益,必須將提出分案申請(qǐng)的時(shí)間窗口限定在法律規(guī)定的范圍內(nèi),因此,對(duì)專(zhuān)利分案申請(qǐng)?zhí)岢銎谙薜木_掌握是很有必要的。


法律規(guī)定專(zhuān)利分案申請(qǐng)的本意主要是為解決原申請(qǐng)(也可稱(chēng)為“母案”)權(quán)利要求之間所存在的單一性缺陷問(wèn)題。申請(qǐng)人根據(jù)專(zhuān)利審查過(guò)程中審查員所指出的單一性缺陷而進(jìn)行的分案申請(qǐng)是被動(dòng)的,只要嚴(yán)格按照審查意見(jiàn)通知書(shū)中指定的期限提出分案申請(qǐng)即可,該處應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議。但我國(guó)法律規(guī)定也未禁止專(zhuān)利申請(qǐng)人主動(dòng)提出分案申請(qǐng),這就為專(zhuān)利代理人利用分案申請(qǐng)豐富專(zhuān)利申請(qǐng)策略提供了空間,因?yàn)槲覈?guó)在法律上仍未對(duì)主動(dòng)分案申請(qǐng)的提出期限有明確具體的規(guī)定,導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)踐中對(duì)該期限的精確掌握出現(xiàn)問(wèn)題。


對(duì)于主動(dòng)分案申請(qǐng)的提起期限,起始日雖無(wú)明確規(guī)定,但根據(jù)分案申請(qǐng)的性質(zhì)和目的,應(yīng)在母案申請(qǐng)日之后即可,在申請(qǐng)實(shí)踐中也鮮有對(duì)分案申請(qǐng)?zhí)岢龅钠鹗既沼羞^(guò)爭(zhēng)議,因?yàn)橄鄬?duì)來(lái)說(shuō),分案申請(qǐng)期限的截止日更為令人關(guān)注,也更具爭(zhēng)議性。


那專(zhuān)利主動(dòng)分案申請(qǐng)期限的截止日應(yīng)該是哪一天呢?


根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第四十二條第一款(一件專(zhuān)利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的,申請(qǐng)人可以在本細(xì)則第五十四條第一款規(guī)定的期限屆滿(mǎn)前,向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出分案申請(qǐng);但是,專(zhuān)利申請(qǐng)已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的,不能提出分案申請(qǐng))和第五十四條第一款(國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)發(fā)出授予專(zhuān)利權(quán)的通知后,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到通知書(shū)之日起2個(gè)月內(nèi)辦理登記手續(xù)。申請(qǐng)人按期辦理登記手續(xù)的,國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)授予專(zhuān)利權(quán),頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū),并予以公告)可知,提出分案申請(qǐng)的截止日應(yīng)在申請(qǐng)人收到母案授權(quán)通知書(shū)后辦理母案授權(quán)登記手續(xù)的2個(gè)月期限屆滿(mǎn)前。


雖然在《專(zhuān)利審查指南》在第一部分第一章第5.1.1節(jié)第(3)項(xiàng)“分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間”部分又進(jìn)一步規(guī)定“申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專(zhuān)利局對(duì)原申請(qǐng)作出授予專(zhuān)利權(quán)通知書(shū)之日起兩個(gè)月期限(即辦理登記手續(xù)的期限)屆滿(mǎn)之前提出分案申請(qǐng)”,但仍未明確具體到哪一天為截止日。


因此對(duì)“辦理登記手續(xù)的期限”的正確理解成為確定分案申請(qǐng)期限截止日的前提,本文提供兩種理解供討論。


第一種理解,直接依照本文上述相關(guān)規(guī)定的字面表述進(jìn)行文義解釋?zhuān)础稗k理登記手續(xù)的期限”就是指申請(qǐng)人收到專(zhuān)利授權(quán)通知書(shū)之后法律規(guī)定允許的辦理登記手續(xù)的2個(gè)月期限,由此可直接推導(dǎo)出分案申請(qǐng)的截止日為申請(qǐng)人收到授權(quán)通知書(shū)之日起2個(gè)月的期滿(mǎn)日,根據(jù)該種理解,“辦理登記手續(xù)的期限”就是固定的2個(gè)月,我們姑且稱(chēng)之為“固定期限”。


第二種理解,按照專(zhuān)利法的立法精神進(jìn)行目的解釋?zhuān)础稗k理登記手續(xù)的期限”應(yīng)是指申請(qǐng)人收到專(zhuān)利授權(quán)通知書(shū)之后到實(shí)際辦理登記手續(xù)完成之日,若申請(qǐng)人主動(dòng)放棄辦理登記手續(xù),則期限與第一種理解相同,我們姑且稱(chēng)之為“非固定期限”。


目前專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)踐中,認(rèn)同第一種理解的代理人和審查員不在少數(shù),而且也確有實(shí)際案例予以證實(shí)。但本人卻比較認(rèn)同并支持第二種理解,主要理由如下:


一、分案申請(qǐng)要在母案授權(quán)狀態(tài)未定期間提出


分案申請(qǐng)屬于專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中的概念,分案申請(qǐng)是以母案申請(qǐng)為基礎(chǔ)并受母案申請(qǐng)日及公開(kāi)范圍限制的一種專(zhuān)利申請(qǐng),從有關(guān)分案申請(qǐng)的規(guī)定來(lái)看,其均規(guī)定在《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第三章及《專(zhuān)利審查指南》的第一部分和第二部分,即專(zhuān)利申請(qǐng)審查階段部分,故分案申請(qǐng)的提出日也應(yīng)處于母案專(zhuān)利申請(qǐng)的審查階段,即未最終明確給予授權(quán)也未明確不能獲得授權(quán)的階段。


這從《專(zhuān)利審查指南》第一部分第一章第5.1.1節(jié)第(3)項(xiàng)“分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間”部分的規(guī)定可以看出,即使收到駁回決定或視為撤回的通知書(shū),申請(qǐng)人也可以在法律規(guī)定尋求救濟(jì)的期限內(nèi)提出分案申請(qǐng),如果申請(qǐng)人提起復(fù)審乃至行政訴訟,只要相關(guān)判決或決定沒(méi)有生效,申請(qǐng)人仍可以在此期限內(nèi)提出分案申請(qǐng)。通俗一些描述就是:在母案申請(qǐng)仍有搶救希望(未死定)的期限內(nèi),就可以提出分案申請(qǐng)。也就是說(shuō),上述期限仍處于母案專(zhuān)利申請(qǐng)的審查階段,故可在該階段提出分案申請(qǐng)。


當(dāng)然,如果母案在辦完登記手續(xù)并進(jìn)行授權(quán)公告,授權(quán)狀態(tài)已確定,母案申請(qǐng)階段終止,審查結(jié)案,則在母案專(zhuān)利授權(quán)公告后不應(yīng)允許再提起分案申請(qǐng)。


所以,在母案已確定授權(quán)或已確定不能授權(quán)的確定狀態(tài)期間內(nèi),不應(yīng)再允許分案申請(qǐng)的提出。


二、“非固定期限”相比“固定期限”能更好的照顧到申請(qǐng)人的利益


如果按照第一種理解中的“固定期限”,則一旦申請(qǐng)人未在上述“固定期限”內(nèi)提出分案申請(qǐng),則同時(shí)也喪失依據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定申請(qǐng)恢復(fù)權(quán)利的機(jī)會(huì)。而如果按照第二種理解中的“非固定期限”,則在辦理恢復(fù)權(quán)利手續(xù)后至辦理授權(quán)登記手續(xù)前均可提出分案申請(qǐng),從這一點(diǎn)上看,所述“非固定期限”要比“固定期限”多出不少時(shí)間,這有利于申請(qǐng)人利益的保障。


三、“固定期限”會(huì)損害社會(huì)公眾的信賴(lài)?yán)?br/>


專(zhuān)利授權(quán)公告具有公示效力,也是社會(huì)公眾了解授權(quán)專(zhuān)利公開(kāi)內(nèi)容與被批準(zhǔn)保護(hù)范圍的信息來(lái)源,以此指導(dǎo)社會(huì)公眾進(jìn)行相關(guān)的研究和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如果依照第一種理解中的“固定期限”,在母案專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)公告后還允許進(jìn)行分案申請(qǐng),從而獲得不同于母案保護(hù)范圍的專(zhuān)利授權(quán),則會(huì)喪失法律對(duì)社會(huì)生產(chǎn)生活的指引功能,使他人相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在獲知并分析母案公告內(nèi)容的前提下仍存在未知的風(fēng)險(xiǎn),這會(huì)損害社會(huì)公眾的信賴(lài)?yán)?,也不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行利益平衡的立法目的。


四、采用“固定期限”會(huì)與“捐獻(xiàn)原則”相沖突


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l,對(duì)于僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求書(shū)中未記載的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院不予支持。這是我國(guó)確認(rèn)“捐獻(xiàn)原則”可以應(yīng)用于司法實(shí)踐的相關(guān)規(guī)定,如果采用第一種理解中的“固定期限”,就會(huì)出現(xiàn)在母案申請(qǐng)授權(quán)公告后才提出分案申請(qǐng)的情況,如果該分案申請(qǐng)最終獲得授權(quán),則就會(huì)與上述司法解釋發(fā)生沖突。


根據(jù)法律規(guī)定,分案申請(qǐng)中的權(quán)利要求不能與母案相同,但分案申請(qǐng)的技術(shù)方案一定要已經(jīng)記載在母案申請(qǐng)之中,也就是說(shuō)分案申請(qǐng)的技術(shù)方案在母案中有記載,但未納入母案已獲得授權(quán)的權(quán)利要求中,根據(jù)上述司法解釋?zhuān)瑧?yīng)將已公開(kāi)且未納入所要求保護(hù)范圍的技術(shù)方案視為申請(qǐng)人捐獻(xiàn)給了社會(huì)公眾,成為公知公用的技術(shù)。但是,如上述分案申請(qǐng)獲得授權(quán),依法應(yīng)受法律保護(hù),沖突由此產(chǎn)生。


也就是說(shuō),根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,申請(qǐng)人應(yīng)在確定獲得母案授權(quán)的同時(shí)將未納入母案權(quán)利要求且記載在母案說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)方案捐獻(xiàn)給社會(huì)。如果申請(qǐng)人再將上述捐獻(xiàn)的技術(shù)方案又依照第一種理解中的“固定期限”提出分案申請(qǐng),從而將已經(jīng)捐獻(xiàn)了的技術(shù)方案歸為己有,這不但有違誠(chéng)實(shí)信用原則,也損害到了社會(huì)公眾的利益。


由上述可知,不管母案最終能否獲得授權(quán),分案申請(qǐng)?zhí)崞鹌谙薜慕刂谷斩紤?yīng)該限定在其母案授權(quán)狀態(tài)確定之日。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:劉興彬  廣州專(zhuān)利律師

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


提出專(zhuān)利分案申請(qǐng)的期限

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20577.html,發(fā)布時(shí)間為2018-12-24 09:08:30

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額