馬德里商標(biāo)制度在非洲的運(yùn)行情況

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：南非專家總結(jié)馬德里商標(biāo)制度在非洲的運(yùn)行情況

盡管馬德里體系在非洲以外的大多數(shù)國(guó)家都運(yùn)行良好，但是即便非洲各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都處于類似的發(fā)展階段，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也盡可能地使用最新的技術(shù)（諸如電子注冊(cè)機(jī)構(gòu)與系統(tǒng)），馬德里體系在大多數(shù)非洲國(guó)家中仍然會(huì)面臨一定的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（風(fēng)險(xiǎn)程度取決于各個(gè)轄區(qū)的具體情況）。

重點(diǎn)指標(biāo)

為了使馬德里系統(tǒng)得以高效地運(yùn)行，下列幾個(gè)關(guān)鍵要求必須要得到滿足：

本國(guó)的商標(biāo)或者其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律必須要明確承認(rèn)國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)的有效性和合法性。最理想的狀況是該國(guó)還要實(shí)施相應(yīng)的細(xì)節(jié)條例來(lái)為注冊(cè)機(jī)構(gòu)官員如何處理馬德里商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)峁╆P(guān)鍵的指導(dǎo)與幫助。

本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該負(fù)責(zé)處理，審查并公布所有的馬德里商標(biāo)申請(qǐng)，并嚴(yán)格按照時(shí)間期限（12－18個(gè)月）來(lái)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出異議。

本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需要建立起一套數(shù)字商標(biāo)注冊(cè)程序，而這套程序可以同時(shí)適用于國(guó)家與國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)。

馬德里體系的非洲成員國(guó)和組織

人們可以根據(jù)馬德里體系來(lái)指定下列21個(gè)非洲成員國(guó)和組織：

阿爾及利亞、博茨瓦納、埃及、甘比亞、加納、肯尼亞、萊索托、利比里亞、馬達(dá)加斯加、摩洛哥、莫桑比克、納米比亞、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（OAPI）、盧旺達(dá)、圣多美和普林西比、塞拉利昂、蘇丹、斯威士蘭、突尼斯、贊比亞以及津巴布韋。

具體運(yùn)行情況

在上述眾多成員國(guó)中，只有4個(gè)國(guó)家滿足了核心指標(biāo)，即肯尼亞、莫桑比克、摩洛哥以及突尼斯。

在其他馬德里體系下的非洲國(guó)家中，人們?cè)谑褂民R德里制度來(lái)為自己的商標(biāo)權(quán)提供保障時(shí)仍會(huì)面臨諸多困難。從實(shí)際情況來(lái)看，有大量的國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)所有人存在著這樣一種錯(cuò)誤的想法，即他們可以在某些馬德里體系下的非洲國(guó)家為自己的法定權(quán)利提供充足的保障。然而，只有在真正開展維權(quán)工作時(shí)，這些人才能后知后覺地發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家是根本無(wú)法為這些權(quán)利提供任何保護(hù)的。

總體情況

馬德里體系的注冊(cè)商標(biāo)在其提交申請(qǐng)或者完成注冊(cè)的前5年里很容易受到大量集中式的攻擊。而且，一旦針對(duì)上述申請(qǐng)或注冊(cè)商標(biāo)所提出的無(wú)效、限制或者撤銷請(qǐng)求取得了成功，那么這個(gè)舉動(dòng)將會(huì)同時(shí)影響到在所有其他國(guó)家中的保護(hù)工作。

同時(shí)，由于指定某些國(guó)家需要提供完全相同的所有權(quán)具體信息，因此這種國(guó)際注冊(cè)體系可能無(wú)法滿足那些具有復(fù)雜許可或者所有權(quán)架構(gòu)的企業(yè)需求。

結(jié)語(yǔ)

盡管馬德里體系是一個(gè)極具成本效益的商標(biāo)注冊(cè)制度（因?yàn)榭梢酝瑫r(shí)指定多個(gè)馬德里體系成員國(guó)），但是人們?nèi)孕枰⒁庾约旱膰?guó)際注冊(cè)商標(biāo)是否真正能夠在所有指定地區(qū)（特別是在所指定的非洲國(guó)家中）得到保護(hù)。同時(shí)，國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)容易遭受到集中式的攻擊以及無(wú)法滿足復(fù)雜所有權(quán)架構(gòu)需求的問題也使人們不得不去找到一些備選方案。

來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”