共判賠267萬(wàn)元！阿里助六商家維權(quán)起訴“知產(chǎn)流氓”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：阿里助6商家維權(quán)起訴“知產(chǎn)流氓”共判賠二百余萬(wàn)：要讓惡意行為人傾家蕩產(chǎn)

2018年9月，在阿里巴巴法務(wù)部的協(xié)助下，6名淘寶賣家抱團(tuán)起訴，分別將一邊在網(wǎng)上售賣假貨、一邊利用假冒安德瑪授權(quán)文件進(jìn)行惡意投訴的德陽(yáng)“知產(chǎn)流氓”江某告上法庭。

1月24日，其中一起在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件迎來了一審判決：法院認(rèn)定被告江某的惡意投訴行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則、破壞商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需賠償原告損失210萬(wàn)元。

阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)專家徐行健表示，阿里始終堅(jiān)持聯(lián)動(dòng)社會(huì)各界打擊像惡意投訴這樣危害營(yíng)商環(huán)境的惡意行為，要讓惡意行為人傾家蕩產(chǎn)。

“知產(chǎn)流氓”惡意投訴共被判賠267萬(wàn)元

2018年9月中旬，6位曾遭到江某惡意投訴的淘寶賣家，在阿里法務(wù)部的協(xié)助下抱團(tuán)維權(quán)，于德陽(yáng)、杭州兩地向江某發(fā)起民事訴訟，索賠共計(jì)近1000萬(wàn)元。

2018年12月24日，德陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)其中5起訴訟進(jìn)行宣判，法院一審認(rèn)定江某冒用權(quán)利人名義，捏造、散步虛偽事實(shí)，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別判處江某賠償賣家損失6萬(wàn)元至16萬(wàn)元不等。

圖說：2018年12月24日，5起淘寶賣家的維權(quán)訴訟獲勝，德陽(yáng)中院一審判決江某賠償5名賣家損失6萬(wàn)元至16萬(wàn)元不等

1月24日上午，最后一起訴訟也在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“一錘定音”。本案中，原告王某在淘寶上經(jīng)營(yíng)了一家安德瑪服飾行業(yè)銷量TOP3的五皇冠店鋪，2016年12月31日，被告江某同樣經(jīng)營(yíng)著安德瑪服飾網(wǎng)店，利用偽造的安德瑪授權(quán)文件、商標(biāo)注冊(cè)證書，投訴了王某經(jīng)營(yíng)的商品。因遭到惡意投訴，王某的店鋪的流量下降，信譽(yù)受損，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，王某因此向江某索賠800萬(wàn)元。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，江某被訴投訴行為不具有正當(dāng)性，王某和江某為直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，導(dǎo)致王某及其經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店遭受了實(shí)際損失，故江某的惡意投訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，正當(dāng)?shù)那謾?quán)投訴本身是權(quán)利人行使權(quán)利的一種體現(xiàn)，但是如果惡意利用投訴機(jī)制甚至偽造、變?cè)鞕?quán)利依據(jù)以發(fā)起投訴，不僅破壞正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，也損害了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制，行為人必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！焙贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院在判決書中寫到，最終判決江某賠償原告損失210萬(wàn)元。

至此，6名淘寶賣家抱團(tuán)起訴德陽(yáng)“知產(chǎn)流氓”江某的6起案件，一審全部獲勝、法院共判賠267萬(wàn)元。

圖說：1月24日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理淘寶賣家訴德陽(yáng)“知產(chǎn)流氓”案，一審判決江某賠償原告損失210萬(wàn)元

阿里堅(jiān)決打擊惡意行為維護(hù)營(yíng)商環(huán)境

據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理小二介紹，與一般的“知產(chǎn)流氓”不同，江某惡意投訴并不是為了敲詐勒索商家。原來，江某開了一家網(wǎng)店賣起假冒安德瑪服飾，為打壓平臺(tái)上其他的正品安德瑪賣家，不惜通過假冒權(quán)利人進(jìn)行惡意投訴。很快，江某的網(wǎng)店也被關(guān)停。

在阿里協(xié)助警方的打擊下，江某曾在2018年5月被德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)法院判處有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金10萬(wàn)元。

對(duì)于江某的一審刑事判決，2018年7月，旌陽(yáng)區(qū)檢察院以適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕為由，提起了抗訴；眾多遭受過江某惡意投訴的商家，也不滿意緩刑的結(jié)果，認(rèn)為緩刑根本起不到懲戒的作用，也無法彌補(bǔ)江某惡意投訴給誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家造成的損失。于是，才有了6名淘寶賣家在阿里的協(xié)助下，自發(fā)抱團(tuán)起訴江某維權(quán)的一幕。

“我們的目的只有一個(gè)，那就是護(hù)航品牌和商家，免受像江某這樣的惡意行為人滋擾，努力營(yíng)造良幣驅(qū)逐劣幣的氛圍，優(yōu)化商家經(jīng)營(yíng)環(huán)境，要讓好人一路綠燈，讓壞人寸步難行?！毙煨薪”硎尽?br/>

事實(shí)上，包括惡意投訴在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)惡意行為，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的毒瘤。美團(tuán)面臨刷單困局、滴滴打擊惡意注冊(cè)賬號(hào)、拼多多遭遇“羊毛黨”等，各類新聞屢見不鮮。

徐行健告訴記者，阿里已經(jīng)建立起一套相應(yīng)的規(guī)則和措施，對(duì)“知產(chǎn)流氓”的惡意投訴行為進(jìn)行監(jiān)控和識(shí)別，并愿意在將來繼續(xù)配合執(zhí)法機(jī)關(guān)打擊、聯(lián)合商家起訴不法分子，要讓惡意行為人傾家蕩產(chǎn)。

“商家在遭遇惡意投訴等行為滋擾時(shí)，千萬(wàn)不能忍氣吞聲、私下妥協(xié)，而是要敢于向知產(chǎn)流氓的惡意投訴說不，及時(shí)向阿里小二反映情況、尋求幫助?！?徐行健說，“平臺(tái)會(huì)堅(jiān)定地站在權(quán)利人和商家一邊，動(dòng)用一切力量幫助大家維權(quán)，抵制惡意行為對(duì)于正常商業(yè)秩序的侵蝕，讓大家更放心地經(jīng)營(yíng)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”