信利光電IPO發(fā)審前夜被否！更換會(huì)計(jì)師背后隱現(xiàn)專(zhuān)利訴訟之爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：橙子
原標(biāo)題：信利光電IPO被否，遭匯頂科技多次專(zhuān)利訴訟成重要原因

據(jù)報(bào)道，在近日召開(kāi)的第十七屆發(fā)審委2018年第17次工作會(huì)議上，信利光電股份(600184)有限公司不幸被否。資金收益問(wèn)題、員工社會(huì)保障問(wèn)題、專(zhuān)利訴訟問(wèn)題，信利光電在多重考驗(yàn)下，是否還能繼續(xù)IPO之路？

近些年來(lái)，智能手機(jī)和平板電腦迅速普及，眾多國(guó)產(chǎn)品牌日趨成熟的同時(shí)，也帶動(dòng)了一大批國(guó)產(chǎn)電子元器件廠商的崛起。越來(lái)越多的企業(yè)走上IPO之路，主要生產(chǎn)集成觸控模組、電容式觸摸屏和指紋識(shí)別模組等電子元器件的信利光電也不例外，但其IPO之路似乎并不順利。

信利光電IPO命途多舛

據(jù)證監(jiān)會(huì)29日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2019年第17次會(huì)議審核結(jié)果公告》 顯示，信利光電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信利光電”)首發(fā)未通過(guò)。

中國(guó)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)截圖

發(fā)審委會(huì)議對(duì)信利光電詢問(wèn)的主要問(wèn)題：

1、說(shuō)明：(1)公司和信利半導(dǎo)體是否構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；(2)報(bào)告期各期重合的供應(yīng)商和客戶銷(xiāo)售和采購(gòu)價(jià)格是否存在不公允的情形；(3)報(bào)告期內(nèi)各項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易的必要性和合理性。

2、公司報(bào)告期內(nèi)營(yíng)業(yè)收入和扣非歸母凈利潤(rùn)波動(dòng)較大。

3、報(bào)告期內(nèi)，公司及其控股子公司信元光電未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，住房公積金繳納比例較低。

4、報(bào)告期步步高和歐珀2家公司始終為主要客戶，客戶集中度較高，信利光電向這兩家公司同時(shí)存在采購(gòu)和銷(xiāo)售。

5、信利光電與深圳市匯頂科技股份公司涉及相關(guān)專(zhuān)利訴訟。

在此之前，因曾在發(fā)審前夕被取消審核資格，而使得此次信利光電IPO更加備受關(guān)注。

2018年12月10日晚間，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委發(fā)布公告，取消原定11日上會(huì)的對(duì)信利光電IPO申請(qǐng)的審核，原因是信利光電擬變更一名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師。

中國(guó)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)截圖

2016年3月，信利光電向證監(jiān)會(huì)報(bào)送了申請(qǐng)IPO的資料，在排隊(duì)兩年多之后卻因擬變更一名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師而取消了首發(fā)審核。據(jù)信利光電的招股書(shū)顯示，公司此次A股發(fā)行聘請(qǐng)的保薦機(jī)構(gòu)為中國(guó)銀河證券股份有限公司，發(fā)行人律所為廣東尚玖律師事務(wù)所，發(fā)行人審計(jì)機(jī)構(gòu)為德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德勤華永”)。在該項(xiàng)目上，德勤華永的負(fù)責(zé)人為鄧迎章，經(jīng)辦會(huì)計(jì)師為楊譽(yù)民、肖靜華。根據(jù)德勤永華出具的會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲明顯示，簽字的注冊(cè)會(huì)計(jì)師為楊譽(yù)民、肖靜華。

不過(guò)也有人稱(chēng)，之前的這次信利光電突然撤檔的實(shí)際原因很可能是與其專(zhuān)利權(quán)訴訟有關(guān)。

29日的發(fā)審委公告也部分證實(shí)了這一說(shuō)法。發(fā)審委提出了關(guān)于信利光電與匯頂科技專(zhuān)利訴訟的以下問(wèn)題：

請(qǐng)說(shuō)明：(1)案件受理情況和基本案情、訴訟請(qǐng)求等相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合提起訴訟具體內(nèi)容進(jìn)一步說(shuō)明上述涉訴專(zhuān)利不構(gòu)成核心專(zhuān)利的依據(jù)是否充分，匯頂科技提請(qǐng)賠償?shù)氖聦?shí)和理由，發(fā)行人目前作出的最多賠償1,211.33萬(wàn)元的判斷依據(jù)是否充分；(2)報(bào)告期內(nèi)與涉訴專(zhuān)利有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售及目前存貨及訂單情況；(3)目前該涉訴案件的進(jìn)展情況，是否會(huì)涉及公司其他與思立微合作的其他專(zhuān)利，是否會(huì)對(duì)發(fā)行人的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)和未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重大不利影響，是否對(duì)公司的持續(xù)盈利能力造成重大不利影響。

信利光電與匯頂科技的專(zhuān)利訴訟

據(jù)了解，自2018年9月起，信利光電及上海思立微電子科技有限公司作為被告，接連被上市公司匯頂科技訴至法院3次，涉及6項(xiàng)專(zhuān)利，總訴訟金額高達(dá)3.63億元。

2018年9月12日，匯頂科技就思立微抄襲其電容指紋知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向思立微提起三項(xiàng)訴訟。

2018年11月6日，匯頂科技起訴思立微、信利光電以及深圳蘇寧易購(gòu)3家公司，訴訟內(nèi)容是侵害其“屏下光學(xué)指紋識(shí)別”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。

2018年11月20日，匯頂科技再次起訴上述3家公司，侵犯其“屏下生物特征識(shí)別裝置、生物特征識(shí)別組件和終端設(shè)備”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。

2018年12月12日，信利國(guó)際發(fā)布公告稱(chēng)，匯頂科技就“光學(xué)指紋識(shí)別模組、鏡頭組件及芯片等”專(zhuān)利侵權(quán)向公司非全資附屬公司信利光電股份有限公司提出民事訴訟，并索賠5000萬(wàn)元。

從時(shí)間上看，這次12月12日的公告也與12月10日的撤檔公告日期相近，不難看出二者之間應(yīng)有所關(guān)聯(lián)。

關(guān)于信利光電

信利光電官網(wǎng)截圖

據(jù)信利光電官網(wǎng)簡(jiǎn)介，信利光電股份有限公司是一家專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售電容式觸摸，微型攝像頭模組，集成觸控模組，指紋識(shí)別模組，精密玻璃部件、魔法玻璃、四角全均勻馬達(dá)等產(chǎn)品的公司。

信利光電擁有包括華為、OPPO、vivo、金立、TCL、三星、索尼、HTC等國(guó)內(nèi)外主流手機(jī)品牌客戶以及華冠、仁寶等全球領(lǐng)先的手機(jī)制造廠商在內(nèi)的客戶。

2015—2016年，在樂(lè)視手機(jī)如日中天的時(shí)候，信利光電增加了與樂(lè)視的合作，供應(yīng)了大量觸摸屏，雙方一時(shí)間其樂(lè)融融，但卻為日后埋下了隱患。2016年底，樂(lè)視拖欠供應(yīng)商貨款等一系列丑聞曝光，自此樂(lè)視系江河日下。2017上半年信利光電業(yè)績(jī)下滑，與對(duì)樂(lè)視移動(dòng)應(yīng)收賬款大額計(jì)提壞賬有關(guān)。截至2017年6月30日，子公司香港信利光電營(yíng)收樂(lè)視移動(dòng)約人民幣4.81億元。樂(lè)視移動(dòng)因自身經(jīng)營(yíng)原因，未能按期償付欠款。最終，香港信利光電將扣除保險(xiǎn)理賠款后的3.59億元應(yīng)收賬款全部計(jì)提壞賬。

不過(guò)，信利光電仍面臨較大的應(yīng)收賬款發(fā)生壞賬的風(fēng)險(xiǎn)。截至2017年6月末，公司應(yīng)收賬款余額達(dá)38.97億元，占流動(dòng)資產(chǎn)的一半以上，占總資產(chǎn)的35%。

資金收益問(wèn)題、員工社會(huì)保障問(wèn)題、專(zhuān)利訴訟問(wèn)題，信利光電在多重考驗(yàn)下，是否還能繼續(xù)IPO之路？IPRdaily后續(xù)將會(huì)持續(xù)關(guān)注報(bào)道。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：橙子
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”