返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)?;撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查;稱《不良人》手游遭抄襲,北京掌趣公司索賠500萬

晨報
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
#晨報#美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)牛磺酸產(chǎn)品提起337調(diào)查;稱《不良人》手游遭抄襲,北京掌趣公司索賠500萬

#晨報#美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)?;撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查;稱《不良人》手游遭抄襲,北京掌趣公司索賠500萬


#知產(chǎn)大省的那些事兒#


2018年湖南專利申請94503件 全省每萬人發(fā)明專利擁有量5.93件


從湖南省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉,2018年湖南省申請專利94503件,同比增長23.87%;專利授權(quán)48957件,同比增長29.12%。截至12月底,全省有效發(fā)明專利擁有量達(dá)40684件,每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)5.93件,PCT專利申請(國際專利申請)304件。全省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力穩(wěn)步提升。截至12月底,全省發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利申請分別為35414件、43361件、15728件,分別較2017年同期增長19.15%、31.11%、16.54%。發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利授權(quán)分別為8261件、29132件、11564件,分別較2017年同期增長4.45%、43.25%、19.59%。
  

從地區(qū)來看,長沙、株洲、衡陽、湘潭專利申請和授權(quán)位居全省市州前列;岳麓區(qū)、長沙縣、雨花區(qū)、開福區(qū)專利申請和授權(quán)位居縣(市、區(qū))前列。專利申請增長率前3名的市州是懷化市、邵陽市、婁底市,專利授權(quán)增長率前3名的市州是邵陽市、婁底市、常德市。截至12月底,長株潭地區(qū)有效發(fā)明專利共31786件,占全省有效發(fā)明專利總量的近8成,其萬人專利擁有量達(dá)21.49件。

  
從專利申請人的類型來看,職務(wù)專利申請和非職務(wù)專利申請各占申請總量的73.61%和26.39%,較去年同期分別增長29.92%和9.63%。在申請的職務(wù)專利中,工礦企業(yè)51019件、大專院校16614件、機關(guān)團體1099件、科研單位836件。其中,國網(wǎng)湖南省電力有限公司、湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司、株洲中車時代電氣股份有限公司位居工礦企業(yè)專利申請前3名,藍(lán)思科技(長沙)有限公司、中車株洲電力機車有限公司、楚天科技股份有限公司位居工礦企業(yè)專利授權(quán)前3名;中南大學(xué)、湘潭大學(xué)、國防科技大學(xué)居大專院校專利申請前3名,中南大學(xué)、國防科技大學(xué)、湖南大學(xué)居大專院校專利授權(quán)前3名。讓發(fā)明人的創(chuàng)新成果實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)化,專利代理機構(gòu)繼續(xù)發(fā)揮重要作用。截至12月底,全省依法設(shè)立的專利代理機構(gòu)共98家,共代理專利申請67579件,占全省專利申請總量的7成多。(來源:紅網(wǎng))



2018香港市民保護知識產(chǎn)權(quán)意識調(diào)查


據(jù)香港《星島日報》網(wǎng)站報道,近日,香港知識產(chǎn)權(quán)署公布“香港市民保護知識產(chǎn)權(quán)意識調(diào)查2018”的結(jié)果。調(diào)查顯示,香港市民對保護及尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識維持在高水平。


調(diào)查訪問了1003名巿民,有70%市民沒有購買過盜版或冒牌貨品,較2016年的調(diào)查結(jié)果多5%,絕大部分受訪者(96.1%)認(rèn)同香港需要保護知識產(chǎn)權(quán)。大多數(shù)受訪者均同意保護知識產(chǎn)權(quán),認(rèn)為其有助促進當(dāng)?shù)貏?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展(79.9%)及香港整體經(jīng)濟發(fā)展(69.1%)。而有上網(wǎng)習(xí)慣的受訪者中,有44.3%的受訪者表明,“絕對會”或“可能會”選擇在網(wǎng)上收費的獲授權(quán)平臺收聽歌曲或觀看影片等,較9年前同類調(diào)查增加23.3%。其余受訪者最常購買盜版或冒牌貨品的渠道,以實體商鋪最多,占約40%,網(wǎng)店占20%,上升近1倍。


香港知識產(chǎn)權(quán)署長梁家麗表示,越來越多消費者選擇網(wǎng)購,署方會通過社交媒體等渠道,進一步提升公眾尤其是年輕一代,對網(wǎng)上保護知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知。(來源:中國新聞網(wǎng))



外媒炒作中國黑客竊取知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機密  中方回應(yīng)


2019年2月12日,外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會,記者問:近期有西方媒體稱,一些為中國國家安全部門工作的黑客入侵了挪威軟件公司,稱這是中方發(fā)起“云端跳躍”(Cloud hopper )全球黑客行動的一部分,目的是竊取知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機密。另據(jù)報道,澳大利亞正就其國會網(wǎng)絡(luò)被黑客攻擊調(diào)查是否與中國有關(guān)。挪威情報部門也報告稱,俄、中可能對挪發(fā)動復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)攻擊行動。


華春瑩答:我們注意到有關(guān)報道。這無非是美國抹黑中國的系引行動之一。中方一向認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)安全是全球性問題,事關(guān)各國共同利益,需要國際社會共同維護。真正長期關(guān)心網(wǎng)絡(luò)安全問題的人一定不會忘記棱鏡門事件,也應(yīng)該聽說過“方程式組織”,更應(yīng)該知道個別國家研發(fā)進攻性網(wǎng)絡(luò)工具引發(fā)的“想哭”勒索病毒肆虐全球,這些事件為全球網(wǎng)絡(luò)安全敲響了警鐘。


需要強調(diào)的是,網(wǎng)絡(luò)空間虛擬性強,溯源難,行為體多樣,在調(diào)查和定性網(wǎng)絡(luò)事件的時候應(yīng)拿出充分的證據(jù),不能無端猜測,更不能亂扣帽子。 我愿重申,中方是網(wǎng)絡(luò)安全的堅定維護者,堅決反對并打擊任何形式的網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊密活動。中方倡導(dǎo)國際社會在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上,通過對話合作共同應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全威脅。不負(fù)責(zé)任的指責(zé)、施壓和制裁只會加劇網(wǎng)絡(luò)空問緊張對抗,毒化合作環(huán)境。我們敦促有關(guān)國家停止借炒作所謂“網(wǎng)絡(luò)竊密”和黑客攻擊問題抹黑中國,停止損害中國利益和雙邊關(guān)系的言行。(來源:環(huán)球網(wǎng))
 


#科技企業(yè)那些事兒#


美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)?;撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查


2月11日晚間,永安藥業(yè)發(fā)布公告稱,公司近日從國家商務(wù)部官方網(wǎng)站上獲悉,美國VitaworksIP公司、Vitaworks公司等申請人,依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定,向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出申請,指控對美出口、在美進口或在美銷售的?;撬幔?-氨基乙烷磺酸)產(chǎn)品及其生產(chǎn)工藝(Certain Taurine , Methods of Production and Processes for Making the Same , and Products Containing the Same)侵犯其專利權(quán),請求ITC發(fā)起337調(diào)査并發(fā)布有限排除令和禁止令。


據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站公布信息顯示,除永安藥業(yè)公司外,湖北遠(yuǎn)大生命科學(xué)與技術(shù)有限責(zé)任公司、江蘇江陰華昌食品添加劑有限公司也在涉案公司之列。


永安藥業(yè)在公告中還表示,此前,Vitaworks已向美國新澤西法院提起訴訟,起訴永安藥業(yè)及其部分客戶侵犯其相關(guān)專利。


永安藥業(yè)高度重視上述訴訟,聘請美國律師事務(wù)所積極做好應(yīng)訴事宜,并成立專門工作組協(xié)助美國律師向新澤西法院提交相關(guān)文件資料,同時向新澤西法院提出了駁回申請,保護公司權(quán)益不受侵害。 (來源:新浪財經(jīng))



稱《不良人》手游遭抄襲,北京掌趣公司索賠500萬


稱《斷刀客》手游照搬《不良人》手游所有主要游戲元素,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,《不良人》開發(fā)者北京掌趣科技股份有限公司將《斷刀客》開發(fā)者天津恒成科技有限公司及其唯一股東劉某訴至法院,要求其立即停止提供涉案作品,天津恒成公司、劉某共同賠償經(jīng)濟損失500萬元。日前,海淀法院受理了此案。

   
原告北京掌趣公司訴稱,其根據(jù)超人氣動畫“畫江湖之不良人”改編并斥巨資打造了精品3D角色的扮演手游《不良人》游戲產(chǎn)品。該游戲于2015年6月在全平臺上線,游戲?qū)υ髦卸炷茉數(shù)娜宋锱c場景進行了高精度還原,自上線以來,吸引了千萬粉絲,成為了一部經(jīng)典的手游大作。北京掌趣公司發(fā)現(xiàn),天津恒成公司在安卓平臺上線了《斷刀客》手機游戲,該手游采用了與《不良人》作品相同的故事背景,并整體性的采用了《不良人》作品的所有主要游戲元素,包括角色設(shè)定、角色關(guān)系、故事情節(jié)、人物對白、技能裝備、幫派系統(tǒng)、俠客系統(tǒng)、場景地圖、任務(wù)、特殊的游戲活動等獨創(chuàng)性表達(dá)。


原告北京掌趣公司認(rèn)為,天津恒成公司的行為嚴(yán)重侵害了北京掌趣公司對于《不良人》游戲享有的著作權(quán),包括美術(shù)作品、文字作品、音樂作品、以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)。北京掌趣公司為《不良人》作品投入了高額的研發(fā)和運營成本,天津恒成公司完全照搬其作品,以極小的成本盜取其花費巨額成本積累的競爭優(yōu)勢,搶占其玩家資源,攫取其經(jīng)濟利益,破壞了正常的市場秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時,劉某為天津恒成公司的唯一股東,應(yīng)當(dāng)對天津恒成公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。目前,本案正在進一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng))



“良子”商標(biāo)引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛


因認(rèn)為北京某美容美發(fā)中心在經(jīng)營過程中擅自使用其“良子”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán),北京臺聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司將該中心訴至法院,要求判令被告停止侵害其“良子”圖文商標(biāo)的行為,拆除店內(nèi)帶有“良子”、“良子足浴”等相同或近似標(biāo)志的店招、門頭,賠償經(jīng)濟損失20萬元等。日前,海淀法院受理了此案。


原告臺聯(lián)良子公司訴稱,其系“良子”及圖案商標(biāo)的權(quán)利人?!傲甲印毕嚓P(guān)標(biāo)志是原告自行設(shè)計的商業(yè)標(biāo)志,具有較高的獨創(chuàng)性與商業(yè)價值,已經(jīng)成為了足療保健領(lǐng)域的領(lǐng)先品牌。原告發(fā)現(xiàn),被告未經(jīng)原告合法授權(quán),在其經(jīng)營的足療保健店門頭、店招及店內(nèi)裝潢、洗浴用品等均突出了“良子”、“良子足浴”等相關(guān)標(biāo)志,線上線下均以“良子”名義進行宣傳與銷售,容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其提供的服務(wù)系由原告提供。原告認(rèn)為,被告行為侵害了原告商標(biāo)權(quán)。目前,此案正在進一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng))



iOS 12調(diào)整:高通狀告侵權(quán)專利全無效 iPhone拒絕禁售


iOS 12.1立功了,這個系統(tǒng)讓高通狀告蘋果侵權(quán)的六個專利全部無效。據(jù)外媒報道稱,蘋果在最近提交給ITC的一份文件中強調(diào),iOS 12.1已經(jīng)對訴狀中的一項關(guān)鍵專利——美國專利9535490,實施了繞過方案,該專利涵蓋了“計算設(shè)備的節(jié)能技術(shù)”。


蘋果還強調(diào),他們已經(jīng)對iOS系統(tǒng)侵權(quán)的地方進行了調(diào)整,以確保被指控的iPhone侵犯了高通六項專利都無效。


目前,設(shè)計本案的六項專利中有三項已經(jīng)失效,受理法官認(rèn)為蘋果沒有侵犯另外兩項專利,最后一項專利也被蘋果通過iOS 12.1規(guī)避開了,這六項涉案專利全部失效。這意味著,高通不太可能在本案里獲勝了。即使勝訴,也不會涉及iOS 12.1軟件升級后的iPhone產(chǎn)品。備受全球關(guān)注的蘋果和高通的專利官司,將在4月接受最終裁決,他們還將圍繞專利使用費和反競爭專利授權(quán)展開爭斗。(來源:驅(qū)動之家)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


英國法院駁回中興和華為關(guān)于轉(zhuǎn)移FRAND案件的請求


英國上訴法院駁回了華為和中興兩家公司關(guān)于英國法院缺乏管轄權(quán)而不適合審理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)侵權(quán)案的上訴請求。在2019年1月30日作出的裁決中,上訴法院駁回了華為和中興關(guān)于中國法院為最適宜審理該案件法院的論點。


2017年7月,盧森堡知識產(chǎn)權(quán)許可公司Conversant Wireless Licensing(以下簡稱Conversant)向英國法院起訴中國公司涉嫌侵犯其與手機技術(shù)有關(guān)的SEP(英國第1031192、0978210、1797659和1878177號專利)。Conversant請求法院判定其專利對“某些電信標(biāo)準(zhǔn)”為必要專利,并且在其與中國公司進行專利許可談判期間提出的條款符合公平、合理和非歧視性規(guī)則(FRAND)。


2018年4月,英國高等法院駁回了華為和中興以不方便法院為由,要求將案件轉(zhuǎn)至中國進行審理的請求。根據(jù)不方便法院原則,如果存在對各方而言更適合的訴訟地,法院可以拒絕審理案件。華為和中興認(rèn)為,中國法院審理該案件更為適宜。


根據(jù)英國上訴法院的裁決,涉及Conversant要求許可費的產(chǎn)品在中國的銷售量占全球的56%,并且中國是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)地。華為認(rèn)為,如果Conversant的中國專利沒有受到侵犯,那么其索要的許可費中75%都將“消失不見”。中興則認(rèn)為,“全球SEP所有權(quán)人應(yīng)該如何為其專利組合獲取適當(dāng)?shù)膱蟪?,才是訴訟的核心問題”。中興還表示,由于英國市場的銷售額占中興移動設(shè)備全球銷售額不到1%,因此Conversant借助其英國專利向英國法院提起該訴訟是不合理的。


上訴法院裁定,“如果Conversant在中國法院請求判定其許可費率,它不得不通過多個不同專利來推進案件”。因此,“不可能將此類爭議視為與英國法院出現(xiàn)的爭議相同”,法院得出結(jié)論。(來源:中國知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng))



全球?qū)@治觯何④浀谝活I(lǐng)跑,騰訊入圍前十


日前,EconSight對全球多家科技公司的專利進行了分析,根據(jù)其公布的數(shù)據(jù)顯示,在2018年,微軟以697項世界級專利位列全球第一,谷歌母公司Alphabet以536項專利排在第二位,英特爾以267項位于第三,高通則是以202項排在第四位,通用電氣以128項專利位居第五。其他入圍前十的公司還有三星、索尼、蘋果、飛利浦、騰訊。EconSight表示,自2010年以來,全球有超過154000項AI專利申請,其中,健康領(lǐng)域的專利申請數(shù)量占到了總量的29.5%,行業(yè)特定解決方案專利申請數(shù)量占到了總量的25.3%,而基于AI的數(shù)字安全專利申請數(shù)量占到了15.7%。


在眾多領(lǐng)域當(dāng)中,基于人工智能的營銷專利增長迅速,在2010年到2018年復(fù)合年增長率達(dá)到了29.3%,在AI所有類別中排位第一。第二和第三增長快的全球AI專利類別是基于AI的數(shù)字安全和基于AI的移動性。其中,基于AI的數(shù)字安全專利在2010年到2018年復(fù)合年增長率達(dá)到了23.4%,基于AI的移動性專利在2010年到2018年復(fù)合年增長率則為23%。


在AI專利領(lǐng)域當(dāng)中,機器學(xué)習(xí)又在當(dāng)前占據(jù)了主導(dǎo)地位,領(lǐng)先了所有類別的AI專利,包括深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。 機器學(xué)習(xí)基于貝葉斯分析、數(shù)據(jù)挖掘和預(yù)測分析的基礎(chǔ)概念,機器學(xué)習(xí)算法以及其應(yīng)用旨在找出大規(guī)模數(shù)據(jù)集中的模式,同時通過數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)來解決復(fù)雜的、基于約束的問題。目前,包括微軟、SAP和許多企業(yè)級軟件公司都在開發(fā)集成到它們各自現(xiàn)有平臺中的AI技術(shù),以方便客戶使用。以上提到的觀點個數(shù)據(jù)都是源自于EconSight的常務(wù)董事Kai Gramke最近一次名為《人工智能成為科技進步的關(guān)鍵技術(shù)和驅(qū)動》的演講。據(jù)悉,EconSight經(jīng)常為瑞士聯(lián)邦委員會、德國聯(lián)邦總理府、歐洲領(lǐng)先的智庫以及研究機構(gòu)和德國近一半的DAX-30公司服務(wù)。(來源:鎂客網(wǎng))


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#



編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#美企申請對永安藥業(yè)等多家中國企業(yè)?;撬岙a(chǎn)品提起337調(diào)查;稱《不良人》手游遭抄襲,北京掌趣公司索賠500萬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20927.html,發(fā)布時間為2019-02-13 09:39:09。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額