賀歲檔影片集體泄露！電影版權(quán)保護(hù)的痛點(diǎn)在哪里？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：葛勝濤 重慶知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院碩士研究生
原標(biāo)題：賀歲檔影片集體泄露，電影版權(quán)保護(hù)的痛點(diǎn)在哪里？

1元叫賣完整版《流浪星球》高清資源，2元多部影片資源打包出售，微信QQ群中發(fā)送盜版資源鏈接給群友“拜年”……。作為中國電影市場最重要檔期的春節(jié)賀歲檔，電影盜版事件并不稀奇，但是今年的盜版勢頭顯得更加猛烈，8部賀歲大片被盜版資源“一網(wǎng)打盡”，有業(yè)內(nèi)人士更是將其稱為“中國電影史上最大泄露事故”。

“最強(qiáng)春節(jié)檔”慘遭“最大泄露”襲擊

預(yù)告片刷屏的動(dòng)畫電影《小豬佩奇過大年》，黃渤+沈騰+寧浩陣容+強(qiáng)勢宣發(fā)的《瘋狂外星人》，擁有“喜劇之王”IP的星爺電影《新喜劇之王》，領(lǐng)跑逆襲的中國首部科幻大片《流浪星球》，今年的春節(jié)檔被喻為“史上最強(qiáng)春節(jié)檔”。根據(jù)貓眼電影統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2019年2月10日22時(shí)，8部賀歲大片累計(jì)票房已達(dá)57.84億元，而2018年春節(jié)檔票房為57.71億元，再次刷新春節(jié)賀歲檔票房紀(jì)錄。其中《流浪地球》以19.92億元位居榜首，《瘋狂的外星人》以14.39億元位列第二位，《飛馳人生》以10.35億元排名第三。

伴隨著今年春節(jié)賀歲檔電影的“蒸蒸日上”，盜版資源也也可謂是“欣欣向榮”。上映后不過三日便有賣家開始在交易平臺出售包括《流浪地球》在內(nèi)的春節(jié)檔盜版高清電影資源，8部賀歲大片無一幸免。貓眼電影目前對《流浪地球》的總票房預(yù)測值為51.47億元，較之前預(yù)測的53.3億元出現(xiàn)了近2億元的下調(diào)?！读骼说厍颉分破她徃駹柸涨皩γ襟w表示，《流浪地球》的工作人員沒有時(shí)間慶祝票房的攀升，而是把幾乎全部的精力用在了投訴和封堵盜版上。更有業(yè)內(nèi)人士稱其為“中國電影史上最大泄露事件”。

“嚴(yán)防密守”準(zhǔn)備下打響的防盜版戰(zhàn)役

春節(jié)賀歲檔作為中國電影產(chǎn)業(yè)舉起輕重的重要檔期，盜版問題一直屢見不鮮。對于豬年春節(jié)賀歲檔的防盜版工作國家版權(quán)行政部門和制片方均提前有所準(zhǔn)備。

早在春節(jié)前，國家版權(quán)局就已發(fā)文公布2019年第一批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單，該名單包括大年初一上映的全部八部賀歲電影。通知明確提出，各平臺應(yīng)對名單內(nèi)院線電影資源的傳播在以下方面進(jìn)行嚴(yán)格管控：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、電商網(wǎng)站及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

電影制作方方面，《流浪地球》導(dǎo)演郭帆曾對媒體表示，為了防止盜版，他們采取了在制作端層層加密的方式，對素材嚴(yán)格管理，并安排三個(gè)防盜版團(tuán)隊(duì)在影片上映后進(jìn)行全天候的防盜版監(jiān)控。

但就目前效果來看，嚴(yán)密的準(zhǔn)備工作并未達(dá)到理想效果。高清資源泄露、病毒式傳播，暴露出我國電影產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的痛點(diǎn)所在。

技術(shù)迭代下盜版與反盜版的“矛”“盾”較量

世界上沒有無源之水和無本之木，就像任何事情的發(fā)展都有其源頭一樣，盜版電影資源也一定來源于正版。在巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘導(dǎo)下，從技術(shù)層面來看正版影片的“盾牌”與盜版影片的“長矛”之間的較量從未停止。

在過去電影院膠片放映時(shí)代，一部熱門電影的上映需要同時(shí)提供幾百部電影膠片，這些被復(fù)制出來的膠片業(yè)內(nèi)稱為“拷貝”，如巴金的《隨想錄·再談》中說到：我們最初就是根據(jù)這個(gè)拷貝放映的。但保證幾百部電影拷貝不被外人復(fù)制其難度可想而知，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了專人用密碼箱帶著拷貝去電影院，全程監(jiān)控放映過程，放映結(jié)束就收回。

隨著數(shù)字化時(shí)代的來臨，憑借價(jià)格上的優(yōu)勢VCD/DVD放映設(shè)備在中國家庭中迅速普及，在給人們帶來觀影便利的同時(shí)，盜版光盤更是鋪天蓋地而來。上世紀(jì)90年代街頭的地?cái)偵?，隨處可見星爺?shù)碾娪?、日本的?dòng)漫和金庸的武俠電影光盤。再此背景下光盤防盜版CSS、AACS加密技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，但是這些技術(shù)不久就被黑客和設(shè)備生產(chǎn)商破解。馮小剛在電影《大腕》中虛構(gòu)了一個(gè)“愛島VCD”，影片中葛優(yōu)的臺詞“超強(qiáng)糾錯(cuò)就是超強(qiáng)盜版，正版影碟不用糾錯(cuò)”就是諷刺當(dāng)時(shí)猖狂的盜版現(xiàn)象。

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展使得人們花費(fèi)在電腦上的時(shí)間越來越多，昔日繁榮的VCD/DVD時(shí)代迅速成為歷史。雖然“盜版影碟時(shí)代”終結(jié)，但卻迎來了“網(wǎng)絡(luò)盜版時(shí)代”的出現(xiàn)。在技術(shù)層面片源防止外泄成為遏制盜版的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，目前國內(nèi)主要采取的是影片密匙和數(shù)字水印兩種技術(shù)。電影密鑰是指能讓影院放映某部電影的密碼。數(shù)字水印技術(shù)是指通過一定的算法把數(shù)字水印嵌入到作品的原始數(shù)據(jù)當(dāng)中，但是不會(huì)影響作品的使用和欣賞，通常也不會(huì)被使用者察覺。但是由于電影制作鏈條的復(fù)雜，后期的調(diào)色、特效、點(diǎn)映等環(huán)節(jié)均存在影片外泄的風(fēng)險(xiǎn)。隨著盜版技術(shù)的發(fā)展，盜版者逐幀去水印手段也逐漸發(fā)展成熟。《流浪星球》高清盜版資源至今尚未找到影片泄露的源頭也反映出了電影數(shù)字水印技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)。

侵權(quán)容易維權(quán)難，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待加強(qiáng)

2月10日，國家版權(quán)局官方微博表示：近日來，經(jīng)過多部門和權(quán)利人的聯(lián)合行動(dòng)，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ训玫揭欢ǘ糁?，對?yán)重的侵權(quán)盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊。對各種侵權(quán)盜版舉報(bào)線索，會(huì)陸續(xù)整理并移交相關(guān)版權(quán)執(zhí)法部門辦理。

面對層出不窮的盜版電影資源除技術(shù)層面的因素外，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高和執(zhí)法的滯后性等法律層面的問題日漸嚴(yán)重。電影作為我國《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，網(wǎng)絡(luò)盜版者嚴(yán)重侵犯了制作者的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有的甚至侵犯了作者的發(fā)行權(quán)。侵權(quán)者除了要承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任外，根據(jù)我國《刑法》第二百一十七條、第二百一十八條和《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》如果違法所得在3萬元以上就屬于違法所得數(shù)額較大，或者復(fù)制品數(shù)量合計(jì)五百張（份）以上的，將會(huì)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)面臨刑事責(zé)任。

實(shí)際上，無論是制片方還是發(fā)行、宣傳方，對于互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播的盜版都心知肚明，相對于泛濫的到盜版資源，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益的確是寥寥可數(shù)。盜版代價(jià)小、懲罰輕，維權(quán)取證難、成本高等成為我國電影版權(quán)保護(hù)的癥結(jié)。2016年9月6日，湖北省黃石市黃石港區(qū)人民法院審理了國內(nèi)首例因“影院盜錄”而被判侵犯著作權(quán)罪并直接入刑的案件，被告人匯夢影視茶吧老板衛(wèi)楊漢因盜錄、非法放映、轉(zhuǎn)賣影片等不法行為，被法院以“侵犯著作權(quán)罪”判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

雖然從此案起，電影版權(quán)保護(hù)手段完成了從以往的行政手段到行政與刑事手段并用的升級過渡。但是輕微的罰金并未對電影盜版者產(chǎn)生足夠的震懾。根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第四十一條規(guī)定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?？芍壳爸R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償判定通常是按照侵權(quán)人的非法獲利、權(quán)利人的實(shí)際損失、法定賠償三個(gè)順序來判定。但是在實(shí)踐中由于存在舉證困難，法院采取最多的是法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，與被侵權(quán)人的巨額損失相比，“填平規(guī)則”下的判罰數(shù)額實(shí)在微不足道。

對此，李克強(qiáng)總理在2018年政府工作中明確指出強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行侵權(quán)懲罰性賠償制度。2018年12月份提交全國人大常委會(huì)審議的專利法修正案草案已經(jīng)增加了專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)纫?guī)定，加強(qiáng)對專利權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)。雖然近年來關(guān)于著作權(quán)增加侵權(quán)懲罰性賠償?shù)暮袈曉絹碓礁撸?014年公布的《著作權(quán)法》征求意見稿也增加了相關(guān)條款，但是由于著作權(quán)法修訂涉及面廣，相關(guān)利益牽扯較大，法律的修訂工作可能還尚需時(shí)日。隨著我國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，急需充分發(fā)揮法律利劍的護(hù)航作用。

結(jié)語

面對豬年賀歲檔的電影盜版事件，我們也欣然看到不少網(wǎng)友主動(dòng)抵制、舉報(bào)盜版鏈接，國家相關(guān)部門聯(lián)合制片方快速行動(dòng)，支持正版、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)正在逐漸成為人們的共識。目前我國電影衍生品產(chǎn)業(yè)尚不成熟，從短期來看票房仍是其主要盈利來源，盜版資源對票房的稀釋在一定程度上制約著我國電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。2018年中國電影票房突破600億元大關(guān)，成為了僅次于北美的全球第二大的票房市場。然而市場和觀眾仍十分期待“叫好”又“叫座”的優(yōu)秀影片的誕生。創(chuàng)新是電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展永恒不變的話題，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，以推動(dòng)藝術(shù)家持續(xù)不斷創(chuàng)新、創(chuàng)造出更多優(yōu)秀電影作品勢在必行。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：葛勝濤 重慶知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院碩士研究生
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”