企業(yè)如何打贏“產(chǎn)品型號”的保衛(wèi)戰(zhàn)？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：袁博
原標(biāo)題：企業(yè)如何打贏“產(chǎn)品型號”的保衛(wèi)戰(zhàn)？

一般而言，產(chǎn)品型號由于缺乏顯著性、唯一指向性以及不能形成固定的消費記憶而不能構(gòu)成指明商品來源的標(biāo)識。但是，如果產(chǎn)品型號經(jīng)過一段時間的使用與其生產(chǎn)來源產(chǎn)生了區(qū)別于其他生產(chǎn)者的唯一指向性，從而具備了指明商品來源的客觀基礎(chǔ)，就可以構(gòu)成《反不正競爭法》中的“知名商品的特有名稱”（反法修訂后則構(gòu)成“有一定影響的商品名稱”）。以下以入選2017年廣東法院10大知產(chǎn)典型案例的“TEF6621T”產(chǎn)品型號案為例予以說明。

基本案情

“TEF”、“TEF66＊＊”、“TEF6621T”系原告出品的半導(dǎo)體系列芯片的名稱，在業(yè)內(nèi)享有較高的知名度和美譽度，原告發(fā)現(xiàn)被告在同種商品上擅自使用了其知名商品的特有名稱牟取不當(dāng)利益，遂訴至法院。法院認(rèn)為，原告出品的“TEF6621T”汽車音響芯片具有一定的知名度，“TEF6621T”型號經(jīng)過使用已經(jīng)具備區(qū)別來源的作用，構(gòu)成知名商品的特有名稱。被告在同種商品上使用與“TEF6621T”相同的型號名稱，明顯具有攀附他人商譽的惡意，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭行為。

法理分析

本案中，核心爭議在于，涉案產(chǎn)品型號能否構(gòu)成“知名商品的特有名稱”（本案發(fā)生在反法修訂前，故不是“有一定影響的商品名稱”），換言之，產(chǎn)品型號要構(gòu)成知名商品的特有名稱，需要具備哪些條件。對于“知名商品”的證明，實踐中已經(jīng)有很多案例，后文另有闡述，接下來先說說“特有名稱”如何證明。本案所涉及的“產(chǎn)品型號”，一般是指產(chǎn)品上用來識別同一廠家不同系列產(chǎn)品的編號，一般由字母、數(shù)字或其組合構(gòu)成。其中的字母和數(shù)字都含有某種特定含義。一般的產(chǎn)品型號并不能當(dāng)然的構(gòu)成知名商品的特有名稱，其原因是由產(chǎn)品型號自身的特點決定的。

產(chǎn)品型號根據(jù)組成元素的復(fù)雜程度不同可以分為兩類：簡單型和復(fù)雜型。簡單型，如大多數(shù)品牌手機(jī)的型號；復(fù)雜型，如某電動機(jī)的型號JFE-15EER/(44325)TEE-12。對于簡單的產(chǎn)品型號，由于構(gòu)成要素過少，因而一般不具備足夠的顯著性，除非經(jīng)過較長時間的商業(yè)經(jīng)營才能建立起消費者對相關(guān)產(chǎn)品的記憶聯(lián)系；對于復(fù)雜的型號，雖然因為信息量足夠豐富而不會與其他的產(chǎn)品型號相混淆，但卻會因為消費者難于記憶而無法發(fā)揮指明商品來源的功能，因此無法有效發(fā)揮商品標(biāo)識的作用。因此實踐中因為產(chǎn)品型號冒用而產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭糾紛一般涉及的是具有一定知名度的簡單型的產(chǎn)品型號。

同樣，在本案中，涉案的“TEF6621T”在型號分類上屬于前面所說的“簡單型”，具備被消費者記住的客觀條件，同時涉案證據(jù)表明經(jīng)過原告長時間的經(jīng)營，該型號已經(jīng)具備了一定的知名度，在相關(guān)產(chǎn)品種類上已經(jīng)與原告建立了特定的指向性聯(lián)系，因此可以構(gòu)成“知名商品的特有名稱”。

值得補充的是，修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)將“知名商品的特有名稱”改為“有一定影響的商品名稱”。筆者認(rèn)為，這對權(quán)利人是有利的。因為在修訂前，權(quán)利人除了證明名稱“特有”，還需要證明商品“知名”，而修訂后，權(quán)利人只需要證明名稱“有一定影響”即可。在修訂前，對于商品“知名”的證明任務(wù)，并不輕松。對于“知名”的含義，國家工商行政管理局《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第三條進(jìn)行了明確，知名商品是指“在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品”。

《北京市反不正當(dāng)競爭條例》第九條對此進(jìn)一步細(xì)化，規(guī)定了商品知名的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括：1、在我國有關(guān)部門認(rèn)可的國際評獎活動中獲獎的商品；2、被省、部級以上政府部門、行業(yè)組織或者消費者協(xié)會認(rèn)定為名優(yōu)產(chǎn)品；3、為消費者所公認(rèn)，在相關(guān)市場內(nèi)久負(fù)盛名的商品；4、其他經(jīng)廣泛宣傳，在相關(guān)市場內(nèi)有較高知名度的商品。可以看到，要構(gòu)成“知名商品”非常不容易，換句話說，在反法修訂前，某個商品的名稱即使再“特有”，如果證明不了商品能達(dá)到“知名”的標(biāo)準(zhǔn)也白搭，這就導(dǎo)致實踐中很多不能達(dá)到“知名”標(biāo)準(zhǔn)的“特有”商品名稱在法律保護(hù)上出現(xiàn)了盲區(qū)。而修訂后的反法將“知名商品的特有名稱”替換以“有一定影響的商品名稱”，使得保護(hù)的范圍更為合理。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：袁博
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”