聊聊科創(chuàng)板企業(yè)專利評價指標(biāo)

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃偉才  北京墨丘科技有限公司創(chuàng)始人CEO 

原標(biāo)題：中國版“納斯達(dá)克”風(fēng)速落地！來聊聊科創(chuàng)板上市中的自主知識產(chǎn)權(quán)

3月1日，證監(jiān)會正式發(fā)布設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制主要制度規(guī)則。隨后3月2日晚，上交所再度發(fā)布了科創(chuàng)板配套的兩個指引，包括《上海證券交易所科創(chuàng)板企業(yè)上市推薦指引》和《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核問答》。隨著備受矚目的科創(chuàng)版制度規(guī)則的火速落地，多個企業(yè)開始了上市前的調(diào)整準(zhǔn)備。業(yè)內(nèi)預(yù)測，這場上市風(fēng)波將大大超出市場預(yù)期。

科創(chuàng)板企業(yè)需要滿足的諸多要求中，其中主要一條就是“具有自主知識產(chǎn)權(quán)，相關(guān)技術(shù)突破國際壟斷?！钡趺磁袛嘁粋€企業(yè)有沒有自主知識產(chǎn)權(quán)且相關(guān)技術(shù)突破國際壟斷？相關(guān)文件鮮有涉及，目前也未出臺標(biāo)準(zhǔn)化細(xì)則，這給企業(yè)和證券從業(yè)人員帶來了困擾。

筆者認(rèn)為，評價一個企業(yè)有沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，可以從如下方面進(jìn)行：

1、專利申請量和高價值專利數(shù)量

專利申請量是基礎(chǔ)，在保證一定專利申請數(shù)量的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步分析高價值專利的數(shù)量。高價值專利必須是技術(shù)領(lǐng)先、專利質(zhì)量和商業(yè)價值都較高的專利。因此，高價值專利的多少，能直接反映企業(yè)是否真正掌握核心技術(shù)，以及能否為核心技術(shù)設(shè)置較高的門檻。掌握核心技術(shù)，又有專利保護(hù)的企業(yè)，能給投資者帶來長期的價值。

2、全球?qū)＠季譅顩r

全球?qū)＠季址植贾饕治鰧＠季值牡赜蚝蛿?shù)量。先進(jìn)的技術(shù)，應(yīng)該在全球范圍內(nèi)具有領(lǐng)先優(yōu)勢。全球?qū)＠季值姆植?，還體現(xiàn)出企業(yè)家的全球化視野，也給企業(yè)進(jìn)行全球化拓展帶來便利，因此也應(yīng)該是一個關(guān)鍵的評判指標(biāo)。

3、發(fā)明人團(tuán)隊實力

對于技術(shù)驅(qū)動型的科創(chuàng)板企業(yè)，高端科技人才對一個企業(yè)的重要性毋庸置疑。判斷企業(yè)高端技術(shù)人才的多少，高產(chǎn)發(fā)明人數(shù)量，以及高產(chǎn)的高價值發(fā)明人的數(shù)量都是很好的評判指標(biāo)，有時比學(xué)歷、職稱等其它評價指標(biāo)有效得多。

以下以人工智能領(lǐng)域一些典型企業(yè)為例，利用墨丘智能專利分析系統(tǒng)，用MQ指數(shù)評判其中哪些企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)程度高低。

1、科創(chuàng)板人工智能企業(yè)MQ指數(shù)

注：以上數(shù)值根據(jù)統(tǒng)一的評價模型得到，更具體的專利數(shù)據(jù)分析，請參考后面章節(jié)。需要指出的是：專利數(shù)據(jù)可能存在更新不及時、統(tǒng)計有瑕疵的情況，評價模型對處于不同發(fā)展階段的企業(yè)可能也不盡合理。因此，MQ指數(shù)僅供參考，指數(shù)發(fā)布方不承擔(dān)任何責(zé)任。

2、專利申請量

通過申請人擁有的專利申請量進(jìn)行排名，排名前幾位的分別是:曠視、優(yōu)必選、商湯、瀾起、寒武紀(jì)，這幾家企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)新能力優(yōu)勢突出。

3、全球?qū)＠季?br/>

基于專利的地域性特征，企業(yè)為了開拓和占領(lǐng)國際市場，通常會根據(jù)某項發(fā)明的重要性和該技術(shù)的市場預(yù)期選擇申請專利的國家和地區(qū)。從圖中可以看到排名靠前的申請國家或地區(qū)分別是:中國（CN）、美國（US）、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（PCT）。對于企業(yè)而言，一是可以借鑒這些國家和地區(qū)的已有技術(shù)來加速自己的產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)程，二是在這些國家和地區(qū)投資和市場銷售某項技術(shù)時，應(yīng)該事先了解可能存在的專利壁壘，避免或減少可能的損失。其中，曠視、優(yōu)必選、商湯、瀾起和寒武紀(jì)的全球?qū)＠季州^佳。

4、專利價值分布

利用墨丘的專利價值度分析模型，可以得到下圖所示專利價值分布圖，從圖中可以了解這些企業(yè)專利價值的總體分布情況。

專利價值的評判主要標(biāo)準(zhǔn)包括技術(shù)先進(jìn)性、市場應(yīng)用前景判斷和專利撰寫質(zhì)量。曠視、優(yōu)必選、商湯、瀾起表現(xiàn)較佳。需要指出的是，專利價值評價模型沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本次所采用專利價值評價模型曾經(jīng)在《中關(guān)村核心區(qū)高價值專利挖掘與培育》研究課題中得到應(yīng)用，其效用得到一定的驗證。

5、高價值專利數(shù)量

根據(jù)專利價值評價結(jié)果，從中將分值在75-100區(qū)間的專利判定為高價值度專利。圖中展示了擁有高價值專利較多的申請人排名，以及其高價值專利擁有數(shù)量和平均價值度，排名前幾位的分別是:曠視197件，瀾起113件，商湯46件，優(yōu)必選17件，依圖5件。

優(yōu)必選和商湯專利數(shù)量比曠視差不了太多，然而高價值專利數(shù)量差了很多。一個原因是專利布局速度落后，比如類似技術(shù)主題，曠視的專利布局比商湯普遍早一年。另外一個原因是專利布局、撰寫質(zhì)量尚有提高空間。

6、高產(chǎn)發(fā)明人

在眾多發(fā)明人當(dāng)中，申請量排在前幾位的分別是:熊友軍,335件;印奇,212件;陳天石,126件。

7、高價值專利發(fā)明人

圖中展示了擁有高價值專利較多的發(fā)明人排名，以及其高價值專利擁有數(shù)量和平均價值度，一旦有需求，企業(yè)可以參考該數(shù)據(jù)，迅速鎖定優(yōu)秀研發(fā)團(tuán)隊核心或技術(shù)骨干。如圖所示，各企業(yè)排名最靠前的分別是:印奇，68件;湯曉鷗，27件;周舒暢，25件；曹志敏，25件。

8、結(jié)論

可以看到，可以從高價值專利數(shù)量、全球?qū)＠季譅顩r、發(fā)明人團(tuán)隊實力三個方面評價企業(yè)是否具有自主知識產(chǎn)權(quán)。投資者和保薦機構(gòu)可以參照上述標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)進(jìn)行評價，有潛力登陸科創(chuàng)板的企業(yè)，也可按照上述標(biāo)準(zhǔn)提前培育高價值專利資產(chǎn)，充分做好IPO準(zhǔn)備工作。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃偉才  北京墨丘科技有限公司創(chuàng)始人CEO 

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”