商標(biāo)延伸注冊？沒那么簡單

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：以案釋法｜商標(biāo)延伸注冊？沒那么簡單

在商標(biāo)延伸注冊審查中，“知名度”、“類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”、“特定聯(lián)系”是判斷商標(biāo)延續(xù)關(guān)系的關(guān)鍵詞。并非所有的商標(biāo)只要具備近似特點就可以成為基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸商標(biāo)。今天，咱們就來聊聊商標(biāo)延伸注冊那些事兒。

隨著市場競爭的多元化，一些企業(yè)對旗下不同產(chǎn)品進(jìn)行布局拓展和定位細(xì)分。企業(yè)在拓展新市場時，新申請注冊的商標(biāo)如果與之前已注冊且有一定知名度的商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)，就可能延續(xù)在先商標(biāo)的商譽。這有利于增強消費者對品牌形象的認(rèn)同，也為企業(yè)節(jié)約了宣傳廣告營銷的成本。

不過也不是所有的商標(biāo)只要具備近似特點就可以成為基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸商標(biāo)的。這不，每次開庭，總有商標(biāo)申請人拿商標(biāo)延伸注冊說事兒，說了半天，有些不符合商標(biāo)延伸注冊的條件，有些沒有充分證據(jù)支持，最終能夠得到支持的不在多數(shù)。應(yīng)廣大群眾的呼聲，今天，咱們就來聊聊商標(biāo)延伸注冊那些事兒。

案情簡介

百合花有“百年好合”的美好寓意，在民間與幸福姻緣似乎有著或多或少的羈絆。某婚戀網(wǎng)站A公司深諳此道，在已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的“百合幸福及圖”商標(biāo)基礎(chǔ)上，又?jǐn)U展企業(yè)的商標(biāo)版圖，申請注冊“百合幸?！鄙虡?biāo)，并指定使用在第45類“計劃和安排婚禮服務(wù)”等服務(wù)上。

但是，一枚其他公司在先申請的商標(biāo)—— “幸福百合WELL-BEING OF LILY”成了攔路虎。因為它與A公司申請的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似和服務(wù)類似，商標(biāo)局、商評委均駁回了A公司的注冊申請。

A公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張“百合幸?！鄙虡?biāo)是自己在先注冊的“百合幸福及圖”基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)和補充，是其“百合網(wǎng)”等商標(biāo)品牌的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。法院就該案作出判決，駁回了A公司的訴訟請求。

在后商標(biāo)能否基于基礎(chǔ)商標(biāo)獲得延續(xù)性注冊，同樣是困擾B公司的頭疼事兒。

B公司認(rèn)為訴爭商標(biāo)“cohiba”是自己擁有的“高希霸”基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊，能夠與其他公司的引證商標(biāo)“COHIBA”相區(qū)分，應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。故訴至法院，請求撤銷商評委的無效宣告裁定。但是，B公司的此項主張同樣沒有獲得法院支持。

不能延伸保護(hù)的原因

兩個案件的中原告所主張的基礎(chǔ)商標(biāo)延伸注冊，能獲得支持么？

這兩個案子中，原告均主張訴爭商標(biāo)是在先基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊，但是原告提供的證據(jù)均不足以證明基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)過原告使用具有較高知名度，無法證明基礎(chǔ)商標(biāo)的商業(yè)信譽可以延伸至訴爭商標(biāo)，也存在造成相關(guān)公眾對訴爭商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品來源的混淆、誤認(rèn)的可能性。因此，法院對原告的此項主張均未予支持。

法官提示

事實上，商標(biāo)延伸注冊并非一個成熟的法律概念，但在司法實踐中，經(jīng)常有一些商標(biāo)申請人以其在先注冊商標(biāo)具有較高知名度為由，請求法院考慮在先商標(biāo)商譽已經(jīng)實際延續(xù)到訴爭商標(biāo)中的事實，核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊申請。

2014年，北京市高院在《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》中對商標(biāo)延續(xù)注冊的適用規(guī)則加以規(guī)范。根據(jù)該指南第八條的規(guī)定，商標(biāo)延續(xù)注冊是指“商標(biāo)注冊人的基礎(chǔ)注冊商標(biāo)經(jīng)過使用獲得一定知名度，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請注冊的相同或近似商標(biāo)與其基礎(chǔ)注冊商標(biāo)聯(lián)系一起，并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來自該商標(biāo)注冊人或與其存在特定聯(lián)系的，基礎(chǔ)注冊商標(biāo)的商業(yè)信譽可以在在后申請注冊的商標(biāo)上延續(xù)”。

可見，在商標(biāo)延伸注冊審查中，“知名度”、“類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”、“特定聯(lián)系”是判斷商標(biāo)延續(xù)關(guān)系的關(guān)鍵詞。

商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品和服務(wù)的來源，同一主體先后注冊的商標(biāo)并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系。原告主張訴爭商標(biāo)是對在先基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊，需要提交充分的證據(jù)以證明上述事實，目的在于使法院考慮在先商標(biāo)對在后商標(biāo)的影響，這種影響足以避免相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。值得注意的是，“基礎(chǔ)商標(biāo)延伸理論”不能取代“整體判斷商標(biāo)標(biāo)識，審查混淆可能性”這一近似性判斷的基本原則。

我國商標(biāo)制度采用先申請原則，具有使用意圖的企業(yè)應(yīng)具有商標(biāo)布局意識，提早注冊商標(biāo)。另外，若出于種種考慮，有意申請多個關(guān)聯(lián)商標(biāo)，在申請和使用過程中，應(yīng)注重強化名下各關(guān)聯(lián)商標(biāo)之間的聯(lián)系，促使相關(guān)公眾形成對特定來源的穩(wěn)定認(rèn)知，否則可能因在類似商品或服務(wù)上存在在先申請或注冊的相同或近似商標(biāo)而被阻卻注冊，又因難以滿足基礎(chǔ)商標(biāo)延伸注冊要求的條件，最終被駁回商標(biāo)申請。

來源：京法網(wǎng)事

作者：陳葉簡 張航

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/