#晨報#涉及5款產(chǎn)品！德國法院裁定HTC侵犯日亞化專利；稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護范圍，咪咕上訴至法院

#名企那些知產(chǎn)事兒#

稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護范圍，咪咕上訴至法院

2019年4月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理了上訴人咪咕公司與被上訴人優(yōu)酷公司侵害著作權(quán)糾紛三案，涉案作品為2017年熱播電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》。

一審法院經(jīng)審理查明，優(yōu)酷公司經(jīng)授權(quán)取得涉案作品自首播日起十年的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及通過信息網(wǎng)絡(luò)直播涉案電視劇的權(quán)利。咪咕公司未經(jīng)優(yōu)酷公司許可，通過“咪咕愛看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP三個應(yīng)用平臺提供涉案電視劇直播行為，侵害了優(yōu)酷公司享有的著作權(quán)；通過“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP兩個應(yīng)用平臺提供涉案電視劇的點播、回看行為，侵害了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故，一審法院判決咪咕公司通過“咪咕愛看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP三個應(yīng)用平臺提供涉案作品的侵權(quán)行為，分別向優(yōu)酷公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支54萬元、104萬元和304萬元。

咪咕公司對一審判決不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。稱涉案電視劇的權(quán)屬存在爭議，在案證據(jù)無法證明優(yōu)酷公司獲得合法授權(quán)。即使優(yōu)酷公司獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)，咪咕公司的行為并未落入優(yōu)酷公司授權(quán)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。一審判決咪咕公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，請求依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回全部訴訟請求。

庭審中，雙方當(dāng)事人就案件爭議焦點充分表達了自己的觀點并進行了激烈的辯論。目前，該案正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京；作者：審監(jiān)庭 田芬）

涉及5款產(chǎn)品！德國法院裁定HTC侵犯日亞化專利

據(jù)MoneyDJ報道，日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)10日表示，德國杜塞道夫地方法院于2019年3月26日作出判決，認(rèn)定宏達電(HTC)生產(chǎn)的部分智能手機搭載的閃光燈用白光LED侵犯了日亞化YAG專利EP 0 936 682 (DE 697 02 929)。被認(rèn)定使用了侵權(quán)LED的宏達電智能手機產(chǎn)品有HTC U Ultra、HTC U Play、HTC Desire 626 G、HTC One A9s及HTC One M9等5款。

據(jù)了解，日亞化于2017年6月29日向德國杜塞道夫地方法院起訴控告宏達電、其關(guān)系企業(yè)HTC Europe Co. Ltd.與HTC Germany GmbH，以及提供電子商務(wù)及經(jīng)營宏達電歐洲線上商店的Digital River Ireland Ltd.侵害日亞專利權(quán)，在此訴訟中，日亞主張宏達電配置白光LED的智能手機(產(chǎn)品名稱：HTC U Ultra)侵害其YAG專利，即歐洲第EP 0936682號(DE 69702929)，并請求提出帳冊及損害賠償。

日亞化表示，依據(jù)上述判決結(jié)果，將獲得自2007年6月30日至2017年7月29日專利權(quán)屆滿為止期間內(nèi)的損害賠償。不過，日亞化指出，上述判決尚未最終確定、宏達電仍可上訴。除德國之外，日亞化也在日本控告宏達電侵權(quán)。（來源：集微網(wǎng)）

德國公司Bury向歐盟投訴諾基亞，調(diào)查其汽車通信關(guān)鍵專利方面授權(quán)行為

據(jù)路透社報道，德國電子公司Bury今日向歐盟投訴諾基亞，請求歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查諾基亞在汽車通信關(guān)鍵專利方面的授權(quán)行為。對于擁有關(guān)鍵專利的公司，通常都要遵守“公平、合理、非歧視性”(FRAND)的授權(quán)原則。但由于在計算授權(quán)費用和條款方面缺乏明確的規(guī)定，當(dāng)兩家公司未能就授權(quán)費用達成一致時，就不可避免地引發(fā)爭議。

Bury今日就表示，已向歐盟委員會對諾基亞進行了投訴。Bury在一份聲明中稱：“諾基亞拒絕對零部件進行單獨授權(quán)。相反，它堅持對整輛汽車進行間接授權(quán)?！盉ury還稱：“諾基亞并不擁有一項以汽車為導(dǎo)向的標(biāo)準(zhǔn)基本專利。因此，它不能尋求對整個車輛進行間接授權(quán)。”

諾基亞擁有一系列十分有利可圖的專利，這可以追溯到它仍是一家領(lǐng)先的手機廠商時。對于Bury的投訴，諾基亞表示，該公司早于2015年就開始與汽車制造商及其主要供應(yīng)商討論相關(guān)專利授權(quán)問題。諾基亞在一份聲明中稱：“Bury的投訴沒有改變我們對這件事的看法。”諾基亞的政策是：對聯(lián)網(wǎng)汽車進行整體授權(quán)，而不是單個組件。

歐盟委員會對此表示，已接到Bury的投訴，接下來將會對此展開評估。這已是諾基亞近期遭遇的第二起類似的投訴。上月底，戴姆勒也針對諾基亞在汽車通信方面的專利授權(quán)行為向歐盟進行了投訴。戴姆勒在一份聲明中稱：“通信標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利如何在汽車行業(yè)內(nèi)獲得許可，我們希望就這一點做出說明。所有用戶能以公平、非歧視的原則獲取通信標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利，對于車聯(lián)網(wǎng)中新產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展來說是重要的先決條件。”（來源：新浪科技）

未經(jīng)教材著作權(quán)人許可出版發(fā)行教輔圖書被判侵權(quán)

日前，海淀法院對原告北京師范大學(xué)出版社（集團）有限公司與被告北京中關(guān)村圖書大廈有限公司、被告長春出版?zhèn)髅郊瘓F有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛一案作出一審判決，判決中關(guān)村圖書大廈停止銷售，長春出版集團停止出版、發(fā)行含有侵權(quán)內(nèi)容的教輔圖書，長春出版集團賠償北師大出版集團經(jīng)濟損失及合理開支兩萬余元。

原告北師大出版集團訴稱，其是北師大版新世紀(jì)義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實驗教科書《語文》的著作權(quán)人，享有該書的匯編權(quán)、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及該書中原創(chuàng)內(nèi)容的匯編權(quán)、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。長春出版集團未經(jīng)北師大出版集團許可，使用教科書《語文》的內(nèi)容并出版發(fā)行教輔圖書《15天巧奪100分》，侵害了北師大出版集團的著作權(quán)。

被告長春出版集團辯稱，教科書《語文》屬于匯編作品，《15天巧奪100分》與教科書《語文》不構(gòu)成實質(zhì)性相似，不侵犯匯編作品整體的匯編權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)，至于該書中字詞及課后習(xí)題等原創(chuàng)部分均不構(gòu)成作品，僅屬于匯編作品的內(nèi)容，而不應(yīng)作為原創(chuàng)作品主張權(quán)利。

被告中關(guān)村圖書大廈辯稱，其沒有與長春出版集團實施共同侵權(quán)的行為，出售的涉案教輔圖書具有合法來源，并且2015年后已經(jīng)停止了涉案教輔圖書的銷售。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，教科書《語文》屬于匯編作品，北師大出版集團作為該書的著作權(quán)人，有權(quán)提起訴訟。教輔《15天巧奪100分》分為“單元知識復(fù)習(xí)鞏固”“知識分類專項訓(xùn)練”“綜合能力突破提升”“名校真卷速遞”4個版塊，其中“單元知識復(fù)習(xí)鞏固”的順序與教科書《語文》的主題單元設(shè)置順序結(jié)構(gòu)相一致，屬于侵犯教科書《語文》復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的行為。至于其他三個板塊僅是將教科書《語文》選擇的生字或主體課文等片斷作為習(xí)題素材，但在內(nèi)容體系以及結(jié)構(gòu)設(shè)置上與教科書《語文》均不相同，故而上述的版塊并不侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，法院并未全部支持北師大集團的對復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的主張。而中關(guān)村圖書大廈提交了涉案教輔圖書的合法來源，也無證據(jù)證明其對本案侵權(quán)行為存在過錯，故法院認(rèn)為其已經(jīng)盡到了合理注意的義務(wù)，僅需承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。（來源：海淀法院網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

全市GDP投入4%，上海每萬人口發(fā)明專利擁有量達47.5件丨上海高質(zhì)量發(fā)展調(diào)研行

2018年，上海全社會研發(fā)經(jīng)費支出占全市GDP比例達4%，每萬人口發(fā)明專利擁有量達47.5件。高水平創(chuàng)新成果加快涌現(xiàn)，2018年度中國科學(xué)十大進展中，上海有“基于體細胞核移植技術(shù)成功克隆出獼猴”與“創(chuàng)建出首例人造單染色體真核細胞”入選，并分列前兩位。阿爾茨海默癥的世界級新藥“甘露寡糖二酸（GV-971）”等一批重要原創(chuàng)成果取得了令人矚目的成就。（來源：文匯報）

#局里的知產(chǎn)事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局：印發(fā)《集成電路布圖設(shè)計審查與執(zhí)法指南（試行）》

　　國知發(fā)保字〔2019〕22號

各省、自治區(qū)、直轄市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團知識產(chǎn)權(quán)局，局機關(guān)有關(guān)部門，專利局有關(guān)部門：

為貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，切實維護創(chuàng)新者、專有權(quán)人和社會公眾的合法權(quán)益，加強集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)保護，提高集成電路布圖設(shè)計審查、執(zhí)法工作的效率與水平，根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計保護條例》以及相關(guān)部門規(guī)章，制定《集成電路布圖設(shè)計審查與執(zhí)法指南（試行）》，現(xiàn)予以印發(fā)，請遵照執(zhí)行。

在執(zhí)行中遇到的新情況、新問題和有關(guān)建議請及時報告。我局此前發(fā)布的其他有關(guān)規(guī)定與本通知相抵觸的，依照本通知執(zhí)行。

特此通知。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年4月8日

（聯(lián)系人及電話：石昱  沈麗  王志超  62088228  62801663  62083856）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/