審理國家國家國家國家
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:優(yōu)市場監(jiān)管總局突擊檢查愛立信,啟動反壟斷調(diào)查
近日,國家市場監(jiān)管總局突擊檢查電信設(shè)備商愛立信北京辦公室,并進行現(xiàn)場取證。此前,業(yè)內(nèi)已有傳言稱多家手機廠商向市場監(jiān)管總局舉報,投訴愛立信在3G和4G標準必要專利(SEP)許可市場存在違反《反壟斷法》的行為。
此次突擊行動,標志著國家市場監(jiān)管總局已經(jīng)根據(jù)手機廠商的舉報進行立案調(diào)查。這也是繼高通反壟斷案之后,國家反壟斷監(jiān)管部門在知識產(chǎn)權(quán)許可市場領(lǐng)域發(fā)起的第二次反壟斷調(diào)查。此外,深圳市中級人民法院還曾審理了華為與IDC的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷訴訟。
需要指出,目前三次知識產(chǎn)權(quán)反壟斷案件,均發(fā)生在通信領(lǐng)域。移動通信一直是全球知識產(chǎn)權(quán)許可的主要市場,但由于中國移動通信產(chǎn)業(yè)起步較晚,大部分2G/3G/4G標準必要專利集中在高通、愛立信、諾基亞等歐美企業(yè)手中,絕大多數(shù)中國企業(yè)在專利的申請、許可談判等領(lǐng)域才剛剛起步,缺少經(jīng)驗。
2013年,中國智能手機產(chǎn)業(yè)崛起之初,由于長期被高通高額專利費所壓制,國產(chǎn)手機廠商集體向國家發(fā)改委投訴高通涉嫌濫用市場支配地位。其后,發(fā)改委啟動了引發(fā)全球關(guān)注的高通反壟斷調(diào)查,并于2015年責令高通停止違法行為并處以約10億美元的罰款。此次案件之后,韓國、歐盟、中國臺灣等地區(qū)也相繼對高通做出了反壟斷處罰。
相比于始終處于聚光燈下的高通,愛立信相對略微低調(diào)。但事實上,愛立信同樣是一家專利巨頭。2011年以來,愛立信每年通過專利授權(quán)收入約10億美元。
2014年之前,愛立信一直是全球最大的電信設(shè)備商。其后,由于華為的強勁增長、諾基亞與阿爾卡特朗訊的合并,愛立信市場份額下滑,在2018年排在第三位。但由于長期的研發(fā)投入,2018年,愛立信擁有4.9萬件專利,且其中大部分為標準必要專利。
根據(jù)中國信通院發(fā)布的《通信企業(yè)5G標準必要專利聲明量最新排名》顯示,截至2018年底,愛立信在歐洲電信標準化協(xié)會(ETSI)聲明的5G標準必要專利為1444件,占全部5G公開聲明專利的12%。
2011年以來,愛立信的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)收入達到97億美元。而愛立信的專利收入則主要來自兩個渠道,一方面是與全球約100家企業(yè)達成專利許可協(xié)議。另一方面,則是將部分標準必要專利出售給諸如Unwired Planet(無線星球)等NPE專利機構(gòu),后者通過專利的授權(quán)、轉(zhuǎn)讓獲得收入并于愛立信分成,此舉可以規(guī)避FRAND條約標準必要專利許可的約束。
2015年,聯(lián)想曾向Unwired Planet支付1億美元與后者達成專利許可并購買部分專利。除此之外,Unwired Planet還起訴了華為、三星等已經(jīng)與愛立信達成專利許可協(xié)議的公司。
需要指出,此次國家市場監(jiān)管總局對的調(diào)查之前,愛立信曾在印度遭遇反壟斷調(diào)查。2013年-2014年,愛立信在印度起訴多家手機廠商要求收取專利許可費用。在此期間,Micromax等印度本土廠商舉報愛立信濫用市場支配地位、收取過高專利費,印度競爭委員會隨后對愛立信發(fā)起反壟斷調(diào)查。直至2018年,Micromax與愛立信達成許可協(xié)議,雙方未許可收費標準,但Micromax撤回了投訴。2018年4月,酷派也曾向深圳中級人民法院起訴愛立信濫用市場支配地位,但隨后,酷派也撤回了這一起訴。目前,還不清楚國家市場監(jiān)管總局對愛立信調(diào)查關(guān)注的具體問題。
在多位業(yè)內(nèi)人士看來,隨著全球移動通信產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,近年來關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟、反壟斷調(diào)查在全球范圍內(nèi)頻繁上演,“專利許可的商業(yè)模式也在隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷演變。”
作為全球最大的電子制造業(yè)基地,中國每年生產(chǎn)約19億部手機,約占全球總量90%。在這一市場上,中國正在不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護以鼓勵創(chuàng)新,但同時也需要反對任何濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭的行為。
來源:集微網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動(附自薦通道)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自集微網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧