注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車，孰是孰非？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

原標(biāo)題：注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車，孰是孰非？

在我國，企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊歸屬不同的行政部門管理，企業(yè)名稱的登記歸工商部門負(fù)責(zé)，而商標(biāo)注冊則是歸國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局管理，并且，企業(yè)名稱和商標(biāo)所涉及的范圍也不同，企業(yè)名稱的保護(hù)范圍是區(qū)域性的，比如在北京登記的企業(yè)字號，在廣東也可以用來登記成企業(yè)名稱，而商標(biāo)一旦獲得注冊，其保護(hù)范圍時全國性的。這種現(xiàn)狀意味著，注冊商標(biāo)被他人作為企業(yè)字號進(jìn)行登記，自身的企業(yè)字號與他人的字號相同或被他人搶注為商標(biāo)都是完全有可能的。

案例一與案例二中，原告的企業(yè)名稱均早于被告，兩者的字號相同，且原告均注冊了與自身字號相同的商標(biāo)，而被告在實際使用自身的企業(yè)字號時，沒有按照規(guī)范使用，其中，案例一中，被告突出使用與原告注冊商標(biāo)名稱一致的企業(yè)字號，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，案例二中，雖然被告未突出使用企業(yè)字號，但是不當(dāng)?shù)暮喕褂茫徽J(rèn)為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

案例三與案例四中，原告均在被告之前申請注冊了商標(biāo)，且商標(biāo)均與被告企業(yè)字號極為相似，案例三中的被告比較幸運，依靠歷史淵源和使用證據(jù)艱難地將企業(yè)字號注冊為商標(biāo)，案例四的被告則比較不幸，未及時注冊商標(biāo)以及在先商標(biāo)使用證據(jù)不足直接使其被判侵權(quán)，賠償損失500萬元。

 
司法實踐中，類似情況大量存在，作為企業(yè)，需要注意的問題有哪些？

1 在企業(yè)成立的同時進(jìn)行商標(biāo)注冊，避免企業(yè)字號被他人搶注為商標(biāo)

我國很多老字號企業(yè)，在經(jīng)營初期，沒有商標(biāo)注冊的意識，雖然經(jīng)過長時間的企業(yè)經(jīng)營，其企業(yè)字號具備了指示商品來源的作用，但由于沒有注冊為商標(biāo)，只能按照未注冊商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，其保護(hù)的力度也只能依據(jù)企業(yè)歷史、所獲榮譽、商標(biāo)使用證據(jù)等來證明，證明難度大，主觀性強，較之注冊商標(biāo)的保護(hù)是處處受限。并且，在自身商標(biāo)還未達(dá)到馳名的程度時，很容易被他人搶注了成商標(biāo)，企業(yè)自身苦苦經(jīng)營的企業(yè)品牌便拱手讓給了他人。

2 在企業(yè)經(jīng)營過程中，注意保留商標(biāo)的使用證據(jù)

商標(biāo)作為一個企業(yè)商譽的直接體現(xiàn)，必須以“使用”為基礎(chǔ)，一項注冊商標(biāo)，連續(xù)三年不使用，很容易被他人申請撤銷，而作為未注冊商標(biāo)，只有通過使用才能獲得知名度，而用來判斷商標(biāo)知名度的商標(biāo)使用持續(xù)時間、適用范圍、具體使用方式等證據(jù)，直接決定了在后期的侵權(quán)或維權(quán)中，能否占據(jù)有利地位。因此，作為企業(yè)，無論你正在使用的商標(biāo)是注冊商標(biāo)還是因為種種原因未獲得注冊的商標(biāo)，留存商標(biāo)的使用證據(jù)，對于維護(hù)自己企業(yè)的品牌具有重要作用。

3 一定要規(guī)范使用企業(yè)名稱和商標(biāo)

在商標(biāo)的使用過程中，企業(yè)一定要注意嚴(yán)格按照注冊商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的樣式來使用商標(biāo)，比如一個圖形和文字的組合商標(biāo)，如果圖形和文字是橫向排列的，就不能豎向排列使用，如果獲得注冊的是圖形和文字的組合商標(biāo)，就不能將圖形和文字分開使用，再如注冊的商品項目是“桌子”卻在“椅子”上使用等等，都構(gòu)成商標(biāo)的不規(guī)范使用，有侵權(quán)的風(fēng)險。

在企業(yè)名稱的使用過程中，企業(yè)雖然有權(quán)使用自己的企業(yè)名稱，但需要符合使用規(guī)范，將企業(yè)字號突出使用或者進(jìn)行不必要的簡化，很有可能會被認(rèn)為是商標(biāo)性的使用或是不正當(dāng)競爭，而引發(fā)被訴侵權(quán)的風(fēng)險。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”