騰訊：一千萬賠償太少，要求賠償5000萬！微信食品公司商標(biāo)侵權(quán)案二審

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：騰訊：一千萬賠償太少，要求賠償5000萬！微信食品公司商標(biāo)侵權(quán)案二審

去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的微信商標(biāo)侵權(quán)案，法院判決被告深圳市微信食品股份有限公司賠償騰訊1000萬人民幣。如今，騰訊覺得1000萬賠償實(shí)在太少，于是提起了上訴，要求賠償5000萬人民幣。

微信食品公司侵犯騰訊商標(biāo) 一審判賠一千萬

2017年，因認(rèn)為深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）、小小樹（深圳）網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（下稱小小樹公司）、中綠農(nóng)農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司在商業(yè)經(jīng)營中使用“微信”二字，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。騰訊科技（深圳）有限公司及騰訊科技（北京）有限公司（下統(tǒng)稱騰訊公司）將上述被告訴至法院，并索賠5000萬元。

微信食品公司成立于2015年，而當(dāng)時(shí)微信已具有龐大的用戶量和極高的知名度，構(gòu)成第9類及第38類上的馳名商標(biāo)。

2016年8月27日，微信食品公司從西安某公司購買了核定使用在第29類食品上的“微信”商標(biāo)，該商標(biāo)是在2011年11月被申請(qǐng)注冊(cè)的。但因?yàn)榉ㄔ号袥Q該商標(biāo)在三年內(nèi)并沒有提供有效的商標(biāo)法意義上使用的證據(jù)，目前已被駁回！

2018年12月14日，一審法院就此案作出審理，認(rèn)定騰訊公司持有涉案商標(biāo)，涉案商標(biāo)均屬于馳名商標(biāo)。被告雖然持有微信食品第29類注冊(cè)商標(biāo)，但商標(biāo)使用范圍許可為豆干、食用油等食品生產(chǎn)領(lǐng)域，而被告的使用餐飲服務(wù)、超市服務(wù)、線上商城等方面，與其持有的29類商標(biāo)無關(guān)，侵權(quán)了騰訊的微信商標(biāo)35類、43類等。

最終，法院判決微信食品公司應(yīng)賠償1020萬余元。

雙方均不滿一審判決 騰訊要求賠償5000萬元

騰訊認(rèn)為1000萬賠償實(shí)在太少，要求賠償5000萬人民幣。而微信食品公司覺得1000萬都太多，更別說5000萬了，雙方均向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

在6月26日的二審?fù)徶?，騰訊公司認(rèn)為微信食品公司、小小樹公司為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)5000萬元的賠償。微信食品公司的上訴請(qǐng)求為，一審法院無權(quán)對(duì)本案進(jìn)行審理且一審判決金額過高。

庭審期間，雙方圍繞一審法院程序是否合法，本案涉案商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，微信食品公司企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，微信食品公司、小小樹公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，以及一審法院的賠償金額是否合理幾個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論。

騰訊公司稱：微信食品公司取得第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)屬于惡意搶注，目前已被判決無效，微信食品公司在餐廳、便利店、物流園、線上商城使用了侵權(quán)商標(biāo)，而非29類商品上使用這一商標(biāo)，物流園及各項(xiàng)線下活動(dòng)所有涉案行為，全部構(gòu)成了侵犯騰訊的馳名商標(biāo)專用權(quán)行為。并在公眾號(hào)大量使用與涉案商標(biāo)相近似的“微信食品”和“wechat food”自稱，通過大量文章宣傳其公司與微信食品的內(nèi)容，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

此外，微信食品公司在2015年成立時(shí)，“微信”軟件已具有龐大的用戶量和極高的知名度，構(gòu)成第9類及第38類上的馳名商標(biāo)，微信食品公司將其中的顯著識(shí)別部分“微信”作為企業(yè)字號(hào)主要部分進(jìn)行注冊(cè)使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

微信食品公司認(rèn)為：雖然第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)目前已被撤銷，但對(duì)既往不具有束縛力。微信食品公司合法取得第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)，不存在違法和惡意，其在商標(biāo)核定使用的商品范圍內(nèi)合法使用注冊(cè)商標(biāo)的行為并無不當(dāng)，始終以“微信食品”四個(gè)字連在一起使用，在商標(biāo)使用上不存在混淆行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

再者，微信食品公司企業(yè)名稱的登記和使用完全合法，微信食品公司取得商標(biāo)并運(yùn)營公司時(shí)騰訊的涉案商標(biāo)并沒有取得馳名商標(biāo)，不應(yīng)延伸保護(hù)至微信公司已注冊(cè)的商品范圍，因而不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“微信”商標(biāo)命途多舛 騰訊維權(quán)之路任重道遠(yuǎn)

筆者查詢商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，深圳市微信食品公司所注冊(cè)的所有商標(biāo)中，帶有“微信”字樣的商標(biāo)大多都被駁回或被宣告無效。

而一直以來，圍繞著“微信”的商標(biāo)糾紛從未間斷。也因?yàn)轵v訊在注冊(cè)“微信”商標(biāo)不及時(shí)，導(dǎo)致“微信”商標(biāo)命途多舛，至今還有許多流落在外。即使騰訊公司再怎么“重拳出擊”，也無法一拳拳地穩(wěn)扎穩(wěn)打。

也難怪微信食品公司曾稱：我這個(gè)商標(biāo)是2016年買的，經(jīng)營食品類別與騰訊無關(guān)，再說了這個(gè)商標(biāo)之前被注冊(cè)的時(shí)候早于騰訊的微信，我開使用的時(shí)候，你們微信還不是馳名商標(biāo)。

目前，該案二審法院并未當(dāng)庭宣判，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界將繼續(xù)關(guān)注該案后續(xù)進(jìn)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”